Happy Wild Card Weekend!
With one game in the books in the books and another underway, there’s still one more Saturday matchup to play: Buccaneersin ja Washingtonin jalkapallojoukkue. Katso alta, miten henkilökuntamme veikkaa primetime-ottelua.
Toimittajan huomautus: Alex Smith on poissa pelistä lauantai-iltana, mikä tarkoittaa, että Taylor Heinicke aloittaa. Seuraava analyysi on kirjoitettu ennen kuin tämä uutinen tuli julki, mutta otti mahdollisuuden huomioon.
Buccaneers vs. Washington Picks
Klikkaamalla yllä olevaa valintatyyppiä voit siirtyä eteenpäin kyseiseen analyysiin tai lukea koko oppaan.
Washington Spread
Stuckey: NFL:n pudotuspelihistoriassa on nähty vain kaksi yli seitsemän pisteen kotijoukkueen alivoimaa. Molemmat joukkueet itse asiassa voittivat suoraan:
- 2010 Seahawks (+10) voitti Saintsin
- 2012 Broncos (+7.5) voitti Steelersin
Näissä kahdessa pelissä pelinrakentajat olivat Matt Hasselbeck ja Tim Tebow. Ja jos sillä on merkitystä, vuodesta 1980 lähtien NFL:n pudotuspeleissä kotijoukkueiden altavastaajat ovat pelanneet 26-14-1 (65%) vastaan (ATS).
Voiko Alex Smith (tai mahdollisesti Taylor Heinicke) siis tehdä kolme kolmesta? En ole valmis menemään tuohon, mutta panostin Washingtoniin +9 aiemmin tällä viikolla ja pidän jalkapallojoukkueesta kaikesta +7,5 tai paremmasta (osta reaaliaikaisia linjoja täältä). Koska teen tämän linjan noin Bucsin 6 pisteen suosikiksi, otin mielelläni kotikoiraa kiinni yli touchdownin täällä.
Kontraan joitakin virheellisiä narratiiveja siellä, Tom Brady on ollut suuri tällä kaudella. Hänellä on selvästi vielä paljon kädessä jäljellä.
Jostain syystä Tampa Bay kuitenkin kamppaili todella kovasti huippupuolustuksia vastaan – etenkin niitä, jotka pystyvät saamaan painetta, mikä on aina ollut Bradyn kryptoniittia.
- Bucs meni 0-4 Football Outsidersin DVOA:n kärkikymmenikköön sijoittuneita puolustuksia vastaan.
- Brady meni 2-2 puolustuksia vastaan, jotka sijoittuivat kärkikymmenikköön painostusprosentissa: seitsemän touchdownia viittä sieppausta vastaan ja 6,7 jaardia yritystä kohden. Kaikkia muita puolustuksia vastaan hänellä oli 33 TD:tä seitsemään INT:iin 7,9 jaardin keskiarvolla yritystä kohden.
No, Washington on kolmen parhaan joukossa kokonaispuolustuksen DVOA:ssa ja painostusasteessa. Uskon, että sen puolustus pystyy pitämään heidät tässä pelissä mukana. Ja hei, ehkä Bradyn kamppailuissa primetime-otteluissa on myös jotain perää sen jälkeen mitä tänä vuonna on nähty.
Buccaneers Spread
Anderson: Jos Tampa Bay suojelee Bradya, se voittaa tämän pelin helposti. Se on todella niin yksinkertaista.
Mutta teoriassa, miltä Washingtonin voittava kaava näyttäisi?
Se on kolme tai useampi säkki ja Chase Youngin ja Montez Sweatin toistuva paine. Se on painostusta, joka saa Bradyn näyttämään ikäiseltään useilla turnovereilla, ehkä pick-sixillä. Se on Terry McLaurin, joka satuttaa lyömäkelpoista secondarya kolmansissa downeissa ja punaisella alueella. Se on Brady sulaa mahdollisesti viimeisessä pelissään ikinä, Buccaneersin hyökkäys katoaa (kuten se on ajoittain tällä kaudella tehnytkin) ja jalkapallojoukkue voittaa 16-13 puolustuksen touchdownilla.
Se on varmasti ajateltavissa oleva skenaario. Mutta se on myös ainoa todellinen skenaario, joka Washingtonilla on tässä. Hitto, voisimme jopa nähdä tuon tapahtuvan kahden tai kolmen neljänneksen ajan, mutta Tampa on tarpeeksi hyvä herätäkseen myöhään ja voittaakseen kuitenkin.
Jos Washington ei painosta Bradya koko peliä, se häviää. Jos Washington ei pakota useita liikevaihtoja, se häviää. Vaikka Washingtonin puolustus pelaisi hyvin, Tampan puolustus saattaa olla yhtä hurja aneemista hyökkäystä vastaan.
Washingtonin ei pitäisi olla täällä, kun Tampa Bay on yksi liigan parhaista joukkueista ja on dominoinut huonoja joukkueita koko kauden ajan – mistä kerroin yksityiskohtaisesti koko ottelun ennakkoon. Vaikka Jalkapallojoukkue pitää asiat lähellä suurimman osan pelistä, luotan siihen, että Bucs on aggressiivinen ja pakottaa isoja pelejä ja virheitä myöhään voittaakseen ja kattaakseen korkean linjan.
Minulla ei ole mitään pelkoa takapakkia kohtaan.
Under
Koerner: Brady on kohdannut liigan kuudenneksi pienimmän paineen. Se voi muuttua tällä viikolla, kun hän kohtaa Washingtonin nelosketjun.
On syytä huomauttaa, että Brady on tällä kaudella ollut 32. sijalla (38 pelinrakentajasta) onnistumisprosentissa, kun hän kohtaa painetta. Ja jalkapallojoukkueen hyökkäys tuskin pärjää paljon paremmin Bucsin puolustusta vastaan, joka on viidennellä sijalla DVOA:ssa.
Odotan, että tästä tulee vähämaalinen ottelu ja ennustan kokonaissummaksi 43,5, joten veikkaisin sitä alas 44:ään.
WFT Under
Palmer: Kertoimet ovat asettaneet tämän pelin kokonaissummaksi 45 syystä. Emme vain voi odottaa tonneittain pisteitä.
Kumpikin joukkue on viiden parhaan joukossa puolustuksen DVOA:ssa, odotettavissa olevissa lisäpisteissä per peli ja onnistumisprosentissa. Vielä tärkeämpää on, että molemmilla puolustuksilla on huippuluokan pass rushes. Buccaneers on neljäntenä säkityksissä (48), toisena painostusprosentissa (27,0 %) ja viidentenä pass rushin voittoprosentissa (49 %), kun taas jalkapallojoukkue on kuudentena säkityksissä (47), seitsemäntenä painostusprosentissa (25,4 %) ja kolmantena pass rushin voittoprosentissa (50 %).
Juttu on niin, että jompikumpi näistä hyökkäyksistä pystyy tekemään pisteitä.
Brady ja Buccaneers tekevät 30,8 pistettä ottelussa, ja ne ovat kolmannella sijalla hyökkäyshyötysuhteessa. Jalkapallojoukkueen takana taas on Alex Smithin kuori, joka on nykyään lähinnä patsas taskussa.
Jos Taylor Heinicke joutuu aloittamaan tai saa peliaikaa, hänen ei todellakaan voi luottaa siihen, että hän tekee pisteitä tätä Buccaneers-puolustusta vastaan.
Jalkapallojoukkue on hyökkäyksen DVOA:ssa ja syöttötehokkuudessa viimeisenä. He ovat tehneet 18 pistettä ottelua kohden viimeisten viiden viikon aikana, mutta kaksi tulosta vinouttaa tuota keskiarvoa: Viikolla 14 49ersiä vastaan Football Team sai kaksi puolustuspistettä. Ja viikolla 17 Eaglesia vastaan (joka ei yrittänyt voittaa) Football Team teki 20 pistettä, mutta sai kaksi kenttämaalia Eaglesin alueella tapahtuneen sieppauksen ja kaadon perusteella.
Yksinkertaisesti sanottuna, jos tämä joukkue ei tuota liikevaihtoja, emme voi luotettavasti odottaa sen tekevän pisteitä mitä tahansa puolustusta vastaan – puhumattakaan Buccaneersin kaltaisesta huippujoukkueesta.
Kun Washingtonin vahvuus on puolustus, odotan matalan varianssin pelisuunnitelmaa, joka on täynnä paljon juoksuja Smithin tai Heinicken suojaamiseksi. Ja vaikka luotan siihen, että Washingtonin puolustus tekee tarpeeksi pitääkseen pelin lähellä, en näe, miten jalkapallojoukkue tekee pisteitä.
Suurin asia, joka pitää minut poissa täydestä pelistä on Tampa Baysin kyky tehdä pisteitä, sillä on todennäköistä, että näemme samanlaisen lopputuloksen kuin Bucsin 47-7-puhallusvoitto Lionsista viikolla 16. Minulle on todellinen huolenaihe, että Jalkapallojoukkueen hyökkäys kamppailee niin paljon, että heidän puolustuksensa ei pääse pois kentältä ja Buccaneers tekee juuri ja juuri sen verran, että pääsee itse overiin.
Kaikki tämä huomioon ottaen, otan Jalkapallojoukkueiden kokonaistuloksen alle 17 pisteen.
Colts vs. Bills Vinkit
Klikkaa yllä olevaa valintatyyppiä, niin pääset hyppäämään eteenpäin kyseiseen analyysiin tai lukemaan koko otteluoppaan.
Colts Spread
Koerner:
Uskon, että terävä toiminta on tullut Coltsille sen perusteella, miten he sopivat Billsia vastaan.
Josh Allen on tuhonnut miespuolisen peittämisen tällä kaudella – 42:sta pätevästä pelinrakentajasta hän on Sports Info Solutionsin mukaan ykkönen odotetuissa lisätyissä pisteissä (expected points added, EPA) yritystä kohti sitä vastaan. Mutta hän on 15. sijalla vyöhykettä vastaan, ja Colts juoksi vyöhykepuolustuksesta liigan viidenneksi korkeimmalla prosentilla.
En usko, että Colts pystyy todella sulkemaan Allenin, mutta heidän raskas zone-lähestymistapansa ja pelintekijät DeForest Buckner, Darius Leonard ja Xavier Rhodes pitäisi pystyä hidastamaan Allenia sen verran, että peli pysyy lähellä.
Kun Coltsilla on pallo hallussaan, Jonathan Taylor on keskipisteenä – vain Titansin juoksupuolustaja Derrick Henry on juossut Tayloria nopeammin 11. viikon jälkeen. Ja Billsin juoksupuolustus on heidän ainoa todellinen heikkoutensa, sijoittuen 17. sijalle Football Outsidersin DVOA:ssa ja 22. sijalle EPA:ssa yritystä kohden, ja odotan Coltsin käyttävän sitä hyväkseen.
Philip Rivers ei todennäköisesti pysty voittamaan Billsia yksinään, mutta hän on kahdeksannella sijalla (34:stä) pelinrakentajasta EPA:ssa/peli. Bills yrittää luoda painetta blitzin kautta, kuten heidän 35,5 % -prosenttinsa osoittaa (yhdeksänneksi korkein), mutta se on strategia, joka ei todennäköisesti pudota Riversin peliä, sillä hän pääsee eroon pallosta kuudenneksi nopeimmalla nopeudella (2,52 sekuntia NextGenStatsin mukaan).
Hän on myös napsauttanut T.Y. Hiltonin kanssa viime aikoina. Hilton on kuudennella sijalla EPA:ssa laitavastaanottajien joukossa viikon 12 jälkeen. Colts saattaa siirtää Hiltonia ympäri muodostelmaa välttääkseen Billsin shutdown-kulmaa Tre’Davious Whitea ajoittain.
Projisoin Billsin -4,5:een tässä. He ovat parempi joukkue ja heidän pitäisi sinnitellä voittaakseen kenttämaalilla, mutta +6,5 on hieman paisutettu – varsinkin kun otetaan huomioon, että kuudesta on tullut arvokkaampi numero sen jälkeen, kun NFL siirsi lisäpisteet takaisin vuonna 2015.
Vetaisin tämän alas +6:een.
Bills Spread
Raybon: Tämä on Coltsille huolestuttava ottelu monella tapaa.
Alkajaisiksi, emme voi enää sanoa, että heidän käyntikorttinsa on heidän puolustuksensa. Linjapuolustaja Matt Milanon paluun ja aina terävän Sean McDermottin tekemien kaavamaisten muutosten ansiosta Buffalo on hypännyt Indianapolisin edelle kahdeksanneksi painotetussa DVOA:ssa (joka painottaa viimeisimpiä pelejä enemmän), kun taas Indy on sijalla 10.
Mutta erityisesti kauden jälkimmäisellä puoliskolla kontrasti on vieläkin terävämpi: Viikoilla 10-17 Bills on kuudennella sijalla pass defense DVOA:ssa ja 11. sijalla run defense DVOA:ssa, kun taas Colts on 16. sijalla passia vastaan ja 18. sijalla juoksua vastaan.
Coltit ovat 11-5, mutta vain 3-5, kun vastustaja tekee 24 pistettä tai enemmän pisteitä, neljä viidestä tappiostaan on tullut seitsemällä pistemäärällä tai enemmän. Bills puolestaan on jäänyt alle 24 pisteeseen vain kolme kertaa koko kauden aikana, eikä yksikään näistä tapauksista ole sattunut 7. viikon jälkeen.
Philip Rivers on kamppaillut tällä kaudella valtavasti toisella puoliajalla:
- Ensimmäinen puoliaika: 211-293:sta (72,0 %); 2 605 jaardia (8,9 YPA); 19 TD; 3 INT; 116,3 rating
- Toinen puoliaika:
Hän on viettänyt suurimman osan urastaan pelaten ensin Etelä-Kalifornian lämpimässä säässä ja sitten Indyn kupolissa, joten nämä kamppailut voivat kärjistyä Buffalon kylmässä säässä.
Bills on viiden parhaan joukossa toisen puoliajan pisteytyksessä (14.8), mukaan lukien ykkönen kolmen viime viikon aikana (23,0) ja pelaavat top-10 juoksupuolustusta, joten Colts ei ole hyvässä asemassa luottaakseen tuttuun kaavaan nojata Jonathan Tayloriin.
Rivers on paitsi ulkona, myös edelleen tekemisissä kivuliaan varvasvamman kanssa, ja häneltä puuttuvat vasen taklaaja Anthony Castonzo (IR, nilkka) sekä varamies La’Raven Clark (IR, akilles).
Bills-puolustusta vastaan, joka on kaikessa hiljaisuudessa ESPN:n Pass Rush Win Rate -listalla sijalla 2, Colts joutuu nyt potkimaan renkaita 33-vuotiaalle Jared Veldheerille, joka on pelannut kolme peliä kahden viime kauden aikana. Bills ei anna paljon räjähtäviä näytelmiä sellaisenaan – he juoksivat Sharp Football Statsin mukaan seitsemänneksi räjähtävässä syöttöprosentissa vuoden aikana ja neljänneksi viimeisen 10 viikon aikana – mutta Castonzon loukkaantuminen tekee siitä sitäkin vaikeampaa.
Tämä asettaa Coltsin polut voittoon ja/tai peittämiseen kadehdittavaan paikkaan Josh Allenin ja Billsin hyökkäyksen hidastamisen, jossa Colts ei myöskään ole hyvä match up. The Athleticin Sheil Kapadian mukaan Allen teki tällä kaudella liigan parhaan 68,1 prosentin onnistumisprosentin Cover 2:ta, Coltsin suosimaa puolustusta vastaan.
Under
Stuckey: Uskon, että Coltsin hyökkäys on hieman yliarvostettu kohdattuaan vastustajien puolustusten helpoimman aikataulun.
DVOA:n näkökulmasta Colts kohtasi tällä kaudella vain kolme keskimääräistä parempaa puolustusta ja pelasi näissä otteluissa 1-2 – Ravensia, Steelersiä ja Bearsia vastaan – ja pelasi keskimäärin vain 5,0 jaardia per peli. Vertailun vuoksi mainittakoon, että vain Jets pelasi kauden aikana keskimäärin alle 5,0 jaardia.
Ja tämä Billsin puolustus on ottanut huimia harppauksia eteenpäin. He kohtaavat Coltsin hyökkäyslinjan, josta puuttuu aloittava taklaaja Anthony Castonzo. Indy kääntyy todennäköisesti 33-vuotiaan Jared Veldheerin puoleen, joka valmensi tänä syksynä lukiofutista. Oletan, että hän saa paljon apua, mikä rajoittaa jonkin verran Coltsin mahdollisuuksia hyökkäyssuuntaan.
Buffalo voi myös laittaa Tre’Davious Whiten T.Y. Hiltonin kimppuun, joka on päässyt todella vauhtiin. Se voisi viedä Riversin vaarallisimman aseen. Lisäksi 39-vuotiaalla Riversillä ei selvästikään ole enää samaa käsivoimaa kuin ennen. Se voi olla ongelma kylmässä säässä, joka on historiallisesti aiheuttanut hänelle ongelmia, vaikkakin pienessä otannassa. Ex-Charger on 1-5 (0-3 pudotuspeleissä), kun lämpötila on alle 40 astetta.
Oletan, että Colts lähtee hyvin hitaalla, juoksupainotteisella pelikäsikirjoituksella hyökätäkseen Buffalon ensisijaiseen puolustusheikkouteen ja pitääkseen samalla pallon poissa Josh Allenin käsistä.
Josta puheen ollen, Coltsin puolustuskoordinaattorilla, Matt Eberflusilla, voisi olla jonkinlaista menestystä Billsin hyökkäyksen rajoittamisessa. Buffalon ei pitäisi saada paljon maata vastaan erittäin vahvaa Indianapolisin juoksupuolustusta vastaan, jota johtavat ensimmäisen joukkueen All-Pro-valinnat DeForest Buckner ja Darius Leonard.
Mutta Buffalo ei oikeastaan luota juoksuhyökkäykseensä, joten se tulee olemaan kiinni syöttöpuolustuksesta.
Miespuolustuksen pelaaminen Allenia vastaan on ollut kuoleman toive tänä vuonna. Paitsi että hän on polttanut kakkospuolustajia syvillä palloilla single coverageia vastaan, hän voi myös käyttää jalkojaan kiusatakseen vastustajan puolustusta.
Tällä kaudella Allenilla on 25 touchdownia kahta sieppausta vastaan miespuolustusta vastaan, kun taas vyöhykepuolustusta vastaan hänellä on 12 touchdownia kahdeksaa sieppausta vastaan.
Monumentaalisesta edistymisestään huolimatta Allen voidaan yhä pakottaa virheisiin kurinalaisia vyöhykepuolustuksia vastaan. Coltsin onneksi he pelaavat liigan toiseksi eniten vyöhykepuolustusta. He ovat itse asiassa kamppailleet hieman Cover 2:ssa ja Cover 6:ssa, kun taas loistavat Cover 3:ssa, jota nähdään mielestäni lauantaina paljon.
Indianapolis saisi Khari Willisin takaisin safetyyn, mikä auttaa. He saattavat olla ilman Rock Ya Siniä, mutta itse asiassa pidän enemmän hänen varamiestään T.J. Carriesta. Siitä huolimatta ei ole minusta oleellista eroa. Olen kiinnostunut näkemään, miten he hyödyntävät kulmapuolustaja Xavier Rhodesia ja päättävätkö he laittaa hänet varjostamaan entistä joukkuetoveriaan Diggsiä.
Loppujen lopuksi tämä Billsin puolustus sopii melko hyvin yliarvostettuun Indy-hyökkäykseen, jolla ei ole aloittavaa taklaajaa ja joka todennäköisesti luottaa juoksupeliinsä, jolla se kuluttaa kelloa. Samaan aikaan Coltsin puolustus toimii ainakin korkealla frekvenssillä ihanteellisella systeemillä, jonka haluat tätä Buffalon voimakasta ilmahyökkäystä vastaan.
Rams vs. Seahawks-vihjeet
Klikkaa yllä olevaa valintatyyppiä siirtyäksesi eteenpäin kyseiseen analyysiin tai lukeaksesi koko pelin esikatselun.
Rams Spread
Stuckey: Ramsin pelinrakentajatilanteeseen liittyy epävarmuutta tähän peliin lähdettäessä.
Sean McVay ei kerro, kuka aloittaa ennen pelipäivää – tämä tarkoittaa, että saatamme nähdä joko uransa toisen aloituksen tekemättömän John Wolfordin tai Jared Goffin, jos hän on tarpeeksi terve. Laitan Seahawksin noin 1 pisteen suosikiksi, jos Goff aloittaa Ramsin, mutta lähemmäs 5 pisteen suosikiksi, jos se on Wolford.
Seikkailen, että Goffilla on hieman parempi kuin 50-50 mahdollisuus pelata, joten mukautettu linjani on molempien skenaarioiden painottamisen jälkeen hiukan alle kolmen. Siksi otin toki veikkauksen Rams +4, kun se oli vielä saatavilla, mutta tykkään, että se laskee +3,5:een, jos Wolford on aloittaja tai +3:een, jos se on Goff.
Under
Michael Arinze: Näiden kahden joukkueen välillä ei ole mitään salaisuuksia – tämä on divisioonakohtaaminen ja kolmas kerta, kun he pelaavat toisiaan vastaan tällä kaudella. Vuodesta 2005 lähtien, kun NFC-divisioonajoukkueet ovat kohdanneet kolmannen kerran, total on 7-2-1 under (Action Labs -tietojemme mukaan).
Kahdessa edellisessä kohtaamisessa Rams ja Seahawks tekivät yhteensä 68 pistettä, ja kumpikin ottelu jäi alle totalin. Lisäksi Seahawks on kahdeksassa viimeisessä ottelussaan 7-1 under, kun taas Rams on neljän ottelun under-putkessa ja 8-2 under viimeisessä kymmenessä ottelussaan.
Totaali on 15-7 under viimeiset 22 kertaa, kun nämä NFC Westin viholliset ovat kohdanneet.
Täällä on paljon datapisteitä, jotka tukevat tätä underia, varsinkin kun otetaan huomioon, kuinka niukkoja molemmat puolustukset ovat olleet loppusuoralla, jota käsittelen tarkemmin täydellisessä otteluennakossani. Ja Ramsin pelinrakentajatilanne on merkittävä riippumatta siitä, aloittaako Goff.
FanDuelilla on perjantaina vielä 42,5, ja kun otetaan huomioon, että muissa vedonlyöntiyhtiöissä se on jo 41,5 (vertaa reaaliaikaisia kertoimia täältä), on mahdollista, että se laskee entisestään ennen kickoffia. Lukitsen tämän nykyisellä hinnalla, mutta en menisi 41,5 pistettä alemmaksi.
1H Under
Anderson:
Nämä joukkueet tuntevat toisensa läpikotaisin. He tuntevat jokaisen pelaajan, jokaisen taipumuksen, jokaisen pienen rypyn ja edun. Heillä on se yksi tietty peli valmiina sitä yhtä tiettyä skenaariota varten, joka vain odottaa yllätystä vastustajalle. Sitä parempi, että saamme Sean McVayn hyökkäävän neron vastaan Pete Carrollin puolustusvelhon.
Divisioonan uusintaotteluilla on tapana olla tiukkoja, koska nämä joukkueet tuntevat toisensa niin hyvin. He tietävät tasan tarkkaan, miten asennoitua ja puolustautua. Tällaiset pelit voivat joskus alkaa hitaasti ja varovaisesti, kun joukkueet tunnustelevat toisiaan ja odottavat juuri oikeaa hetkeä tai etsivät sitä yhtä avainpeliä, jota ovat säästäneet.
Tämän lisäksi nämä joukkueet ovat molemmat suuntautuneet vahvasti puolustukseen kauden loppupuolella, eivätkä hyökkäykseen.
Rams lähtee postseasoniin Football Outsidersin NFL:n ensimmäisellä painotetulla puolustus-DVOA:lla. Painotettu DVOA, no, painottaa viimeaikaisia pelejä enemmän yhtälöön. Periaatteessa se tarkoittaa, että Ramsilla on tällä hetkellä jalkapallon paras puolustus, jota johtaa Aaron Donald, joka tekee tuhoa edessä, ja Jalen Ramsey, joka sulkee paikat toisella laidalla. Ramsey on sallinut vain yhden kiinnioton D.K. Metcalfille kahdessa ottelussa tällä kaudella, ja Rams on sallinut koko kaudella vain 13 valmistunutta syvää syöttöä.
Seahawks tuhosi kauden ensimmäisen puoliskon ajan vastustajia Russell Wilsonin syvillä palloilla. Tämä etu on kadonnut kokonaan toisella puoliskolla, sillä he ovat nyt yksi huonoimmista syvien pallojen heittämisessä, ja Ramsin pitäisi viedä se pois vielä entisestään.
Kun Seattlen hyökkäys on hiipunut, sen puolustus on parantunut.
Muistatko liigan historian huonoimman syöttöpuolustuksen? Seahawks on noussut 16. sijalle puolustus-DVOA:ssa ja 11. sijalle painotetussa puolustus-DVOA:ssa. Se on edelleen alle keskiarvon pudotuspeleissä, kun huonot joukkueet ovat poissa, mutta puolustuksesta ja juoksupelistä on yhtäkkiä tullut vahvuuksia, kun taas syöttöpeli ei ole yhtä vaarallista.
Seattlen juoksupuolustus on ollut erityisen vahvaa, ja se auttaa mitätöimään L:n tehokkaimman vahvuuden.A.:n hyökkäyksen – Rams sijoittui koko kauden NFL:n huipun tuntumaan juoksuhyökkäyksen DVOA:ssa, mutta kun heidän juoksupuolustajansa ovat loukkaantuneet ja Seahawksin kova juoksupuolustus on kovassa iskussa, se kuormittaa paljon enemmän Ramsin QB:tä.
Meillä on tässä vastustajat, jotka kohtaavat toisiaan hyvin ja kompensoivat vahvuudet vahvuuksiksi. Tämä kallistuu kohti varovaista, puolustusvoittoista peliä, jossa molemmat joukkueet juoksevat palloa paljon ja kello käy nopeasti.
Nämä joukkueet pelasivat kaksi viikkoa sitten ja puoliajalla tilanne oli 6-6. Seahawks johti 49ersia vastaan puoliajalla 6-3 viikko sitten, kun Rams johti Cardinalsia vastaan puoliajalla 12-7 – ja vain myöhäisen pick-sixin ansiosta. Rams oli myös kolme viikkoa sitten puoliajalla 13-3 tappiolla Jetsiä vastaan.
Rams ei ole tehnyt hyökkäyksen touchdownia yli kahdeksaan neljännekseen.
Tämä on periaatteessa peli alle pickin sillä varauksella, että saatamme nähdä enemmän pisteitä tekevän neljännen neljänneksen, kunhan valmentajat eivät pidättele yhtään mitään – ja Russin olentoja keittämään. En halua myöhäistä coveria matalalla numerolla, joten pelaan ensimmäisen puoliajan yli ja lähden pois.
Pidin tästä 21,5:llä aiemmin viikolla, mutta pelaan silti 20:een – voit lukita sen 20,5:een BetMGM:ssä perjantai-illasta lähtien. Emme pääse 20:een ilman paria touchdownia, enkä näe meidän pääsevän sinne.
.