Lisää kuvia

Copyright © 2019 Albuquerque Journal

Vähän seitsemän vuotta sen jälkeen, kun hän tappoi vanhempansa ja kolme pientä sisarustaan – ampui äitinsä tämän nukkuessa, käänsi sitten kiväärin veljeään ja kahta siskoaan vastaan ennen kuin hän väijyi tuntikausia isänsä kimppuun isän palattua töistä – Nehemiah Griego tuomittiin elinkautiseen vankeusrangaistukseen ehdonalaiseen vapauteen päästämisen mahdollisuudella.

Tuomari Alisa Hart päätti perjantaina 2. piirituomioistuimessa jätetyssä 16-sivuisessa tuomiomuistiossa ja päätöksessä, että Griego, joka on nyt 22-vuotias, joutuu kärsimään kolme samanaikaista elinkautista vankeusrangaistusta lapsen pahoinpitelystä, joka johti hänen kolmen sisaruksensa, 2-9-vuotiaiden, kuolemaan. Hän tuomitsi hänet myös seitsemäksi vuodeksi molempien vanhempiensa tappamisesta. Nämä tuomiot suoritetaan rinnakkain, mutta peräkkäin elinkautisten tuomioiden kanssa.

Valtio oli pyytänyt maksimirangaistukseksi 120 vuotta.

Griego saa hyvityksen niistä 2476 päivästä – kuusi vuotta ja 285 päivää – jotka hän on jo viettänyt telkien takana.

Kokonaisuudessaan hän istuu 30 vuotta, ennen kuin hänet voitaisiin vapauttaa ehdonalaiseen vapauteen.

Tuomari Hartin päätös tulee hieman yli kaksi viikkoa sen jälkeen, kun oli järjestetty koko päivän kestänyt kuulemistilaisuus, jossa Griegon jäljelle jääneet perheenjäsenet ja vanhempien ystävät, lainvalvontaviranomaiset, puolustusasianajajat ja syyttäjät kiistelivät siitä, kuinka paljon vankilatuomiota Griegon pitäisi saada istua, jos lainkaan. Griego puhui myös oikeudelle ja pyysi anteeksi kolmelta vanhemmalta siskoltaan ja kiitti tätejä ja enojaan siitä, että he ovat tukeneet häntä.

Päätöksessään Hart pahoittelee, että osavaltiossa ei ole olemassa laitosta, joka tarjoaisi Griegolle hoitoa ja samalla varmistaisi, että hän ei pääse pakenemaan ja syyllistyisi tuleviin väkivallantekoihin.

Sähköpostitse lähettämässään lausunnossa Griegon julkinen puolustaja Stephen Taylor viittasi näihin lausuntoihin.

”Tuomari sanoo tässä, että hän olisi ollut halukas antamaan Nehemiahille ehdollista vankeutta lukitussa hoitolaitoksessa, mutta sellaista hoitoa ei ole olemassa Uudessa Meksikossa”, hän kirjoitti. ”Tämä pakotti hänet sijoittamaan Nehemian ’vakavimpien väkivaltarikollisten joukkoon’ vankilajärjestelmään, jossa hän ei saa traumaperusteista hoitoa, joka on osoittautunut toimivaksi nuorten rikoksentekijöiden kohdalla. Ja huomaatte, että hän kutsui valintaa lähettää hänet vankilaan ’ahdistavaksi’.”

Syyttäjät kuitenkin ylistivät tuomiota.

”Nyt kun tämä syytetty ei enää uhkaa yhteisömme turvallisuutta, meidän pitäisi kääntää huomiomme niiden auttamiseen, joihin hänen tragediansa vaikutti suoraan”, piirisyyttäjänviraston tiedottaja Michael Patrick kirjoitti sähköpostitse.

Lähes vapaa

Griego oli lähes vapaa 21-vuotissyntymäpäivänään maaliskuussa 2018.

Lapsituomioistuimen tuomari totesi alun perin, että Griego, joka oli 15-vuotias tappaessaan perheensä, oli hoidettavissa, ja tuomitsi hänet nuorisorangaistukseen sen jälkeen, kun hän oli myöntänyt syyllisyytensä kahteen toisen asteen murhaan ja kolmeen kuolemaan johtaneeseen tahalliseen lapsen hyväksikäyttöön.

Kansan syyttäjänvirasto kuitenkin valitti päätöksestä, ja 11 päivää ennen kuin Griego oli määrä vapauttaa osavaltion huostasta, New Mexicon muutoksenhakutuomioistuin määräsi tuomarin järjestämään uuden kuulemisen ja ottamaan huomioon hänen rikostensa väkivaltaisen ja kammottavan luonteen.

Viisi päivää tuon kuulemisen jälkeen lastensuojelutuomioistuimen tuomari vetäytyi tapauksesta keskusteltuaan puolustuksen asiantuntijatodistajan kanssa.

Juttu siirrettiin uudelleen tuomari Hartille, ja elokuussa hän päätti, että Griego olisi tuomittava aikuisena.

”Liian suuri riski”

Kautta tapauksen monien kuulemistilaisuuksien Taylor, Griegon asianajaja, on väittänyt, että hänen päämiehensä joutui lapsena ”merkittävän hyväksikäytön, eristämisen ja väkivallan ihannoinnin” kohteeksi. Lisäksi melko lailla kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että Griego on sitoutunut hoitoon nuorisovankilassa ollessaan ja ”oli avoin muuttamaan ajatuksiaan ja käyttäytymistään”, tuomionmuistion muistion mukaan.

Viime kuun tuomiokäsittelyssä Taylor korosti palveluiden ja mielenterveyshoidon puutetta vankilajärjestelmässä ja kehotti sen sijaan Hartia tuomitsemaan Griego ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja lähettämään hänet osavaltion ulkopuoliseen ohjelmaan, joka jatkaisi hänen hoitoaan.

Viimein Hart kuitenkin päätti, että tämä vaihtoehto ”asettaisi yhteiskunnan liian suureen vaaraan”, koska hän ei olisi lukkojen takana.

Sen vuoksi, hän kirjoitti, ”tuomioistuimella ei periaatteessa ole muuta vaihtoehtoa kuin suojella yhteiskuntaa vastaajan jatkuvan traumaperusteisen hoidon kustannuksella, koska tällaista kohdennettua, kehittynyttä hoitoa ei ole saatavilla vankeinhoitolaitoksessa.”. Tuomio, joka kohdistuu rangaistukseen ja jolla huolehditaan yhteiskunnan välittömästä suojelusta vastaajan tämänhetkisen kuntoutumistason perusteella, tekee todennäköisesti tyhjäksi nuorisojärjestelmän kautta tehdyn työn ja asettaa yleisön suuremmalle vaaralle tulevaisuudessa. Tuomioistuin tunnustaa vankeusrangaistusvaihtoehdon luomat puutteet ja pitäisi paljon parempana erilaista vaihtoehtoa, joka mahdollistaisi hoidon jatkamisen lukitussa ympäristössä, jos sellainen olisi olemassa.”

Koska tällaista hoitovaihtoehtoa ei ole olemassa, Hart tuomitsi Griegon kolmeen elinkautiseen vankeusrangaistukseen, jotka suoritettiin samanaikaisesti. Rangaistusohjeiden mukaan hänen on istuttava vähintään 30 vuotta ilman mahdollisuutta hyvien aikojen hyvittämiseen, ennen kuin hänellä on mahdollisuus päästä ehdonalaiseen vapauteen.

”Tällaisessa tapauksessa ehdonalaiseen vapauteen päästämistä koskeva tarkistus on välttämätön suojana, jotta voidaan varmistaa, että vapautuminen tapahtuu vasta siinä vaiheessa, kun yleisö ei joudu alttiiksi kohtuuttomalle väkivallan riskille”, Hart kirjoitti. ”Näin ollen vastaajan rangaistukseen sisältyy elinkautinen vankeusrangaistus ehdonalaiseen vapauteen pääsyn mahdollisuudella.”