Tutkimukset ovat osoittaneet, että negatiivisella affektiivisuudella on merkittäviä, hyödyllisiä vaikutuksia kognitioon ja käyttäytymiseen. Tämä kehitys poikkesi aiemmasta psykologisesta tutkimuksesta, jolle oli ominaista positiivisen affektin hyötyjen yksipuolinen korostaminen. Molemmat affektitilat vaikuttavat psyykkisiin prosesseihin ja käyttäytymiseen.

Negatiivisen affektin hyödyt ovat läsnä kognition osa-alueilla, kuten havaitsemisessa, arvostelukyvyssä, muistissa ja henkilökohtaisissa ihmissuhteissa. Koska negatiivinen affekti perustuu enemmän varovaiseen prosessointiin kuin jo olemassa olevaan tietoon, negatiivisen affektin omaavilla ihmisillä on taipumus suoriutua paremmin tapauksista, joihin liittyy petosta, manipulointia, vaikutelmanmuodostusta ja stereotypiaa. Negatiivisen affektiivisuuden analyyttinen ja yksityiskohtainen tiedonkäsittely johtaa harvempiin rekonstruktiivisen muistin virheisiin, kun taas positiivinen mieliala nojaa laajempaan kaavamaiseen tai temaattiseen tietoon, joka jättää yksityiskohdat huomiotta. Näin ollen tiedonkäsittely negatiivisessa mielialassa vähentää väärän tiedon vaikutusta ja lisää yksityiskohtien yleistä tarkkuutta. Ihmisillä on myös vähemmän häiritseviä reaktioita ärsykkeisiin, kun heille annetaan kuvauksia tai kun he suorittavat mitä tahansa kognitiivista tehtävää.

TuomioEdit

Ihmiset ovat tunnetusti alttiita muodostamaan epätarkkoja tuomioita ennakkoluulojen ja rajallisen tiedon perusteella. Evoluutioteorioissa ehdotetaan, että negatiivisilla affektiivisilla tiloilla on taipumus lisätä skeptisyyttä ja vähentää luottamusta jo olemassa olevaan tietoon. Näin ollen arviointitarkkuus paranee esimerkiksi vaikutelmanmuodostuksessa, mikä vähentää perustavanlaatuisia attribuutiovirheitä, stereotypioita ja hyväuskoisuutta. Vaikka suru liittyy normaalisti hippokampukseen, se ei aiheuta samoja sivuvaikutuksia kuin ilon tai jännityksen tunteet. Surullisuus korreloi sinisyyden tunteeseen tai kyynelten syntymiseen, kun taas kiihtymys voi aiheuttaa verenpaineen ja pulssin nousun. Mitä tulee arvostelukykyyn, useimmat ihmiset ajattelevat, miltä heistä itsestään tuntuu tietyssä tilanteessa. He hyppäävät heti tämänhetkiseen mielialaansa, kun heiltä kysytään jotakin. Jotkut kuitenkin erehtyvät tästä prosessista käyttäessään nykyistä mielialaansa perustellakseen reaktionsa ärsykkeeseen. Jos olet surullinen, mutta kuitenkin vain vähän, on todennäköistä, että reaktiosi ja panoksesi ovat kokonaisuudessaan negatiivisia.

VaikutelmanmuodostusMuutos

Ensivaikutelma on yksi perustavanlaatuisimmista arvostelumuodoista, joita ihmiset tekevät päivittäin; silti arvostelmanmuodostus on monimutkainen ja erehtyväinen prosessi. Negatiivisen affektin on osoitettu vähentävän virheitä ennakko-oletuksiin perustuvien vaikutelmien muodostamisessa. Yksi yleinen arviointivirhe on halo-ilmiö eli taipumus muodostaa ihmisistä perusteettomia mielikuvia, jotka perustuvat tunnettuun mutta epäolennaiseen tietoon. Esimerkiksi viehättävämmille ihmisille liitetään usein enemmän myönteisiä ominaisuuksia. Tutkimukset osoittavat, että positiivinen affekti pyrkii lisäämään halovaikutusta, kun taas negatiivinen affekti vähentää sitä.

Tutkimus, johon osallistui perustutkinto-opiskelijoita, osoitti halovaikutuksen tunnistavan keski-ikäisen miehen todennäköisemmin filosofiksi kuin epäsovinnaisen, nuoren naisen. Nämä halovaikutukset lähes hävisivät, kun osallistujat olivat negatiivisessa affektiivisessa tilassa. Tutkimuksessa tutkijat lajittelivat osallistujat joko iloisiin tai surullisiin ryhmiin käyttämällä omaelämäkerrallisen mielialan induktiotehtävää, jossa osallistujat muistelivat surullisia tai iloisia muistoja. Sitten osallistujat lukivat filosofisen esseen, jonka oli kirjoittanut tekaistu akateemikko, joka tunnistettiin joko keski-ikäiseksi, pipoposkiseksi mieheksi tai nuoreksi, epäsovinnaisen näköiseksi naiseksi. Valekirjoittajaa arvioitiin älykkyyden ja pätevyyden perusteella. Positiivisen affektin ryhmällä oli voimakas halovaikutus, sillä se arvioi mieskirjailijan pätevyyden huomattavasti korkeammaksi kuin naiskirjailijan. Negatiivisten vaikutusten ryhmässä ei havaittu juuri lainkaan halovaikutusta, ja molemmat arvioitiin tasavertaisiksi. Tutkijat päättelivät, että negatiivinen affekti parantaa vaikutelmanmuodostusta. Heidän havaintonsa tukevat teorioita, joiden mukaan negatiivinen affekti johtaa yksityiskohtaisempaan prosessointiin, joka perustuu ulkoiseen, saatavilla olevaan informaatioon.

PerusattribuutiovirheMuutos

Negatiivisen affektin aiheuttama systemaattinen, tarkkaavainen lähestymistapa vähentää perusattribuutiovirhettä, eli taipumusta attribuoida käyttäytyminen epätäsmällisesti henkilön sisäiseen luonteenpiirteeseen ilman, että ulkoisia, tilannekohtaisia tekijöitä otetaan huomioon. Perustavanlaatuinen attribuutiovirhe (fundamental attribution error, FAE) liittyy positiiviseen affektiin, sillä sitä esiintyy, kun ihmiset käyttävät ylhäältä alaspäin suuntautuvaa, johtopäätöksiin perustuvaa kognitiivista prosessointia. Negatiivinen affekti stimuloi alhaalta ylöspäin suuntautuvaa, systemaattista analyysia, joka vähentää perustavanlaatuista attribuutiovirhettä.

Tämä vaikutus on dokumentoitu FAE-tutkimuksessa, jossa opiskelijat arvioivat tekaistua väittelijää asenteeltaan ja miellyttävyydeltään ”väittelijän” kirjoittaman esseen perusteella. Sen jälkeen kun osallistujat oli lajiteltu positiivisen tai negatiivisen affektin ryhmiin, he lukivat yhden kahdesta mahdollisesta esseestä, joissa argumentoitiin jommankumman puolen puolesta erittäin kiistanalaisesta aiheesta. Osallistujille kerrottiin, että väittelijälle oli annettu esseessä omaksuttava kanta, joka ei välttämättä vastannut hänen näkemyksiään. Silti positiivisten vaikutteiden ryhmät arvioivat väittelijät, jotka esittivät epäsuosittuja näkemyksiä, pitävän samaa kantaa kuin esseessä ilmaistu asenne. Heidät myös arvioitiin vastenmielisiksi verrattuna väittelijöihin, joilla oli suosittu kanta, mikä osoitti FAE:tä. Sitä vastoin negatiivisen affektin ryhmän tiedot eivät osoittaneet merkittävää eroa suosittua kantaa esittäneiden väittelijöiden ja epäsuosittua kantaa esittäneiden väittelijöiden arvioinneissa. Nämä tulokset osoittavat, että positiivisen affektin assimilaatiotyylit edistävät perustavanlaatuista attribuutiovirhettä ja negatiivisen affektin akkommodaatiotyylit minimoivat virhettä ihmisten arvioinnin suhteen.

StereotypisointiEdit

Negatiivinen affekti hyödyttää tuomitsemista vähentämällä stereotypioiden implisiittistä käyttöä edistämällä tarkempaa huomiota ärsykkeisiin. Eräässä tutkimuksessa osallistujat syrjivät vähemmän todennäköisesti kohteita, jotka näyttivät muslimeilta, kun he olivat negatiivisessa affektiivisessa tilassa. Kun osallistujat oli järjestetty positiivisen ja negatiivisen affektin ryhmiin, tutkijat laittoivat heidät pelaamaan tietokonepeliä. Osallistujien oli tehtävä nopeita päätöksiä ampua vain aseella varustettuja kohteita. Joillakin kohteilla oli turbaanit, jotka saivat heidät näyttämään muslimeilta. Kuten odotettua, muslimikohteisiin kohdistui merkittävää ennakkoluuloa, mikä johti taipumukseen ampua niitä. Tämä taipumus kuitenkin väheni, kun koehenkilöt olivat negatiivisessa affektiivisessa tilassa. Positiivisen affektin ryhmät kehittivät aggressiivisempia taipumuksia muslimeja kohtaan. Tutkijat päättelivät, että negatiivinen affekti johtaa vähäisempään tukeutumiseen sisäisiin stereotypioihin, mikä vähentää tuomitsevaa ennakkoluuloa.

HyväuskoisuusEdit

Monet tutkimukset ovat osoittaneet, että negatiivisella affektiivisuudella on hyödyllinen rooli skeptisyyden lisäämisessä ja hyväuskoisuuden vähentämisessä. Koska negatiiviset affektiiviset tilat lisäävät ulkoista analyysia ja huomion kiinnittämistä yksityiskohtiin, negatiivisissa tiloissa olevat ihmiset pystyvät paremmin havaitsemaan petoksen.

Tutkijat ovat esittäneet havaintoja, joissa negatiivisissa affektiivisissa tiloissa olevat opiskelijat havaitsivat valheita paremmin verrattuna positiivisissa affektiivisissa tiloissa oleviin opiskelijoihin. Eräässä tutkimuksessa opiskelijat katselivat videoleikkeitä, joissa tavalliset ihmiset joko valehtelivat tai puhuivat totta. Ensin osallistujissa käytettiin musiikkia positiivisen, negatiivisen tai neutraalin affektin aikaansaamiseksi. Sitten kokeilijat toistivat 14 videoviestiä, jotka osallistujien oli tunnistettava oikeiksi tai vääriksi. Odotetusti negatiivisen affektin ryhmä suoriutui totuudenmukaisuuden arvioinnissa paremmin kuin positiivisen affektin ryhmä, joka ei suoriutunut sattumaa paremmin. Tutkijat uskovat, että negatiivisen affektin ryhmät havaitsivat petoksen menestyksekkäämmin, koska he kiinnittivät huomiota ärsykkeen yksityiskohtiin ja rakensivat systemaattisesti johtopäätöksiä näistä yksityiskohdista.

MuistiEdit

Muistissa on todettu olevan monia vikoja, jotka vaikuttavat muistin palauttamien muistojen tarkkuuteen. Tämä on ollut erityisen käytännöllistä rikosoikeudellisissa tilanteissa, sillä silminnäkijöiden muistojen on todettu olevan vähemmän luotettavia kuin toivoisi. Negatiivisten affektien ulkoisesti suuntautuneella ja mukautuvalla käsittelyllä on kuitenkin myönteinen vaikutus muistin yleiseen paranemiseen. Tämä näkyy väärän tiedon vaikutuksen vähenemisenä ja raportoitujen väärien muistojen määrän vähenemisenä. Tieto viittaa siihen, että negatiivisen affektin avulla voidaan parantaa silminnäkijöiden muistia; lisätutkimukset viittaavat kuitenkin siihen, että se, missä määrin muistia parannetaan negatiivisen affektin avulla, ei paranna silminnäkijälausuntoja riittävästi, jotta sen virheellisyys vähenisi merkittävästi.

VäärinformaatiovaikutusTiedonmuutos

Negatiivisen affektin on osoitettu pienentävän alttiutta sisällyttää sisäänsä harhaanjohtavaa informaatiota, mikä liittyy väärän informaation vaikutukseen. Virheinformaatiovaikutuksella tarkoitetaan havaintoa, jonka mukaan tapahtuman koodauksen ja sen myöhemmän muistamisen välissä esitetty harhaanjohtava tieto vaikuttaa todistajan muistiin. Tämä vastaa kahta muistihäiriötyyppiä:

Suggestibiliteetti: Kun muistikuviin vaikuttavat toisten ihmisten kehotukset tai odotukset, jotka luovat vääriä muistoja. Väärinkirjoitus (misattribution): Kun todistaja hämmentyy ja liittää väärän tiedon virheellisesti alkuperäiseen tapahtumaan. Määritellään myös takautuvaksi häiriöksi: Kun myöhempi tieto häiritsee kykyä säilyttää aiemmin koodattua tietoa.

Tapahtumien todistajanaEdit

Negatiivisen mielialan on osoitettu vähentävän suggestiivisuusvirhettä. Tämä näkyy siten, että väärien muistojen sisällyttäminen vähenee harhaanjohtavan tiedon ollessa läsnä. Toisaalta positiivisen affektin on osoitettu lisäävän alttiutta harhaanjohtavalle informaatiolle. Yliopisto-opiskelijoilla tehty koe tuki näitä tuloksia. Osallistujat aloittivat tutkimuksen luentosalissa ja todistivat, mitä he luulivat odottamattomaksi viiden minuutin riitaisaksi kohtaamiseksi tunkeutujan ja luennoitsijan välillä. Viikkoa myöhemmin nämä osallistujat katsoivat 10 minuutin pituisen videon, joka herätti joko positiivisen, negatiivisen tai neutraalin mielialan. Sen jälkeen he täyttivät lyhyen kyselylomakkeen tunkeutujan ja luennoitsijan välisestä välikohtauksesta, jonka he olivat todistaneet viikkoa aiemmin. Tässä kyselylomakkeessa puolet osallistujista sai kysymyksiä, joissa oli harhaanjohtavaa tietoa, ja toinen puoli sai kysymyksiä ilman harhaanjohtavaa tietoa. Tätä manipulaatiota käytettiin sen määrittämiseksi, olivatko osallistujat alttiita suggestiivisuushäiriölle. Sen jälkeen, kun osallistujat olivat 45 minuutin ajan käsitelleet toisiinsa liittymättömiä häiriötekijöitä, he saivat joukon tosia tai vääriä kysymyksiä, joilla testattiin vääriä muistoja. Osallistujat, joilla oli negatiivinen mieliala, ilmoittivat vähemmän vääriä muistoja, kun taas osallistujat, joilla oli positiivinen mieliala, ilmoittivat enemmän vääriä muistoja. Tämä viittaa siihen, että positiivinen affekti edistää harhaanjohtavien yksityiskohtien integroimista ja negatiivinen affekti vähentää väärän tiedon vaikutusta.

Aiempien julkisten tapahtumien muistamisessaEdit

Henkilöt, jotka kokevat negatiivista affektiivisuutta tapahtuman jälkeen, raportoivat vähemmän rekonstruktiivisia vääriä muistoja. Tämä kävi ilmi kahdessa julkisten tapahtumien ympärillä tehdyssä tutkimuksessa. Ensimmäinen liittyi televisioidun O.J. Simpsonin oikeudenkäynnin tapahtumiin. Osallistujia pyydettiin täyttämään kyselylomakkeet kolme kertaa: viikko, kaksi kuukautta ja vuosi televisioidun tuomion jälkeen. Kyselylomakkeilla mitattiin osallistujien tunteita tuomiota kohtaan ja heidän muistinsa tarkkuutta oikeudenkäynnin aikana tapahtuneista tapahtumista. Kaiken kaikkiaan tutkimuksessa havaittiin, että vaikka osallistujien reaktio tapahtuman lopputulokseen ei vaikuttanut muistetun tiedon määrään, se vaikutti väärien muistojen todennäköisyyteen. Osallistujat, jotka olivat tyytyväisiä O.J. Simpsonin oikeudenkäynnin tuomioon, uskoivat todennäköisemmin väärin jotain oikeudenkäynnin aikana tapahtunutta kuin ne, jotka olivat tyytymättömiä tuomioon. Toisessa kokeessa Red Sox -fanien ja Yankees-fanien kohdalla havaittiin samat havainnot, jotka koskivat heidän kokonaismuistiaan tapahtumista, jotka tapahtuivat vuoden 2004 pudotuspelisarjan loppuottelussa, jossa Red Sox voitti Yankeesin. Tutkimuksessa havaittiin, että Yankees-fanit muistivat tapahtumat paremmin kuin Red Sox -fanit. Molempien kokeiden tulokset ovat johdonmukaisia sen havainnon kanssa, että negatiiviset tunteet voivat johtaa vähäisempään muistivirheiden määrään ja siten tapahtumien muistitarkkuuden lisääntymiseen.

Muistin paranemisen asteEdit

Vaikka negatiivisen affektin on osoitettu vähentävän väärän informaation vaikutusta, muistin paranemisen aste ei riitä merkittävään vaikutukseen todistajanlausuntoihin. Itse asiassa tunteiden, mukaan lukien negatiivinen affekti, on osoitettu vähentävän tarkkuutta rikoksentekijöiden tunnistamisessa valokuvakuvakuvista. Tutkijat osoittivat tämän vaikutuksen kokeessa, jossa osallistujat katsoivat videota, joka aiheutti joko negatiivisen tunteen tai neutraalin mielialan. Videot olivat tarkoituksellisesti samanlaisia lukuun ottamatta kiinnostuksen kohteena olevaa toimintaa, joka oli joko ryöstö (negatiivinen tunne) tai keskustelu (neutraali tunne). Kun osallistujat olivat katsoneet jommankumman videon, heille näytettiin rikoksentekijärivistöjä, joissa oli joko videon kohteena ollut rikoksentekijä tai folio, joka oli kohteen näköinen henkilö. Tuloksista kävi ilmi, että osallistujat, jotka katsoivat tunteita herättävän videon, tunnistivat todennäköisemmin syyttömän folion väärin kuin tunnistivat rikoksentekijän oikein. Neutraalit osallistujat tunnistivat todennäköisemmin rikoksentekijän oikein verrattuna tunnepitoisiin osallistujiinsa. Tämä osoittaa, että emotionaalinen affekti rikosteknisissä tilanteissa vähentää silminnäkijämuistin tarkkuutta. Nämä havainnot ovat sopusoinnussa sen aikaisemman tiedon kanssa, että stressi ja tunteet heikentävät suuresti silminnäkijöiden kykyä tunnistaa rikoksentekijöitä.

Ihmisten väliset hyödytEdit

Negatiivinen affektiivisuus voi tuottaa useita ihmisten välisiä hyötyjä. Se voi saada koehenkilöt olemaan kohteliaampia ja huomaavaisempia muita kohtaan. Toisin kuin positiivinen mieliala, joka aiheuttaa vähemmän itsevarmoja lähestymistapoja, negatiivinen affektiivisuus voi monin tavoin saada henkilön olemaan kohteliaampi ja yksityiskohtaisempi pyyntöjä esitettäessä.

Negatiivinen affektiivisuus lisää sosiaalisten havaintojen ja johtopäätösten tarkkuutta. Erityisesti korkean negatiivisen affektiivisuuden omaavilla ihmisillä on enemmän negatiivisia, mutta tarkkoja käsityksiä siitä vaikutelmasta, jonka he antavat muille. Ihmiset, joilla on alhainen negatiivinen affektiivisuus, muodostavat liian positiivisen, mahdollisesti epätarkan vaikutelman toisista, mikä voi johtaa väärään luottamukseen.

Ryhmien välinen syrjintäEdit

Forgas J.P:n tekemässä tutkimuksessa tutkittiin, miten affektiivisuus voi vaikuttaa ryhmien väliseen syrjintään. Hän mittasi affektiivisuutta sillä, miten ihmiset jakavat palkkiot sisä- ja ulkoryhmän jäsenille. Menetelmässä osallistujien piti kuvata tulkintojaan tarkasteltuaan ihmisiä koskevien tuomioiden malleja. Sen jälkeen osallistujat altistettiin mielialan induktioprosessille, jossa heidän oli katsottava videonauhoja, jotka oli suunniteltu herättämään negatiivista tai positiivista affektiivisuutta. Tulokset osoittivat, että osallistujat, joilla oli positiivinen affektiivisuus, olivat negatiivisempia ja syrjivät enemmän kuin osallistujat, joilla oli negatiivinen affektiivisuus. Lisäksi onnelliset osallistujat erottelivat todennäköisemmin sisä- ja ulkopuolisen ryhmän jäsenet kuin surulliset osallistujat. Negatiivinen affekti liittyy usein ryhmävalintaan. Sitä pidetään piirteenä, joka voi tehdä yksilöiden valinnasta tiimiin epäolennaista ja estää siten tiedon saamisen tai ennakoinnin ajankohtaisten, mahdollisesti esiin tulevien ongelmien varalta.

CommunicationEdit

Negatiivinen affektiivisuus viestii alitajuisesti haastavasta sosiaalisesta ympäristöstä.Negatiivinen mieliala voi lisätä taipumusta mukautua sosiaalisiin normeihin.

Tutkimuksessa korkeakouluopiskelijat altistettiin mielialan induktioprosessille. Mielialan induktioprosessin jälkeen osallistujien oli katsottava ohjelma, jossa oli positiivisia ja negatiivisia elementtejä. Ohjelman katsomisen jälkeen heitä pyydettiin osallistumaan hypoteettiseen keskusteluun, jossa he ”kuvaavat (juuri katsomansa) jakson ystävälleen”. Heidän puheensa nauhoitettiin ja kirjoitettiin puhtaaksi tämän tehtävän aikana. Tulokset osoittivat, että negatiivisella mielialalla puhujilla oli laadukkaampia kuvauksia ja suurempi määrä tietoa ja yksityiskohtia. Nämä tulokset osoittavat, että negatiivinen mieliala voi parantaa ihmisten kommunikointitaitoja.

Negatiivinen mieliala liittyy läheisesti parempaan keskusteluun, koska se hyödyntää hippokampusta ja aivojen eri alueita. Kun joku on järkyttynyt, kyseinen henkilö saattaa nähdä tai kuulla asioita eri tavalla kuin henkilö, joka on koko ajan hyvin pirteä ja iloinen. Pienet yksityiskohdat, jotka negatiivinen yksilö havaitsee, saattavat olla jotain, mikä on jäänyt aiemmin täysin huomaamatta. Ahdistuneisuushäiriöihin liittyy usein ylimalkaista ajattelua ja sellaisten asioiden pohtimista, jotka tuntuisivat ilman häiriötä olevasta yksilöstä merkityksettömiltä ja turhilta. Pakko-oireinen pakkomielteisyys on yksi yleinen ahdistuneisuuspiirre, joka antaa sairastuneelle yksilölle erilaisen näkemyksen siitä, miltä asiat saattavat näyttää. Henkilöllä, joka hyödyntää negatiivista affektiivisuuttaan, on erilainen näkemys maailmasta ja siinä tapahtuvista asioista, mikä tekee hänen keskusteluistaan erilaisia ja mielenkiintoisia muiden kannalta.

Itsensä paljastaminenEdit

Ensimmäisen tutkimuksen tulokset osoittavat, että osallistujat, joilla oli negatiivinen affektiivisuus, olivat varovaisempia toisten kanssa jakamiensa tietojen kanssa ja olivat varovaisempia sen suhteen, keneen saattoivat luottaa ja keneen eivät. Tutkijat havaitsivat, että negatiivinen mieliala ei ainoastaan vähennä läheisyyden tasoa, vaan myös lisää varovaisuutta luottamuksen asettamisessa muihin.

Lisääntynyt kyky kokea tunteitaEdit

Negatiivinen affekti tunnustetaan säännöllisesti ”vakaaksi, periytyväksi piirteeksi taipumukseksi kokea monenlaisia negatiivisia tunteita, kuten huolta, ahdistusta, itsekritiikkiä ja negatiivista minäkuvaa”. Näin ihminen voi tuntea kaikenlaisia tunteita, mitä pidetään normaalina osana elämää ja ihmisluontoa. Vaikka siis itse tunteita pidetään negatiivisina, niitä kokevaa yksilöä ei pitäisi luokitella negatiiviseksi ihmiseksi tai masentuneeksi. He käyvät läpi normaalin prosessin ja tuntevat jotain sellaista, mitä monet yksilöt eivät ehkä pysty tuntemaan tai käsittelemään erilaisten ongelmien vuoksi.

Sopii yhteen evoluutiopsykologian kanssaEdit

Nämä havainnot täydentävät evoluutiopsykologian teorioita, joiden mukaan affektiiviset tilat palvelevat adaptiivisia funktioita edistäessään sopivia kognitiivisia strategioita, joiden avulla voidaan käsitellä ympäristön haasteita. Positiivinen affekti liittyy assimilatiiviseen, ylhäältä alaspäin suuntautuvaan prosessointiin, jota käytetään vastauksena tuttuihin, hyvänlaatuisiin ympäristöihin. Negatiivinen affekti liittyy mukautuvaan, alhaalta ylöspäin suuntautuvaan prosessointiin vastauksena tuntemattomiin tai ongelmallisiin ympäristöihin. Näin ollen positiivinen affektiivisuus edistää yksinkertaistavia heuristisia lähestymistapoja, jotka perustuvat jo olemassa olevaan tietoon ja oletuksiin. Sitä vastoin negatiivinen affektiivisuus edistää kontrolloituja, analyyttisiä lähestymistapoja, jotka tukeutuvat ulkoisesti hankittuun tietoon.