Nativismi on aihe, joka on saanut viime aikoina paljon huomiota, kun poliitikot ja tavalliset ihmiset kiistelevät siitä, millaista maahanmuuton pitäisi olla Yhdysvalloissa. Mutta onko oikeudenmukaista kutsua joitakin henkilöitä nykyään nativisteiksi? Mitä tuo sana edes tarkoittaa? Ja mikä tärkeintä tämän blogikirjoituksen kannalta, millaisia nativismia koskevia APUSH-kysymyksiä sinulta kysytään?!”

Älkää pelästykö; minä suojelen teitä. Jatka lukemista saadaksesi kaiken, mitä sinun tarvitsee tietää nativismin APUSH-aiheista.

Mitä on nativismi?

Kuten monet ”-ismit” nykyään, ihmiset heittelevät termiä nativismi tarkoittamaan monia eri asioita. Tässä blogikirjoituksessa käytän määritelmää, joka on lähempänä sanan historiallista merkitystä. Ehdotan seuraavaa määritelmää:

Nativismi (substantiivi)

: yleensä maahanmuuttoon liittyvä, mutta myös jokapäiväisen elämän sosiaalisia ja taloudellisia näkökohtia käsittelevä politiikka, joka suosii Yhdysvalloissa syntyperäisiä tai pitkään oleskelleita henkilöitä maahanmuuttajien kustannuksella

Nativismi kulkee usein käsi kädessä toisen APUSH:n ison termin kanssa: muukalaisvihamielisyys. Ksenofobia kuvaa vihaa maahanmuuttajia tai muissa maissa syntyneitä kohtaan.

Missä nativismi näkyi Yhdysvaltain historiassa?

Parempi kysymys, nuori tutkija, on, missä nativismi ei näkynyt.

Olethan kuullut maahanmuuton työntö- ja vetovaikutuksista? No, yhtä tärkeää tuossa tarinassa on se vastustus, jonka nativismi esitti maahanmuuttajille mahdollisesti olemassa olleelle ”vetovoimatekijälle”. Katsotaanpa alla olevaa poliittista pilapiirrosta.

Tässä kuvassa irlantilainen istuu ruutitynnyrin päällä, jota hän on sytyttämässä, ja heiluttaa viskipulloa. Tämä ei ole imarteleva kuva irlantilaisista, ja irlantilaisvastaiset tunteet olivat erityisen voimakkaita Yhdysvaltain historiassa.

Sosiaaliset tekijät vaikuttivat osaltaan tähän irlantilaissiirtolaisten luonnehdintaan. Suurten määrien tulo teki irlantilaisista aikoinaan helppoja kohteita vanhempien Yhdysvaltain kansalaisten vihalle. Irlantilaisten uskonnonharjoitusta katolilaisuutta pidettiin monille protestanteille vieraana. (Se, että JFK:n katolilaisuus oli kiistakysymys lähes sata vuotta myöhemmin, kertonee jotain katolilaisvastaisten tunteiden syvyydestä.)

Mitä politiikkaa Yhdysvallat harjoitti nativismin ideologian alla?

Politiikkaa oli monia, sekä nimenomaisia että epäsuoria; lyhyyden vuoksi nostan tässä esiin muutamia. Jos haluat lisätietoja, suosittelen Coloradon yliopiston – Boulderin Amerikan tutkimuksen laitoksen esseetä ”Cycles of Nativism”.

1. The Second Great Awakening and Immigration: Toisen suuren herätyksen uskonnollisen kiihkon ajamina protestantit aloittivat ristiretken uusia maahanmuuttajia vastaan suunnilleen 1820-1850-luvuilla. Katolisia maahanmuuttajia kuvailtiin ”papisteiksi”, jotka eivät koskaan olisi lojaaleja Yhdysvalloille, koska he olivat uskollisia paaville. Tämä mieliala edisti nativistipuolueen (Know-Nothing-puolueen) kehittymistä, joka koki poliittisia voittoja valtakunnallisessa mittakaavassa.
2. Amerikkalaistamiskampanjat: Kun työvoiman etsintä jatkui teollistumisen voimistuessa, Etelä- ja Itä-Euroopasta tuli lisää maahanmuuttajia. Näiden uusien maahanmuuttajien myötä tulivat uudet nativismin purkaukset. 1800-luvun lopun ja 1900-luvun alun edistysmielisyyden mukaisesti nativistit pyrkivät ”amerikkalaistamaan” nämä maahanmuuttajat julkisen kouluopetuksen ja muiden valtiojohtoisten organisaatioiden avulla.
3. Chinese Exclusion Act:

Onko nativismi koskaan pysähtynyt Yhdysvalloissa?

Ei, mutta sen vaikutus lainsäädäntöön on hiipunut ja vähentynyt. APUSH-kokeessa tullaan todennäköisesti näkemään kysymyksiä tietyistä nativismin erityiskausista (kuten edellä korostamani), mutta ideologia ei ole koskaan hävinnyt. Tämä näkyy Meksikon maahanmuuttoa sekä Lähi-idän maahanmuuttajia ja pakolaisia koskevissa suuntauksissa.

Millaisia nativismia koskevia APUSH-kysymyksiä minulle esitetään?

Seuraavat kysymykset on poimittu syksyn 2017 APUSH-harjoituskokeesta.

1. Mikä seuraavista oli merkittävä syy kaaviossa esitettyyn kehitykseen vuosina 1843-1854?
A. Yhdysvaltojen hallituksen aktiivinen kannustaminen muuttoliikkeeseen
B. Taloudelliset ja poliittiset vaikeudet Saksassa ja Irlannissa
C. Ammattitaitoisia siirtolaisia palkata haluavien yhdysvaltalaisten yritysten tarjoamat kannustimet
D. Euroopan hallitusten omaksuma vapaakauppapolitiikka

2. Mikä seuraavista oli suora vaikutus kaaviossa esitettyyn maahanmuuton kehitykseen vuoden 1845 jälkeen?
A. Jaostojen välisten jännitteiden lisääntyminen
B. Merkittävä taloudellinen taantuma
C. Alkuperäiskansallisten tunteiden nousu
D. Toisen puoluejärjestelmän romahdus

3. Kaaviossa esitetty pääsuuntaus liittyi suorimmin mihin seuraavista Yhdysvalloissa tuolloin tapahtuneista prosesseista?
A. Eurooppalaisen ja amerikkalaisen kulttuurin lähentyminen
B. Teollistuneen talouden syntyyn
C. Amerikan intiaanien syrjäytyminen Kaakkois-Amerikasta
D. Evankelisen protestantismin elpyminen

Väärät vastaukset:

1. B. Taloudelliset ja poliittiset vaikeudet Saksassa ja Irlannissa
2. C. Nativististen tunteiden nousu
3. B. Teollistuneen talouden syntyminen