Mcat1999 on Hintamanipulaatio?
1 tunti sitten
Jotkut yhtiöt ovat ostaneet kokonaisia varastoja rajoittaakseen keinotekoisesti tarjontaa, jotta kysyntä kasvaisi kun pelaajat etsivät niitä. Se on erittäin likainen taktiikka.
Minun arvaukseni? Rehellisesti?
Yritykset (tai yksityishenkilöt) näkevät tilaisuuden, kun Amerikka on saamassa uuden kierroksen elvytysshekkejä.
Tiedämme kovasta datasta, että amerikkalaiset ovat kamalia rahan kanssa. Yleisesti ottaen keskivertoamerikkalaisella on alle muutaman tuhannen dollarin säästöt ja hänellä on noin 7 500 – 10 000 dollarin luottokorttivelat.
Tiedämme, että rahan tuhlaaminen saa aikaan lyhyen dopamiinin nousun, joka aiheuttaa euforisen kokemuksen.
Siten siitä tulee syklinen negatiivinen takaisinkytkentä. Ihmiset kehittävät masennusta velkaantumisen takia, joten he saavat rahaa ja sen sijaan, että he maksaisivat velkaa, he menevät ulos ja polttavat rahaa asioihin, joita he eivät tarvitse. Tämä tekee heidät hetkeksi onnellisiksi, sitten velan realisoituminen asettuu ja nyt he ovat entistä enemmän veloissa.
Yritykset käyttävät tätä usein hyväkseen tarjoamalla esimerkiksi erikoistarjouksia. Nostamalla tavaran arvon keinotekoisesti vaikkapa 5,99 dollarista 7,99 dollariin ne voivat sitten ”diskontata” sen takaisin 5,99 dollariin näyttääkseen, että se on ”myynnissä”, mikä antaa illuusion rahan säästämisestä.
George Orwellin dystooppinen romaani 1984 koskettaa juuri tätä suklaapatukoiden kanssa, jossa hallitus vähentää suklaan määrää, joka heille annetaan viikoittain, ja määrää sitten kirjoittamaan artikkeleita siitä, kuinka suklaata on todellisuudessa suurempi määrä kuin mitä heille oli annettu (räikeä valhe). Tämän seurauksena ihmiset luulevat saavansa enemmän, vaikka he saavat vähemmän.
Sovelletaan tätä logiikkaa tähän päivään. Yritykset näkevät, että ihmiset tulevat — ”saamaan” — 2000 dollaria*
- Erittäin vahvat implikaatiot, että tämä ei pidä paikkaansa, koska Bidenin hallinto on jo jäänyt kiinni valehtelusta mielettömässä määrässä asioita, joihin emme puutu tässä. Mutta tietäkää, että hän puhui UBI:stä (universaali perustulo) ja 2000 dollarin kannustimesta. Sitten hän nauroi ajatukselle UBI:stä, ja paketti muutettiin 1400 dollariin, jotta se vastaisi sitä 600 dollaria, jonka Trumpin hallinto pystyi lopulta ajamaan läpi sen jälkeen, kun Pelosi oli noussut kuolleesta perseestään mutta ennen kuin McConnell esti sen. Nyt Bidenin tiimi sanoo, että 1400 dollaria riippuu siitä, mitkä ovat kotitalouden tulot ja että vain noin 70 % kotitalouksista tulee saamaan yhtään mitään.
Yritykset näkevät kuitenkin, että Amerikka on mahdollisesti ajautumassa uuden elvytyssuunnitelman kautta noin 1,6 T dollarin velkamäärään. Yritykset tietävät, että amerikkalaiset ovat surkeita rahan kanssa.
Siten on luonnollisesti yritysten etujen mukaista rajoittaa tarjontaa keinotekoisesti kysynnän väistämättä kasvaessa.
Me täällä MTG-yhteisössä näemme sen Magic-korttien kohdalla, koska tämä on meidän go-to-passime, mutta sama täsmällinen trendi on nähtävissä muuallakin.
Kun seuraat talouskanavia ja -kanavia, löydät vuokranantajia, jotka tuottavat videoita siitä, miksi sinun EI pitäisi ostaa taloa ja kuinka vuokraaminen on ”parempi”.
Vihje: Se ei ole. En mene siihen tässä, jotta en suistaisi tätä säiettä raiteiltaan, mutta vaikka vuokraamisesta on lyhytaikaisia etuja, omistaminen on paljon parempi ajatus pitkällä aikavälillä. Ainoa syy miksi vuokranantajat nyt ehdottavat miten vuokraaminen on jotenkin parempi on se, että jos he avaavat tarjontaa ja rajoittavat kysyntää, asuntojen arvot laskevat kun ihmiset eivät osta. Markkinat kehittyvät etelään, mikä tarkoittaa, että vuokranantaja voi ostaa kiinteistön halvemmalla ja vuokrata sen eteenpäin. Se on vain keino päämäärän saavuttamiseksi.
Tämä näkyy myös rahoituksessa. Mene pankkiin ja pyydä lainaa. Näet alhaisemmat korot nyt, yrittäen lukita sinut, tietäen, että käytät 1400 dollaria* huolimattomasti.
Samoin vakuutusten kanssa. Sama juttu ruokaostosten kanssa. Sama koskee mitä tahansa.
Vaikka reilusti sanottuna se riippuu markkinoista ja palvelusta, jota etsit. Jotkut, kuten MTG, voivat toimia molemmissa. Itseasiassa WOTC:llä on loistava design. Tuomalla markkinoille useita ”tuotteita”, jotka ovat kaikki käytännössä samoja, vaikkakin erilaiset taideteokset, he voivat tyydyttää eri pelaajien toiveet.
Suuret yhtiöt, kuten WOTC, puskevat markkinoille useampia tuotelinjoja ”alennetuin” hinnoin kannustaakseen amerikkalaisia tuhlaamaan kevytmielisesti heidän palveluihinsa.
Pienet yritykset, kuten TCG Playerin affiloituneet kauppapaikat sekä Card Kingdom ja Channel Fireball ja muut, ostavat niin paljon kuin pystyvät rajoittaakseen tarjontaa.
Tämä kaikki on peliä.
Minun ehdotukseni? Työskentelyä. Tallenna. Sijoita itseesi.
Jos et pysty maksamaan laskujasi, sinulla ei ole mitään asiaa tuhlata rahaa leluihin ja rihkamoihin.
Auta ensin itseäsi.