NBA määräsi New York Knicksin Carmelo Anthonylle yhden pelin pelikiellon, koska hän oli yrittänyt kohdata Kevin Garnettin sen jälkeen, kun New York oli hävinnyt maanantaina Boston Celticsille.

Pelikielto oli liigan tai yksittäisten joukkueiden 11. pelikielto tällä kaudella ja kahdeksas yhden pelin pelikielto tänä vuonna.

Korostan tätä lähinnä siksi, että siitä on tullut NBA:n go-to -rangaistus, riippumatta siitä, sopiiko se oikeasti rikokseen vai ei.

Tällä kaudella on vain ollut niin paljon tavallisuudesta poikkeavia tapauksia, että liiga on ymmällään, mitä tehdä, joten vastaus on ollut yhden pelin pelikielto – kerta toisensa jälkeen.

Katsotaanpa siis, mitä yhden ottelun pelikiellon saaminen liigassa nykyään vaatii ja pohditaan, kuinka naurettavaksi se on muuttunut.

Tuomareiden kohtaaminen

Kolme erillistä tapausta tuomareiden kanssa on päättynyt tällä kaudella NBA-pelaajien yhden ottelun pelikieltoihin.

Näistä vain yksi tuntuu järkevältä, ja se oli Amir Johnsonin sekoilu ja sitä seurannut suukappaleen heitto aiemmin tällä kaudella.

Seuraava välikohtaus tuli, kun Bucksin sentteri Joel Przybilla ajettiin pelistä pois, koska hän ”heitti” pallon tuomaria kohti. Ansaitsiko se pelikiellon? Ei missään nimessä.

Näytti enemmänkin siltä, että Przybilla vain antoi pallon takaisin tuomarille, ei heittänyt sitä häntä kohti. Teknisen virheen olisi pitänyt riittää tässä tapauksessa.

Loppujen lopuksi Rajon Rondo sai pelikiellon vain muutama päivä sitten kontaktin ottamisesta erotuomarin kanssa.

Ei ollut ensimmäinen kerta, kun Rondo sai pelikiellon välikohtauksen takia erotuomarin kanssa, mutta tämä näytti oikeutetusti siltä, että se oli ilman ilkeyttä. Tällä kertaa näytti siltä, että Rondo hyllytettiin lähinnä siksi, että hänellä on ollut tapana aiheuttaa ongelmia tuomareiden kanssa, ei siksi, että itse välikohtaus olisi ollut niin kyseenalainen.

Yksi asia, jonka tiedämme varmasti, on se, että liiga aikoo suojella tuomareita, tapahtui mitä tahansa.

Pelin jälkeiset yhteenotot

Tämä on ehkä suosikkikategoriani, sillä pelikielloissa ei ole mitään järkeä suhteessa toisiinsa.

Ensimmäinen tilanne tuli, kun DeMarcus Cousins tavoitteli San Antonio Spursin värikommentaattori Sean Elliottia. Cousins huuteli hänelle hieman San Antonion pelin jälkeisen show’n jälkeen ja päätyi yhden ottelun pelikieltoon, koska oli kohdannut Elliottin vihamielisesti.

Viimeisimpänä oli Carmelon Kevin Garnettin kyttääminen, josta hän sai yhden ottelun pelikiellon.

Tässä tilanteessa molemmat pelaajat saivat pelikiellon, koska se oli niin tavallisuudesta poikkeavaa.

Carmelo sai yhden ottelun pelikiellon, koska eihän toisten pelaajien perään voi vain mennä jahdata toisia pelaajia ja huutaa heidän linja-autossaan, kun taas Cousins olisi saattanut säästyä pelikiellolta, jos hän ei olisi DeMarcus Cousins.

Groinin striking vs. Muut iskut

Kahdesti tällä kaudella pelaaja on saanut pelikiellon lyötyään toista pelaajaa sukuelimiin, ja kahdesti hänelle on langetettu pelikielto yhdeksi otteluksi.

Ensimmäinen tällainen tapaus sattui, kun DeMarcus Cousins (hänen nimensä on kuultu jo aivan liikaa) otti matalalla lyönnillä O.J. Mayoa tämän hakiessa levypalloa, mikä toi hänelle yhden ottelun pelikiellon.

Kun Cousins löi Mayoa poikittain, Dwyane Wade varmaan katsoi sitä ja näki sen aika hyvänä taktiikkana.

Pelissä Charlotte Bobcatsia vastaan Wade sai virheen Ramon Sessionsilta, joka toi pallon ylöspäin kentälle, ja hän räpytteli jalallaan. Ainoa ongelma on se, että hän huitaisi jalallaan suoraan Sessionsin sukuelimiin, mikä johti yhden ottelun pelikieltoon.

Kummallista on se, että Thomas Robinson ansaitsi aiemmin tällä kaudella kahden ottelun pelikiellon samankaltaisesta tilanteesta, tosin hän meni korkealle eikä matalalle.

Robinsonin pelikielto oli seurausta kyynärpäästä, joka osui Jonas Jerebkon kurkkuun.

Kaikki kolme tapausta olivat seurausta tarpeettomasta aggressiivisuudesta, vain Robinson sai syyt niskoilleen korkeammalle lyömisestä.

Minusta tuntuu, että Waden lyönti on kaikkein törkein, sillä hän ei ainoastaan käännä kasvojaan kohti pelaajaa, jota hän tarkoituksella lyö, vaan myös huitoo samalla.

Valmentajan kanssa riiteleminen

Kahdessa tapauksessa joukkueet ovat hyllyttäneet pelaajiaan, koska he ovat riidelleet päävalmentajansa kanssa.

Vuosi alkoi sillä, että Dallasin Mavericksin pukuhuoneessa Delonte West riiteli Rick Carlislen kanssa. Mavs hyllytti Westin yhdeksi otteluksi, ennen kuin vapautti hänet lopullisesti.

Pari kuukautta myöhemmin DeMarcus Cousins joutui samanlaiseen tilanteeseen. Hän löysi itsensä riitelemästä Keith Smartin kanssa Los Angeles Clippersia vastaan kärsityn tappion puoliajalla.

Kings päätyi lopulta hyllyttämään Cousinsin määräämättömäksi ajaksi pelikieltoon, mikä tarkoitti tässä tapauksessa peräti yhtä peliä.

Osastot vaikuttavat siis melko johdonmukaisilta tässä asiassa; jos olet pelaaja, jolla on ongelmallinen menneisyys ja riitelet päävalmentajasi kanssa, saat pelikiellon. Varmista vain, että olet nuori pelaaja, jolla on jotain annettavaa, muuten saatat saada pelikiellon kokonaan.

The Standout

Lokakuun 30. päivänä liiga ryhtyi toimenpiteisiin Matt Barnesia vastaan, joka oli hiljattain pidätetty Manhattan Beachilla pidätyksen vastustamisesta.

Nykyaikaisessa NBA:ssa tämä johtaa tietysti myös pelikieltoon mitä suurimmalla todennäköisyydellä, ja näin kävi.

Barnesin julkinen kypsymättömyyden ja rettelöinnin osoitus päättyi kuitenkin siihen, että hän sai pelikiellon vain yhdestä ottelusta – saman ajan, jonka Przybilla jätti väliin pallon vierittämisestä tuomarille tai Cousins sai riideltyään Keith Smartin kanssa.

Se taitaa olla osoitus siitä, että jos aiot aloittaa rettelöintiä NBA-pelaajana, ei ole väliä, kenen kanssa aloitat rettelöinnin – rangaistukset ovat melko tasaisia kautta linjan.