Author: Kieron Dodds

Maurian idoli on kaunis kala, joka houkuttelee monia akvaaristeja kokeilemaan sen pitämistä kotiakvaariossa, mutta kuten kirjoittaja osoittaa, se on edelleen mahdoton tehtävä

Loppu

Tarinan aloittaminen loppupäässä on tavallisesti varattu televisiossa esitettäville rikosdraamoille tai Hollywoodin trillereille. En voi luvata teille mitään yhtä jännittävää, mutta yhden asian voin luvata: jos olette tunnollinen akvaarioharrastaja, saatte tämän artikkelin lopussa kylmät väreet, jotka ovat todellisemmat kuin mitä minkään fiktiivisen tarinan lopussa voi saada.

Mauriidoli Zanclus cornutus, tai joissain viitteissä Z. canescens, on edelleen pidettävä lajina, jonka pitäminen on sydäntäsärkevän mahdotonta, vaikka merikalojen kasvatus on viimeisten kolmen vuosikymmenen aikana edistynytkin. Niinpä aloitan raporttini tässä sen lopulla – kaikkien kahdeksan yksilön kuolemalla tästä uskomattoman kauniista, sirosta ja majesteettisesta lajista, jota yritin pitää.

Satoja, ehkä tuhansia, yksittäisiä maurilaisia idoleita poistetaan riutoilta joka kausi, mutta on epätodennäköistä, että useampi kuin kourallinen yksilöitä selviäisi vankeudessa muutamaa kuukautta pidempään, suurin osa kuolee kuljetuksen aikana tai harrastajaakvaariossa muutaman päivän tai viikon kuluessa. Suoraan sanottuna koko harrastus on edelleen täysin tietämätön siitä, miten tätä upeaa lajia pyydystetään, kuljetetaan ja säilytetään oikein niin, että se takaa edes kohtuullisen hyväksyttävän selviytymismahdollisuuden.

Ei mikään suositus

Ei pidä erehtyä, tämän artikkelin ei ole tarkoitus olla opas siitä, miten hankkia ja pitää maurilaisia epäjumaloita onnistuneesti. Se on suositus tämän kalan pitämistä vastaan, piste. Niiden vain kourallisen akvaristien kokemusten perusteella, jotka ovat pitäneet yksilöitä elossa yli muutaman kuukauden ajan, on todennäköistä, että kaikki, jotka yrittävät pitää maurilaisia idoleita, epäonnistuvat – vaikka tässä esitetyt menettelyt toteutettaisiinkin asianmukaisesti.

Epäonnistuminen lähes varmaa

Vähän jokainen harrastaja, joka yrittää pitää Zanclus cornutusta kohtuullisen ajan, epäonnistuu, ja epäonnistuu surkeasti. Kuulostaako tuo tylyltä? Sen pitäisikin kuulostaa. Se on karua todellisuutta. Miksi sitten kirjoittaa artikkeli, jossa annetaan kasvatustietoa tälle lajille? Eikö se ole tekopyhää? Kun keskustelin tästä artikkelista aluksi TFH:n toimittajien ja muiden akvaristien kanssa, kävi tuskallisen selväksi, että jossain määrin se rohkaisee jonkinasteiseen vastuuttomuuteen, kun tarjotaan tietoa maurilaisidolin hoidosta.

Pioneerityöt tässä harrastuksessa ovat kuitenkin riskialttiita, ja tarvittavien riskien ottamisen ja vastuuttomuuden välillä on hyvin hieno raja. Joitakin keskeisiä eroja ovat tutkimus, resurssit ja halukkuus tehdä se, mitä onnistuminen vaatii. Viime kädessä epäonnistumiselle ei kuitenkaan ole mitään oikeutusta, kuten ei myöskään menestykselle. Vastuullinen teko on jättää maurien epäjumalat luontoon.

Kokemuksiani

Monien akvaaristien suosikkilistan kestosuosikki Zanclus cornutus on särkenyt lähes jokaisen akvaaristin sydämet, mielet ja hengen, joka on yrittänyt pitää sitä. Pidin tämän mielessä suunnitellessani uuden riutta-altaani kalustoluetteloa lähes kolme vuotta sitten. Hankkimani Z. cornutus -yksilöt olivat kaksi ensimmäisistä tulokkaista juuri perustamaani 450 gallonan akvaarioon, eivätkä ne pärjänneet lainkaan hyvin. Vaikka minulla on lähes 30 vuoden kokemus tästä harrastuksesta, en pärjännyt yhtään sen paremmin kuin aloitteleva akvaarioharrastaja.

Vaikka hankkimani maurilaisten idolien pari söi hyvin ja näytti pärjäävän hyvin, odottamaton lämpötilan nousu melkein 90 °F:iin (mitä lähes kaikki riutakalat kestävät helposti) ja sitä seurannut nitriittipiikki noin viikko niiden alkuperäisen hankkimisen jälkeen tekivät niistä nopeasti selvää. Molemmat kuolivat kolmen päivän kuluessa ensimmäisestä lämpötilan noususta.

Työkalut menestykseen

Harkitsin asiaa jonkin aikaa ja tulin siihen tulokseen, että vaikka maurilaiset epäjumalat olivatkin riski, jos odotin vakauden saavuttamista, olin yksi niistä harvoista ihmisistä, joilla oli menestykseen tarvittavat työkalut. Mutta ensimmäiset kokemukseni niistä saivat minut lannistumaan. Katsoin tuota epäonnistumista tuomiona kyvyilleni akvaristina, enkä niin suurena virheenä kuin se olikin. Hankkimani maurilaiset epäjumalat olivat loppujen lopuksi ruokkimassa, lihoneet, sopeutuneet ja näyttäneet hyvältä aina lämpötila- ja nitriittipiikkeihin asti.

Mikä sai minut olettamaan, että tämä varhainen käyttöönotto oli luultavasti vain typerä virhe, oli seuraava hankinta, jonka tein akvaarioon noin kaksi kuukautta myöhemmin, pulverinsininen tang Acanthurus leucosternon. Monet pitävät tätä kalaa yhtenä vaikeimmista acanthurideista, ja se pärjäsi hienosti, kunnes kahden päivän sähkökatkos vei sen ja puolet muista akvaarion kaloista. Se tapahtui kuitenkin kuukausia myöhemmin.

Virheistä oppiminen

Ennen tuota valitettavaa sähkökatkoa olin havainnut joidenkin hyvin vaikeiden lajien pärjäävän poikkeuksellisen hyvin tässä akvaariossa. Tämä on enemmänkin normaalia kokemustani vaikeista lajeista. Joten ajattelin, että vaikka en todellakaan voi lakata potkimasta itseäni tyhmän virheen tekemisestä, voisin siirtyä eteenpäin ja yrittää oppia tuosta virheestä. Siihen päättyi päätöksentekoprosessi, joka sai minut kokeilemaan maurilaisia idoleita toisen kerran.

Aloin tutkia ahkerasti, ja seurasin jatkuvia keskusteluja akvaristien välillä, jotka olivat kokeneet jonkinlaista menestystä. Istutin yhden yksilön vuoden 2006 alussa, ja kun se osoitti kukoistuksen merkkejä, lisäsin toisen yksilön joitakin viikkoja myöhemmin. Toisen kalan alun perin kokeman pahoinpitelyn perusteella en suosittele toisen maurilaisen idolin istuttamista akvaarioon. Molemmat kalat pärjäsivät poikkeuksellisen hyvin, kunnes sähkökatkos tapahtui noin seitsemän kuukautta myöhemmin. Syytin sähkökatkoa niiden kuolemasta, mutta en ottanut huomioon sitä, että monet kalat selvisivät sähkökatkosta, ja ne kukoistavat vielä tänäkin päivänä.

Epäonnistuminen

Seuraavat yritykset pitää tätä lajia ovat tuottaneet uskomattoman surkeita epäonnistumisia, jotka on mitattu viikoissa, ei kuukausissa. Osa johtuu syömättömyydestä, osa siitä, että muut akvaarion kalat ovat olleet liian aggressiivisia vastikään istutettua kalaa kohtaan. Yksi asia on melkein aina totta: jos maurilaisidoli lakkaa syömästä, se ei luultavasti enää koskaan syö.

Muiden kokemuksia

Tosi menestystarinoita tämän lajin kanssa on vähän, mutta ne, joilla on positiivisia kokemuksia, ovat yleensä enemmän kuin halukkaita kertomaan niistä. Valitettavasti useimmat ihmiset eivät kuitenkaan ole kovin halukkaita jakamaan epäonnistumistensa yksityiskohtia. Huomasin, että onnistumisista ja epäonnistumisista kertovien ihmisten suhde oli suunnilleen yksi yhteen. Alkuperäiset ”menestystarinat” ovat kuitenkin hyvin harhaanjohtavia. Toissijaiset tutkimukseni osoittavat, että todellinen onnistumisprosentti oli paljon, paljon pienempi, todennäköisesti alle 10 prosenttia ensimmäisen vuoden jälkeen. Jälleen kerran todisteet osoittavat, että pelkkä tämän lajin hankkiminen on käytännössä tae epäonnistumisesta.

Yleisiä tarinoita

Se on monia yhtäläisyyksiä niiden käytännöissä, joilla on ollut menestystä (vaikkakin väliaikaista), ja juuri näihin käytänteisiin akvaarioharrastajan, joka on jo hankkinut maurilaisen epäjumalanpalvelimen, tulisi keskittyä. Tämän hyvin herkän lajin kohdalla pienikin poikkeama tällaisista suosituksista voi kallistaa vaakakupin entistä enemmän epäonnistumisen puolelle. Yhdenkin seikan säästäminen tai riskin ottaminen edes yhden pienen seikan suhteen johtaa usein katastrofaalisiin seurauksiin. Mutta riippumatta siitä, mitä tehdään, epäonnistumisen mahdollisuus on nykyisellä tietämyksellämme lähes varma.

Jälleen kerran, seuraavat kasvatustiedot eivät ole suosituksia, vaan niitä tulisi pitää pikemminkin vähimmäisvaatimuksina, jotka perustuvat siihen, mitä muutamat ovat saavuttaneet. Vaikka nämä saavutukset johtivat lähes aina lopulta epäonnistumiseen, ainakin kului pidempiä aikoja ennen kuin nämä epäonnistumiset tapahtuivat.

Yksi menestystarina

Pablo Tepoot on ehkä yksittäinen henkilö, jolla on ollut eniten menestystä tämän lajin kanssa, ja hänkin raportoi (pers. comm., Tepoot, 2006), että onnistumissuhde tämän lajin kanssa ei ole parempi kuin yksi lajin onnistumisprosentti seitsemästä. Pidä tämä yhtälö mielessäsi, kun näet akvaarion täynnä maurilaisia idoleita esillä. Jos näytteillä on kymmenkunta yksilöä, on todennäköistä, että vähintään 72 muuta yksilöä on kuollut.

Jos päätät kokeilla maurilaisen idolin pitämistä, kysy itseltäsi vakavasti, ovatko nämä luvut hyväksyttäviä. Minulle ne eivät ole, enkä aio ottaa tätä kalaa mihinkään akvaariooni lähitulevaisuudessa. Seuraavat tiedot on tarkoitettu niille, joilla jo on maurilainen idoli, ja antamaan taisteleva – joskin heikko – mahdollisuus kaikille näistä varoituksista huolimatta hankituille yksilöille.

Arkion koko ja ympäristö

Arkion parametrit

Ei voi liikaa korostaa, että yksi tärkeimmistä tekijöistä maurilaisen idolin menestyksekkäässä pitämisessä on sen akvaarion koko, jossa niitä pidetään. Tuskin hyväksyttävä minimi olisi tilavuudeltaan 200 gallonaa lähestyvä akvaario – ehdoton minimi larvalin jälkeisten nuorten kalojen pitämiselle. Suurempi akvaario, mieluiten kaksi kertaa suurempi, on parempi vähimmäistavoitetilavuus. Ne uivat sivuttain hiekkapohjan poikki lähes täydellä vauhdilla välttääkseen takaa-ajoa tai etsiäkseen eväitä. Ehkä vaikuttavin saavutus – jota useimmat akvaarioharrastajat eivät koskaan näe pienemmissä akvaarioissa – on se, että ne todella uivat silmukoita hävittäjälentäjän tavoin laskeutumalla taakseen ja kääntymällä kohti aiemmin niitä takaa-ajaneen kalan pyrstöä. Kaikki nämä huippunopeat akrobaattitemput ja pitkät uintimatkat vaativat pitkän ja korkean akvaarion lisäksi myös riittävän avoimen pohjan, mikä edellyttää myös syvää (edestä taaksepäin) akvaariota.

Rakenteet

Kaiken lisäksi akvaarion on oltava suuri, myös sen sisällä olevat tilat elävien kivien ja riuttarakenteiden osalta ovat erittäin tärkeitä. Mauriidolit ovat luonnonvaraisessa tilassaan laiduntajia, ja raporttien mukaan ne laiduntavat enimmäkseen sieniä. Tämä tarkoittaa, että riuttarakennetta on oltava riittävästi, jotta kalat voivat laiduntaa.

Itse rakenteen tulisi olla hyvin avoin, jotta täysikasvuisella maurilaisidolilla on runsaasti tilaa uida helposti läpi useista paikoista. Mutta niinkin pienessä akvaariossa kuin 500 gallonaa, yksittäinen Moorish idol pyyhkii akvaarion puhtaaksi kaikista sienistä, joita se pitää maistuvina päivässä tai kahdessa. Jopa refugiumissa kasvatettu ja pääaltaassa oleville kaloille syötetty sieni katoaa nopeasti.

On kuitenkin havaittu etu, että kaloilla on runsaasti kypsiä eläviä kiviä, joita ne voivat penkoa: kalojen löytämät ravintokohteet voivat osittain korvata vankeudessa olevan ruokavalion puutteita. Se on kuitenkin hyvin pieni osa, ja luonnollisesti uusiutuvan ravinnonlähteen tarjoaminen akvaariossa on mahdotonta.”

Veden liike

Mauriidolit ovat riuttakaloja ja sellaisina tottuneet melkoiseen myllerrykseen. Tällaisille vapaasti uiville riuttaeläinlajeille vaisu vesi voi saada ne näyttämään velttoilta, ja se itse asiassa rasittaa niitä enemmän kuin jos liikettä olisi paljon enemmän. Lisäksi erittäin suuri virtausnopeus auttaa veden hapettumista, ja ne, jotka ovat onnistuneet lajin kanssa, ovat kertoneet, että erittäin hapekkaan veden on oltava välttämätöntä.

Kokonaisvirtausnopeuden tulisi olla vähintään 20 kertaa säiliön tilavuus tunnissa. Kokonaisvaihtuvuuden lisäksi on tärkeää tarjota riittävästi liikettä, jotta voidaan poistaa kuolleet kohdat, joista voi tulla ravinteiden ja bakteerien nieluja, koska ne johtavat vedenlaadun heikkenemiseen.

Vedenlaatu

Kuolleet kohdat akvaariossa voivat johtaa detrituksen kasaantumiseen pienille alueille, joissa mitkään detritiiviset eliöt eivät pysy mukana. Tämä johtaa bakteeripitoisuuksien nousuun – ja nitraatti- ja fosfaattipitoisuudet voivat nousta huimasti, jolloin akvaarionomistaja on usein ymmällään siitä, miten tai miksi. Sen lisäksi, että ravinnepitoisuuksilla on kielteinen vaikutus joihinkin riutanhoitomuotoihin, korkeiden bakteeripitoisuuksien on myös raportoitu olevan haitallisia joillekin kaloille – lähinnä rustokaloille, mutta myös maurilaisille idoleille.

Monissa paikallisissa kalakaupoissa on yleinen käytäntö pitää suolapitoisuus matalana ja hoitaa ennaltaehkäisevillä, usein kuparipohjaisilla lääkkeillä. Tämä ei ole lähtökohtaisesti huono asia useimmille lajeille, mutta herkempien lajien, kuten maurilaisen idolin, pitkäaikaishoidon kannalta se on usein huono asia. On kuitenkin kalakaupan edun mukaista tarjota parasta lyhytaikaista hoitoa mahdollisimman monille lajeille. Tässä mielessä ennaltaehkäisevien toimenpiteiden käyttäminen on usein parempi vaihtoehto kuin herkemmille lajeille sopivien pitkäaikaisten olosuhteiden tarjoaminen. Näin pidetyt mauriidolit värjäytyvät melko nopeasti, ja mitä kauemmin kaloja pidetään näissä olosuhteissa, sitä epätodennäköisemmin ne viihtyvät.

Se johtaa myös siihen, että mauriidoleihin kehittyy haavaumia, joita voi kehittyä mihin tahansa kohtaan kehoa ja jotka näyttävät siltä, kuin kalasta olisi pudonnut tai irronnut lihapaloja. Hyvin harvoin haavauma-alueella esiintyy punoitusta tai verenvuotoa. Myös evät repeilevät ja repeytyvät, riippumatta akvaarion koosta tai siinä pidetyistä muista lajeista. Vaikka yksittäinen Moorish idol -yksilö söisikin, se jatkaa syömistä yhä epätodennäköisemmin päivien ja viikkojen kuluessa. Lisää siis täydelliset vesiparametrit maurilaisen idolin pitämisen vähimmäisvaatimusten luetteloon.

Akvaario kokonaisuutena

Tietävät akvaaristit katsovat edellä esitettyjä suosituksia ja vaistoavat heti, että maurilaiselle idolille ei sovi mikään muu kuin hyvin perustettu ja huollettu suuri akvaario. Näitä kaloja ei saa koskaan sijoittaa uuteen akvaarioon, ja ”uudella” tarkoitetaan akvaariota, joka ei ole ollut täysin vakaa vähintään vuoden ajan (ei pelkästään perustettuna vähintään vuoden ajan).

Ympäristön vakauden merkitystä ei voi liioitella. Käytännöllisesti katsoen kaikki akvaaristit, jotka raportoivat Zanclusin kestosta yli muutaman kuukauden, pitävät akvaarionsa vakaana ja mahdollisimman lähellä luonnollisen meriveden parametreja.

Tankkikaverit

Mauriidolit eivät suinkaan ole seinäkukkia; ne pärjäävät useimmille muille lajeille, mukaan lukien (kuten olen nähnyt todisteita) jo etabloituneille, taisteluhaluisille akanturideille. Kuitenkin, jotta kaloille aiheutuva stressi saataisiin eliminoitua mahdollisimman hyvin, akvaariokumppanit kannattaa valita viisaasti. Kalojen kohdalla tämä tarkoittaa sitä, että kilpailu on pidettävä mahdollisimman vähäisenä.

Vältettävät lajit

Tässä mielessä suuremmat pomacanthidit ovat luultavasti huonoimpia tankkikaverivalintoja. Acanthuridit ovat myös kilpailijoita ja voivat olla myös melko riidanhaluisia.

Hyvät tankkikaverit

Muut kilpailevat lajit eivät yleensä ole yhtä suuri huolenaihe. Olisi turvallista sanoa, että käyttäytymisen ja kilpailun suhteen maurilaisidolin pitäisi olla yksi ensimmäisistä lajeista, jotka lisätään mihin tahansa akvaarioon. Tämä ei kuitenkaan ole ratkaisu, eikä se ole suositeltavaa. Akvaarioharrastaja ei voi testata järjestelmän vakautta antamalla sen olla kalattomana vähintään vuoden ajan. Hyviä valintoja istutettavaksi ennen mauriidoleita olisivat planktivoorit, kuten Chromis spp., lihansyöjät, kuten rannekkeet, ja luolassa asuvat lajit, kuten rauhallisemmat dottybackit.

Selkärangattomat

Motiloidut selkärangattomat eivät yleensä ole ongelma mauriidoleiden kanssa. Tältä osin näitä kaloja voidaan pitää riuttavarmoina. Luontaisesti saatavilla olevien ravintotyyppien puuttuessa niiden on kuitenkin tiedetty nirsoilevan koralleja ja simpukoita. Sessiilejä selkärangattomia, jotka ovat alttiimpia tälle poiminnalle, näyttävät olevan pienemmät simpukat (alle 4-6 tuumaa), kaikki lihaisat suuripolyppiset skleraktinuskorallit ja suuremmat sulkasääskimadot. Pienipolypiset skleraktiniitit sekä suuripolypiset skleraktiniittikorallit, joilla on voimakkaita pistoja, kuten Euphyllia spp. ja Galaxea spp. näyttävät olevan täysin turvassa maurilaisten idolien saalistukselta.

Ruokinta ja ruokinta

Yksi suurimmista esteistä (ellei jopa suurin) maurilaisten idolien pitämisessä on niiden ruokinta. Niiden raportoidun luonnollisen sieniruokavalion korvikkeet näyttävät useimmissa tapauksissa aina lopulta epäonnistuvan. Mitä yleensä kuvataan, on kala, joka ruokkii melko hyvin tietyllä ruokavaliolla (yleensä kasvinsyöjiin perustuvalla), saa jonkin verran painoa takaisin, pitää tuon painon melko pitkään, ja alkaa sitten hitaasti kuihtua pois.

Sienimateriaali

Ideaalinen olisi ruokavalio, joka koostuisi suuresta määrästä sienimateriaalia. Valitettavasti jopa niissä kaupallisissa ruokavalioissa, jotka sisältävät sienimateriaalia, kuten enkelikaloille tarkoitetuissa ruokavalioissa, mainitaan ensisijaisina ainesosina äyriäis- tai nilviäispohjaiset ja/tai kasvispohjaiset. Mielenkiintoista on, että ne akvaaristit, jotka raportoivat suurimmasta menestyksestä muurahaisidoleiden kanssa, tarjoavat elävää sieniä – olipa kyseessä sitten lauhkea tai trooppinen sieni – ainakin pienenä osana ruokavaliota.

Haasteet

Sellaisen korvaavan ravinnon hankkiminen, joka sisältää ainakin jonkin verran sienimateriaalia, on kuitenkin vain pieni osa ongelmasta. Todellinen haaste näyttää olevan saada kalat hyväksymään muuta ruokaa kuin sieniä – ja joskus jopa sieniä! Jotkut ovat raportoineet suuresta menestyksestä nirsoille ruokailijoille kehitetyillä pellettiruokinnoilla, ja he ovat jopa tarjonneet tällaisia ruokia astioissa pitääkseen yllä keskittymistä maurien epäjumaliin. Toiset, jotka ovat kokeilleet tällaisia ruokia, ovat raportoineet vain vähän tai ei lainkaan menestystä. Gelatiinipohjaisten pakasteruokien murskaaminen kiviin tai simpukankuoriin on toinen temppu, joka joskus toimii. Vaikka noria ja muita kasvipohjaisia tuotteita suositellaan usein lajeille, jotka ovat pääasiassa sieniä syöviä, suhtaudun tällaisiin suosituksiin hieman epäluuloisesti.

Ei ole mitään todellista näyttöä siitä, että makrolevät olisivat käyttökelpoinen ravitsemuksellinen korvike sienille. Silti on äärimmäisen tärkeää saada mauriidoli syömään jotain. Mitä enemmän se syö, sitä todennäköisemmin saat sen elämään tarpeeksi kauan elääkseen laajalla valikoimalla tarjottua ruokaa, ja sitä enemmän aikaa ostat, kunnes voit tarjota sille sieniä ensisijaisena ravintona. Tätä varten tulisi tarjota säännöllisesti mysidikatkarapuja, verimatoja, nori-arkkeja, puolitettuja makeanveden simpukoita ja muita erittäin maukkaita ruokia.

Sienien löytäminen

On olemassa melkoinen määrä muurahaisidolin pitäjiä, jotka luottavat elävään sieneen suurena osana kalansa ruokavaliota. Jotkut keräävät paikallisia sieniä – Tyynenmeren tai Atlantin, lauhkean tai trooppisen alueen sieniä – ja tarjoavat niitä suurella menestyksellä. (Jos aiot kerätä sieniä tai muita merieläimiä, varmista tietenkin, että tunnet ja noudatat kaikkia paikallisia lakeja ja määräyksiä). Toiset ostavat eläviä sieniä paikallisesta kalakaupasta ja tarjoavat niitä yhtä menestyksekkäästi. Koska jotkin sienet saattavat sisältää myrkkyjä, ja jotkin rannan läheisyydestä kerätyt sienet saattavat sisältää haitallisia epäpuhtauksia, tämä ei ehkä ole suositeltava ratkaisu, mutta se näyttää toimivan monilla ihmisillä.

Sienet ja käyttäytyminen

Ruokinnan lisäksi oikean yksilön hankkiminen on luultavasti vaikeinta maurilaisen idolin pitämisessä. Ennen yksilöiden valintaa akvaaristin on hyvä tietää, että maurilaisidoleita tavataan useimmiten pareittain, vaikka ne parittelevat luonnostaankin. On epäselvää, ovatko ne aina uros-/naaraspareja, mutta jotkin merkit viittaavat siihen, että näin on. Monien merieläinlajien kohdalla voi yksinkertaisesti hankkia kaksi nuorta yksilöä parin muodostamiseksi, koska toinen laji vaihtaa lopulta sukupuolta, mutta ei tiedetä, onko näin maurilaisen idolin kohdalla. Oli miten oli, näyttää kuitenkin olevan viitteitä siitä, että ne pärjäävät paremmin, jos niitä pidetään pareittain, haaremina tai kouluina kuin yksittäin.

Esimerkkien löytäminen

Ensimmäinen este on siis useamman kuin yhden yksilön löytäminen samaan aikaan. Jos se on edes mahdollista, yksilöiden on vielä kaikkien oltava sopivia. Mutta mikä on sopiva näyte? Normaalien terveeseen ulkonäköön liittyvien seikkojen lisäksi – kala ei saisi olla laihtunut, sillä ei saisi olla ruumiillisia vaurioita, eikä sillä saisi olla oireita mistään taudista – voi olla hankalaa tunnistaa yksilö, joka on kelvollinen. Joitakin evävaurioita on yleensä väistämätöntä, erityisesti selkäevässä, eikä se yleensä ole ongelmallista. Huuhtoutunut väritys on yleinen ilmiö, jos myymälä pitää esittelyaltaan ominaispainoa hieman alhaisella tasolla tai jos se ylläpitää lääkkeiden, erityisesti kuparin, hoitotasoja.

Ei koskaan saa ostaa mauriidolia, joka ei ole jo ruokkimassa. Parempi olisi, jos se söisi innokkaasti, mutta tämä olisi äärimmäisen harvinainen yksilö. Myös yksilön koolla näyttää olevan aika suuri merkitys onnistumiseen tai epäonnistumiseen. Mitä pienempi yksilö on, sitä nuorempi se on ja sitä suuremmalla todennäköisyydellä onnistut sen kanssa. Kolmen ja neljän tuuman välissä olevat yksilöt näyttävät pärjäävän jonkin verran paremmin kuin sitä suuremmat tai pienemmät yksilöt. Jokainen yksilö, joka ei vaikuta täydelliseltä, pitäisi automaattisesti hylätä ostosta.

Valitsin kahdeksan yksilöä, mutta hylkäsin kahdeksantoista muuta yksilöä. Kokemukseni perusteella on helposti kaksi kertaa enemmän yksilöitä, jotka ovat tuhoon tuomittuja ennen kuin ne edes lähtevät kalakaupasta, kuin on kaloja, jotka saapuvat sinne terveinä.

Säilytys

Liikennöinti

Liikennöinti

Vastoin useimpia suosituksia, kaikki ostetut yksilöt on poistettava nopeasti tilanteista, joissa ne eivät ole mahdollisimman lähellekään täydellisiä. Näyttää siltä, että yksilön saaminen sopivaan ympäristöön mahdollisimman pian edistää pitkällä aikavälillä menestystä.

Tämä pätee myös yksilöiden karanteeniin asettamiseen. Jos ei ole saatavilla karanteenialtaita, joka soveltuu mauriidolin pitkäaikaishoitoon, voi olla parempi luopua karanteenista. On monia, monia raportteja muuten täydellisistä yksilöistä, jotka ovat kuolleet karanteenialtaissa muutamassa päivässä hankinnan jälkeen. Karanteenin olosuhteiden tulisi vastata mahdollisimman hyvin aiottua pitkäaikaista akvaariota. Maurilaiset idolit eivät kulje hyvin, ja jokainen akklimatisointi, joka tehdään ennen niiden lopullista kotiutumista, näyttää vievän niistä enemmän.

Vastuuttomuus on vastuutonta

Maurilaiset idolit ovat yksi niistä lajeista, joista kysytään eniten, mutta tällaisiin kyselyihin vastaajat eivät yleensä anna sille koskaan mahdollisuutta, ja syystäkin. Tunnustettujen asiantuntijoiden suositukset noudattavat kaikki samoja ajatuksia: Maurin idoli on parempi jättää mereen. Aina löytyy kuitenkin kokeneita akvaaristeja, jotka ovat valmiita ottamaan haasteen vastaan, ja toisia, jotka varoituksista huolimatta vaativat ehdottomasti maurilaisen idolin pitämistä.

Tämän artikkelin luettuaan ehkä jotkut lukijat, jotka muuten olisivat ehkä epäonnistuneet tämän lajin pitämisessä, onnistuvat nyt. Mutta toivottavasti useimmat eivät edes yritä pitää tätä lajia ollenkaan. Kun kalat on jo hankittu (tai hyvin harvinaisissa tapauksissa, kun ne on hankkinut asiantuntija, joka yrittää paljastaa salaisuudet niiden menestyksekkääseen pitämiseen), tämä artikkeli voi toimia tiiviinä ja koottuna viitteenä, johon akvaarioharrastaja voi viitata.

Vaikkakin tämän artikkelin pääasiallisena tarkoituksena on estää maurilaisten epäjumalien hankkiminen, sen tarkoituksena on myös tunnustaa, että lajille tulee aina olemaan markkinoita ja että niiden hoitoa koskeva viitemateriaali on pahasti puutteellista. Toivotaan, että sinä, lukija, teet vastuullisesti ja jätät maurilaiset idolit luontoon; jos et tee niin, niin ainakin sinulla on riittävästi tietoa saatavilla tästä vaativimmasta ja mahdottomimmasta lajista.”

The Body Count

Ja tähän päädymme, täsmälleen siihen, mistä aloitimme, aivan kuin rikosdraaman paketointikohtauksessa, ruumiskasaan. Tätä artikkelia kirjoitettiin yli kaksi vuotta; keräsin tietoja ja tutkin jatkuvasti satojen yksittäisten mauri-idolin pitäjien anekdootteja. Kaksi vuotta sitten lähestyin tätä lajia kirkkain silmin, täynnä ihmettelyä ja toivoa. Se oli alku.

Tänäkin päivänä katson niitä kirkkain silmin, ja ne täyttävät minut edelleen ihmetyksellä. Mutta Zanclus cornutus on murskannut toiveeni, kuten monet muutkin ennen minua. Eikä tässä ole analogia rikosdraamaan kovinkaan kaukana. Ehkä meidän tunnollisten akvaristien pitäisi nyt sulkea silmämme ja kuvitella ruumiiden määrä tässä kauheassa loppukohtauksessa. Minun kotonani kahdeksan ruumista rivissä, ja lukemattomissa muissa kodeissa monta, monta muuta… ruumiita ruumiiden päälle….

Onko se sen arvoista?

Kun olet lukenut tämän, kun tiedät, että tähän sisältyviä tiukkoja pito-olosuhteita noudatettiin silti kahdeksan kertaa epäonnistuneesti ja nolla kertaa menestyksekkäästi, aiotko silti ostaa tuon maurilaisen idolin? Toivon vilpittömästi, ettet osta.

Oletko valmis kokonaislukemiin, jota olen laskenut lähes kolmen vuoden ajan, jonka tämän artikkelin ideointi, suunnittelu ja kirjoittaminen vei? Se on 382 ruumista. Tässä taulukossa kerrotaan yksityiskohtaisesti, kuinka kauan eri kalat, joita olin seurannut harrasteakvaarioissa, selvisivät hengissä:

Ei eloonjääneitä

Kolmesataakahdeksankymmentäkaksi ruumista, eikä yksikään elossa oleva yksilö selvinnyt siitä ajasta, jonka tarvitsin tämän artikkelin viimeistelemiseen, sillä viimeinen oli raportoitu kuolleeksi, kun tätä artikkelia oltiin juuri painamassa. Yksikään ei selvinnyt.

Katso koko artikkeli TFH Digital http://www.tfhdigital.com/tfh/200801/#pg113

-sivustolta.