Vuonna 1887 George E. Goodfellow Tombstonesta, Arizonasta, dokumentoi kolme tapausta, joissa luodit eivät olleet läpäisseet silkkivaatteita. Hän kuvaili uhkapeluri Luke Shortin ampumaa Charlie Stormsin kuolemaa. Vaikka Stormsia oli ammuttu sydämeen, haavasta ei tullut ”pisaraakaan verta”. Goodfellow totesi, että vaikka luoti todellakin tappoi Stormsin, se ei läpäissyt silkkistä nenäliinaa. Nenäliina periaatteessa otti luodin kiinni, mutta ei riittävästi estääkseen luodin tunkeutumista Stormsiin.

Toinen tapaus oli Billy Groundsin tappaminen, jonka suoritti apulaiskaupungin seriffi Billy Breakenridge. Goodfellow tutki Groundsin ja totesi, että kaksi haulien jyvää oli lävistänyt hänen hopealangalla kirjaillun meksikolaisen huopahatun hattuhihnan nauhan, tunkeutunut hänen päähänsä ja litistynyt kallon takaseinää vasten. Toinen jyvistä oli läpäissyt kaksi raskasta villapaitaa ja huovalla vuoratun kankaisen takin ja liivin ennen kuin se oli pysähtynyt syvälle hänen rintaansa. Goodfellowia kiehtoi kuitenkin se, että hän löysi Groundsin kaulan ympärillä olleen kiinalaisen silkkikaulaliinan poimuista kaksi haulikon haulikonreikää, mutta ei reikiä tai haavoja.

Hän kuvaili myös Curly Bill Brociuksen haavoittumista, jota oli ammuttu kaulan oikean puolen läpi ja joka oli jäänyt niukasti ohi hänen kaulavaltimostaan. Luoti vei osan hänen silkkikaulaliinastaan haavaan, mikä esti vakavamman vamman syntymisen, mutta huivi oli vahingoittumaton. Tombstone Epitaph -lehdessä kerrottiin: ”Silkkinen panssari saattaa olla seuraava keksintö.”

Goodfellow kirjoitti Etelä-Kalifornian Practitioner-lehteen artikkelin ”Notes on the Impenetrability of Silk to Bullets”. Hän kokeili malleja luodinkestävistä vaatteista, jotka oli valmistettu useista silkkikerroksista. Vuoteen 1900 mennessä gangsterit käyttivät 800 dollarin silkkiliivejä suojellakseen itseään.