Vihasta ei tiedä ennen kuin on ollut Nickelbackin jäsen. Tässä ovat kaikkien aikojen raaimmat Nickelback-meemit alusta asti.

Miksi kaikki vihaavat Nickelbackia? Tutkimusten mukaan kaikki alkoi yhdestä käänteentekevästä tapahtumasta. Mutta ehkä se on kysymys ikuisuuteen. Mistä ja milloin se sitten alkoikin, se on ollut tälle bändille julma vuosikymmen.

Ja sen myötä tässä ovat ilkeimmät Nickelback-meemipläjäykset.

#14. Xzibit uhkaa tuhopoltolla.

#13. Chad Kroeger ’totally looks like’ (part 1)…

#13. Vertailu, jos haluatte.

#12. Chad Kroegerin ’Ramen Hair’ (osa 1):

#11. Lyyrinen reality check.

#10. Chad Kroeger näyttää täysin (osa 2):

#9. Trolling Trump…

#8. Mutta odottakaa: todisteet pintaan…

#7. Chad Kroeger ’Ramen Hair’ (osa 2)…

#6. Chad Kroeger ’totally looks like’ (osa 3)…

#5. Tehkää joku tästä meemi…

#4. Yllätysliput.

#3. Yksi ei yksinkertaisesti…

#2. Tappaa itsensä.

#1. Nickelback-meemien raakuusnäytteenottaja.

Mutta mistä kaikki tämä pilkka on saanut alkunsa?

Suomessa eräs tutkija on itse asiassa yrittänyt vastata juuri tähän kysymykseen. Opiskelija Salli Anttonen kävi läpi 14 vuoden Nickelback-arvostelut ja -artikkelit ja julkaisi hiljattain tuloksensa. Itä-Suomen yliopiston opiskelija etsi tulitikkua, joka sytytti raivoavan pilkan metsäpalon, ja josta tuli kulttuurinen kiinnekohta.

”He noudattavat liian hyvin genre-odotuksia, mikä nähdään tyhjänä imitaationa…”

Anttosen tutkimus, jonka nimi on ”Hypocritical Bullshit Performed Through Gritted Teeth: Authenticity Discourses in Nickelback’s Album Reviews in Finnish Media” (Autenttisuusdiskurssit Nickelbackin albumiarvosteluissa suomalaisessa mediassa), löysi vihasta joitakin trendejä. Suurin oli se, että bändi on onnistunut niin hyvin jäljittelemään rock-genreä, että se on menettänyt kaiken autenttisuuden tunteen.

Muuten sanoen, se on kunnostautunut kopioimalla kaikkea jo olemassa olevaa, ja olemalla siinä supermenestyksekäs. He olivat ammattimaisesti tylsiä. ”Nickelback on liikaa kaikkea ollakseen tarpeeksi jotain”, Anttonen väitti. ”He noudattavat liian hyvin genre-odotuksia, mikä nähdään tyhjänä jäljittelynä. Mutta eivät myöskään tarpeeksi hyvin, mikä luetaan kaupalliseksi taktiikaksi ja vakaan ja vilpittömän identiteetin puutteeksi.”

Mutta tylsyys ja kaavamainen epäautenttisuus ovat kuin kuivia neuloja metsäpalon edessä. Kuka sytytti palon?

Lisää aiheesta täällä.