Illliitti sedimenttikivissä
Illliitistä ei voi puhua käsittelemättä aihetta sekakerroksinen illliitti/smektiitti (I/S), mineraali, jossa yksikkösolujen mittakaavassa olevat illliitti- ja smektiittikerrokset ovat sekaisin kuin korttipakka. Savimineralogit tyypillisesti hajottavat näytteen ja valmistavat yhden tai useamman raekokojakeen suuntautuneina aggregaatteina (10) objektilasille röntgenjauhediffraktiota (XRD) varten fokusointidiffraktometrillä. Koska hiukkaset suuntautuvat siten, että 00l on yhdensuuntainen objektilasiin nähden, vain 00l-heijastukset näkyvät datassa. Illitiitillä on sarja 00l-heijastumia, jotka perustuvat 1 nm:n jaksollisuuteen; smektiitillä, jossa on vettä kerrosten välissä, on 1,4 nm:n jaksollisuus, joka voi vaihdella kosteuden tai orgaanisilla aineilla tehdyn käsittelyn myötä. I/S:n XRD-kuviot (00l-sarja) ovat tyypillisesti epäjaksollisia (epäintegraalisia; ne eivät noudata Braggin lakia) eivätkä näytä illiitin ja smektiitin fyysiseltä sekoitukselta. Niiden tulkitaan (6 ) johtuvan yhdestä diffraktiosta, joka on peräisin kahdentyyppisistä yksikkösoluista koostuvasta rikkoutuneesta kerrosrakenteesta. On olemassa kypsä tekniikka (10) sekoittuneista savimineraaleista saatujen XRD-tietojen kvantifioimiseksi ja mallintamiseksi.
I/S on yleistä liuskeissa; itse asiassa suuri osa liuskeissa olevasta illitiitistä voi olla I/S-muodossa. I/S:n sisältämän illiitin osuus kasvaa tyypillisesti syvyyden ja lämpötilan myötä useimmissa maailman sedimenttialtaissa sekä geologisen iän myötä (6). Tämän on tulkittu (tai päätelty) viittaavan smektiitin asteittaiseen kiinteään tilaan tai kerros kerrokselta tapahtuvaan muuttumiseen illitiitiksi, jossa smektiitin alkuperäinen rakenne periytyy illittiin (11). Viime aikoina Nadeau (6, 10, 12) on ottanut käyttöön perushiukkasten ja hiukkasten välisen diffraktion kaksoiskäsitteet selittääkseen sekoittuneita savikerroksia. Tämän näkemyksen mukaan liuskeissa saostuu ohuita (2- tai 10-yksikköisiä soluja) illitiittikiteitä, kun taas smektiitti, maasälpä ja muut mineraalit liukenevat. I/S:n diffraktiovaikutukset johtuvat koherentista (00l:ssä) sironnasta ohuiden, kasvokkain olevien illitiittikiteiden välillä, joilla on hydratoitunut rajapinta ja jotka käyttäytyvät kuten smektiitti (ovat turbostratisia). Kun kiteet kasvavat paksummiksi, rajapintojen määrä vähenee, mikä näkyy XRD-tiedoissa I/S:n smektiittikomponentin vähenemisenä. Nadeaun ajatuksia tukee havainto ohuista ideomorfisista 1M-illliitin kiteistä, joissa on 1 nm:n pinnan kasvuportaita hiekkakivissä ja liuskeissa (13). I/S:n aihe on edelleen kiistanalainen, mutta tässä yhteydessä oletan, että I/S:n illiittipitoisuuden kasvu hautautumissyvyyden kasvaessa edustaa yksinkertaisesti asteittain paksumpien illiittikiteiden kasvua.
Hyödyllisen kronologisen informaation poimimiseksi illiitin K-Ar-datasta olen havainnut hyödylliseksi rakeiden koon ja iän välisen suhteen spektrien (size-age spectra) käsitteen (kuva 1a). Näyte jaetaan rutiininomaisesti kolmeen savikokojakeeseen: karkeaan (C = 0,2-2,0 μm), keskikokoiseen (M = 0,02-0,2 μm) ja hienoon (F = <0,02 μm), ja jokaiselle saadaan rutiininomainen K-Ar-ikä. Käyttämällä <2 μm:n fraktiota suljetaan yleensä pois maasälpä, jolloin ainoat K-pitoiset faasit ovat illiitti ja mikaalit. Kun nämä piirretään yksinkertaisina pylväsdiagrammeina, saadaan selville kolme tärkeintä sedimenttikivien spektrin muotoa: kalteva, tasainen ja penkkimainen. Nämä ovat tyypillisiä liuskeille, K-bentoniiteille ja hiekkakiville.
(a) Liuskekiven koko- ja ikäspektri. Näyte on jaettu kolmeen savikokojakeeseen: karkea (C = 0,2-2,0 μm), keskikokoinen (M = 0,02-0,2 μm) ja hieno (F = <0,02 μm). Kalteva spektri on tyypillistä liuskeille, jotka ovat kerrostuneet detritaalisten mikeiden laajalla alkuperäisellä kokovälillä. Yleensä C-fraktio on vanhempi kuin kerrostumisikä, mutta tämä riippuu detritaalisen kiilteen osuudesta. F-fraktio on tyypillisesti laskeutumisikää nuorempi, koska diageneettisen illiitin osuus on hallitseva. (b) K-bentoniitin koko-ikä-spektri on tasainen; ts. kaikilla kokojakeilla on sama K-Ar-ikä, joka on nuorempi kuin laskeumakausi. Bentoniitit antavat diageneettisen iän suoraan, koska ne eivät sisällä detritaalista illiittiä.
Kalteva spektri (kuva 1a) on tyypillinen liuskeille, jotka on laskeutettu siten, että detritaalisten mikamien alkuperäinen kokoväli on laaja. Yleensä C-fraktio on laskeutumisikää vanhempi, mutta tämä riippuu diageneettisen illiitin osuudesta. F-fraktio on tyypillisesti laskeutumisikää nuorempi, koska diageneettisen illiitin osuus on hallitseva. Kuten Hower et al. 35 vuotta sitten totesivat (9), näitä päivämääriä voidaan käyttää vain karkeina raja-arvoina. Kaikki fraktiot näyttävät olevan fysikaalisia sekoituksia, emmekä tiedä niiden suhteita. Vanhan ja nuoren illiitin sekoittuminen liuskeissa voi joissakin näytteissä antaa K-Ar-ikiä, jotka ovat sattumalta lähellä kerrostumisikää (9). On huomattava, että liuskeista saatuja K-Ar-tietoja ei voida tulkita menestyksekkäästi isokronimenetelmällä, koska liuskeet ovat eri aikoina muodostuneiden ainesten seoksia. Ne antavat kuitenkin usein mukavan näköisiä, lineaarisia, mutta hyödyttömiä ”mixochroneja”.
Bentoniitit (stratigrafinen määritelmä) ovat harvinainen liuskekivikerrostuman luokka, joka koostuu ilmasta pudonneesta lasimaisesta vulkaanisesta tuhkasta, joka on muuttunut smektiitiksi (3). K-bentoniitit (3) ovat sellaisia, jotka ovat myöhemmin diagenoosin kautta muuttuneet illitiitiksi tai I/S:ksi. Ne ovat erittäin arvokkaita illiittitutkimusten kannalta, koska ne eivät sisällä detritaalisia dioktaedrisiä miksejä, vaan ainoastaan diageneettistä illiittiä. K-bentoniitin koko- ja ikäspektri on tyypillisesti tasainen (kuva 1b), eli kaikilla kokojakeilla on sama K-Ar-ikä, joka on nuorempi kuin kerrostumisikä. Bentoniitit antavat suoraan keskimääräisen diageenisen iän. Jos bentoniitit olisivat yleisiä stratigrafisessa aineistossa, voisimme unohtaa yrittää saada mielekkäitä aikoja tavallisista liuskeista. Ne ovat käyttökelpoisia ajoitusongelmamme kannalta, koska niiden avulla saamme käsityksen siitä, millainen on diageenisesti puhdas diageneettinen illiitti. K-bentoniiteista on tehty lukuisia mineralogisia tutkimuksia, ja XRD osoittaa, että illiitti ja I/S ovat kokonaan 1M-polytyyppiä, jossa on kohtalainen määrä 120°:n rotaatiohäiriötä (14, 15). 2M1-muskoviittia ei koskaan esiinny diageenisena faasina sedimenttialtaiden K-bentoniiteissa. Tämä on hyvä uutinen, koska se antaa meille mahdollisen tavan erottaa ja kvantifioida diageneettiset ja detritaaliset komponentit liuskeissa.
Atomivoimamikroskopian (AFM) mukaan K-bentoniitti-illliitti-kiteet ovat vain muutaman nanometrin paksuisia (kuva 2), ja niissä vallitsevat 1 nm:n mittaiset kasvun vaiheet. Edellinen vahvistetaan 00l-heijastusten XRD-tutkimuksissa (16); jälkimmäinen vastaa niiden 1M-polytyyppiä. Poikkeuksellinen ohuus selittää todennäköisesti diageenisen illiitin runsauden liuskeiden hienojakoisissa fraktioissa.
AFM-taipumakuva illiittikiteistä Tiogan K-bentoniitista. Mittakaava on nanometreinä. Yksittäiset kasvuportaat ovat 1 nm korkeita; suurin kide on 7 nm paksu. Kuva on otettu ilmassa, kontaktimoodissa, Digital Instrumentsin (Santa Barbara, CA) MultiMode Nannoscope IIIa -laitteella.
Hiekkakivillä, joissa on liuskekivimäinen laskeumamatriisi tai runsaasti kivirakeita, on liuskekivien kaltaiset koko- ja ikäspektrit, eikä niitä käsitellä tarkemmin. Puhtaat hiekkakivet koostuvat ainoastaan hiekan kokoisista kvartsi-, maasälpä-, kiille- ym. rakeista, eikä niissä ole kerrostumissavea. Ne ovat kerrostuneet suurienergisessä ympäristössä (kuten rannalla), jossa hienoaines on siivilöity pois. Diageneesin aikana maasälpä ja muut kiviaineksen ainesosat voivat reagoida huokosnesteiden kanssa saostamalla illiittia tai muita diageneettisia savia; näin ollen näiden hiekkakivien hienoaines on yleensä enimmäkseen diageneettistä, ja enemmän kuin liuskeissa. Tyypillinen hiekkakiven koko- ja ikäspektri (kuva 3) on penkinmuotoinen, eli C-fraktio on laskeutumisikää vanhempi, kun taas M- ja F-fraktiot ovat samanikäisiä eli laskeutumisikää nuorempia. Tämä tasoittuminen hienommissa fraktioissa antaa meille mahdollisuuden päätellä, että hieno detritaalinen kiille puuttuu näistä fraktioista ja että olemme mitanneet illiitin muodostumisen keski-ikää. Valitettavasti diageenista illiittiä ei ole hiekkakivissä yhtä runsaasti kuin liuskeissa, eivätkä kaikki hiekkakivet ole puhtaita hiekkakiviä.
Hiekkakiven koko- ja ikäspektri. Spektri on tyypillisesti penkinmuotoinen; ts. C-fraktio on laskeutumisikää vanhempi, kun taas M- ja F-fraktiot ovat samanikäisiä eli nuorempia kuin laskeutumisikä. Tasoittuminen hienommissa fraktioissa osoittaa, että hieno detritaalinen kiille puuttuu näistä fraktioista ja että olemme mitanneet illiitin muodostumisen keski-ikää. Symbolit ovat samat kuin kuvassa 1.
Huokostäytteisistä illiiteistä on tehty monia tutkimuksia, sekä mineralogisia että K-Ar-datoituksia (2, 6, 10). Runsas kirjallisuus johtuu ensisijaisesti illiitin negatiivisesta vaikutuksesta hiekkakivisten öljysäiliöiden läpäisevyyteen. Illiitit ovat tyypillisesti ideomorfisia, ja niillä on selvä kuitumainen (rima) asu (pitkä akseli on kiteinen a-akseli), mikä tekee niistä mielenkiintoisia mikroskopointikohteita (kuva 4). Niitä kutsutaan öljyteollisuudessa usein ”karvaiseksi illiitiksi”. Kiteet ovat ideomorfisia, koska ne saostuvat vapaasti nesteestä suhteellisen suuressa huokosessa. Ne ovat kaikki 1M-polytyyppisiä, ja niissä on pieni 120°:n kiertohäiriö. Kuten K-bentoniiteissa, ne ovat ohuita (2-10 nm), ja niissä on 1 nm:n kasvuportaita ja joitakin merkkejä spiraalikasvusta. Erityisen ohuista kiteistä koostuvat näytteet ovat I/S XRD:ssä. Smektiitin esiasteesta ei ole todisteita. Yksittäiset säleet voivat kasvaa yhteen 120°:n kulmassa muodostaen tähtimäisiä aggregaatteja tai kaksosia (kuva 5). Kaksoset (120°:n kierto suhteessa tyhjän oktaedrisen paikan sisältävään peilitasoon) ovat ”yleisen kiilteen kaksoslain” (8 ) mukaisia ja selittävät todennäköisesti suuren osan XRD-tiedoissa havaitusta kiertohäiriöstä.
Pyyhkäisyelektronimikroskooppikuva huokostäytteisestä kuitumaisesta illiitistä hiekkakivessä.
(A) AFM-taittokuva hiekkakiven illiitistä. Latit ovat kasvaneet toisiinsa 120°:n kulmassa tähtimäiseksi aggregaatiksi tai kaksoseksi yleisen kiilteen kaksoslain mukaan (120°:n kierto suhteessa tyhjän oktaedrisen paikan sisältävään peilitasoon) (8). Illitiin tarttuneet rakeiset materiaalit (erityisesti oikealla) ovat näytteen valmistuksen aikana saostuneita suoloja. Asteikko on mikrometreinä; kide on ≈1 μm pitkä. Tämä ja seuraavat kuvat otettiin ilmassa, kontaktimoodissa, Universal AFM -laitteella (ThermoMicroscopes, Sunnyvale, CA). (B) Lähikuva keskipisteestä kuvassa A. Viivat osoittavat korkeuskuvasta tehtyjä askelkorkeuden mittauksia (ei kuvassa). Huomaa 1 nm:n (10-Å) kasvuportaiden lomittunut kasvu. Yksittäisten lamellien paksuus on 6-8 nm. Jauhe-XRD:n mukaan tämä näyte on 1M, ja siinä on pieni 120°:n rotaatiohäiriö. Ainoastaan keskus vaikuttaa häiriöön; ulkonevat säleet (A) eivät vaikuta häiriöön. Asteikko on angströmeinä.
Edellä on todettu, että ohuet diageneettiset illitiittikiteet kasvavat sedimenttikivissä ja että niillä on selviä mineralogisia piirteitä, kuten I/S XRD-ilmiöt ja 1M-polytyyppi, jotka erottavat ne 2M1-muskoviitista. Suuri osa tietämyksestämme järjestäytymättömän illiitin polytyypeistä ja I/S:stä on peräisin newmod- (10) ja wildfire- (14) ohjelmien käytöstä, joiden avulla voidaan helposti laskea savimineraalien täydelliset jauhe-XRD-kuviot. Nämä ohjelmat muodostavat perustan käsittelemiemme seosten ”sekoittamattomuudelle”. Kun laskettuja ja kokeellisia tietoja illiitin polytyypeistä ja epäjärjestyksestä on sovitettu yhteen, on tullut esiin joitakin yleistyksiä. Bentoniitit ja kuitumaiset (hiekkakivi-)illiitit ovat monessa suhteessa samankaltaisia (1M, jossa on noin 120°:n rotaatiohäiriö), mutta ne eroavat toisistaan siten, että cis-tyhjäkäyntimuoto (15, 17) on yleisempi bentoniiteissa ja trans-tyhjäkäyntimuoto (perinteinen 1M-rakenne) on tyypillisempi kuiduille.
Liuskeet eroavat toisistaan siinä, että useimmissa liuskeilluiiteissa (lukuun ottamatta 2M1-komponenttia) on lähes maksimaalinen rotaatiohäiriö, mukaan lukien sekä 120°- että 60°-rotaatiot (14), ja ne ovat siten 1Md-polytyyppiä (8). Tämä tarkoittaa, että jokainen peräkkäinen 1 nm:n kerros ei liity sen alapuolella olevaan kerrokseen, paitsi että heksagonaaliset happirenkaat suuntautuvat K:n mukaisesti. AFM-morfologisten havaintojen perusteella bentoniitti- ja hiekkakivi-llliitit kasvavat ensisijaisesti spiraali- tai askelmekanismien avulla, kun taas liuske-llliitit kasvavat nukleaation (synnyn ja leviämisen) avulla. Liuskeissa olevissa illiiteissä (kuva 6) on monia pieniä 1 nm:n paksuisia ytimiä suuremman substraatin 00l:ssä, joka voi olla detritaalista kiillettä. Nämä näyttävät olevan satunnaisesti sijoittuneita epitaksiaalisia kasvustoja. Samanlaisen kasvun jatkuminen loisi 1Md:n illiitin. Bentoniitilla ja kuitumaisilla illiiteillä on lähes luonnottomat 00l-pinnat, joilla on yksi tai useampi samansuuntainen kasvuporras. Vastakkaiset mekanismit (kasvu vs. ydintyminen) ovat suunnilleen samansuuntaisia kuin varhaisessa keskustelussa monityyppien alkuperästä (8).
AFM-taivutuskuva liuske-illiittikiteestä. Pintaa peittävät pienet, 1 nm:n paksuiset kasvustot tai ytimet, jotka ovat mahdollisesti suuremman substraatin 00l:lla, joka voi olla detritaalista kiillettä. Nämä näyttävät olevan satunnaisesti sijoitettuja epitaksiaalisia kasvustoja. Samanlaisen kasvun jatkuminen loisi 1Md:n illiitin. XRD osoittaa 60 % 1Md:tä ja loput 2M1:tä. Tämän näytteen XRD-kuvio on kuvassa 9b (C). Asteikko on angströmeinä.
Läpäisyelektronimikroskopialla saadaan ilmeisesti hieman erilainen kuva liuske-illiitistä (18), mutta minulle on epäselvää, kuinka suuri osa tästä erosta liittyy tutkimusmenetelmään (läpäisyelektronimikroskopia vs. XRD). Esimerkiksi koherenssivaatimukset ovat todennäköisesti tiukemmat XRD:ssä kuin läpäisyelektronimikroskopiassa. 2M1-polytyypin vallitsevuus ionimyllytetyissä kokokivinäytteissä (18) johtuu mahdollisesti detritaalisesta muskoviitista; ainakin liuskeista saadut K-Ar-tiedot (jotka ovat vanhempia kuin kerrostumisikä) viittaavat siihen. Tarkempi keskustelu ei kuulu tämän katsauksen piiriin, mutta illiittiä koskevan läpäisyelektronimikroskopiatyön herättämät kysymykset tarjoavat jännittäviä suuntia tulevalle tutkimukselle.