Divorce law in NJ

Kaiken sen lähes neljännesvuosisadan aikana, jonka olen toiminut New Jerseyn miesten ja isien avioerojuristina, asiakkaani ovat kyselleet minulta kysymyksiä tai esittäneet väitteitä, jotka perustuvat virheellisiin tai epätäydellisiin tietoihin, joita he ovat löytäneet verkosta, tai johonkin, minkä ystävä on kertonut heille. Valitettavasti New Jerseyn avioerolainsäädännöstä liikkuu paljon väärinkäsityksiä: Mitä laki sallii, ei salli tai vaatii avioeroa hakevalta tai huoltajuutta haluavalta henkilöltä. Luettelo on loputon.

Olemassa avioerolakia New Jerseyssä yli 20 vuotta, ja olen kuullut lukemattomia avioeroon liittyviä väärinkäsityksiä. Vaikeus syntyy, kun yrittää suodattaa saatavilla olevan runsaan tietomäärän – joista osa on virheellistä ja osa ei ole sitovaa New Jerseyssä.

Lisäksi monet asiakkaat kysyvät neuvoa muilta. Useimmat eivät ymmärrä, että avioerot eivät ole koskaan samanlaisia. Avioerot eivät ole monimutkaisia, vaan ihmiset ovat.

Tämän sanottuani haluan puuttua joihinkin suosittuihin väärinkäsityksiin.

Minun on odotettava 18 kuukauden eroa ennen avioeroa.

Ei pidä paikkaansa. Voit hakea avioeroa 18 kuukauden eron, äärimmäisen henkisen fyysisen julmuuden, seksuaalisesti poikkeavan käyttäytymisen, päihderiippuvuuden, sovittamattomien erimielisyyksien, aviorikoksen, hylkäämisen, hylkäämisen, hylkäämisen, laitosmaisuuden ja vankeusrangaistuksen vuoksi.

Kussakin on odotusaika ja todisteita. On selvää, että 18 kuukauden ero edellyttää fyysistä eroa vähintään 18 kuukauden ajan. Ihmiset, jotka ovat asumuserossa niin kauan ennen avioeron hakemista, valitsevat tämän säännöksen.

18 kuukauden asumusero on lähimpänä ”ei vikaa” -avioeroa. Kaikki säännökset edellyttävät todisteita, paremman sanan puutteessa, pahasta teosta. Niinpä 18 kuukauden asumusero oli helpompi todistaa, kun oletetaan fyysinen ero tuona aikana. Historiallisesti 18 kuukauden asumusero oli helpoin todistaa ennen sovittamattomien erojen käyttöönottoa.

New Jersey kuitenkin tunnusti äskettäin sovittamattomat erot. ”Sovittamattomat erimielisyydet” edellyttävät kuuden kuukauden ”odotusaikaa” eikä fyysistä eroa. On vain pystyttävä sanomaan: ”On olemassa sovittamattomia erimielisyyksiä, jotka aiheuttavat avioliiton hajoamisen vähintään kuudeksi kuukaudeksi.”

Liittymättömät erimielisyydet voivat olla lähes mitä tahansa. Ei ole yhtään tuntemaani avioparia, joka ei voisi sanoa, ettei heillä olisi ollut sovittamattomia erimielisyyksiä. Yhteenvetona voidaan todeta, että sinun ei tarvitse odottaa 18 kuukautta avioerohakemuksen jättämiseen, ellet halua.

Ellei avioeron perusteena käytetä useimmiten ”sovittamattomia erimielisyyksiä”, joka voi tarkoittaa melkein mitä tahansa. Tämä vaatii kuuden kuukauden odotusajan, ja sitten voit sanoa, että erimielisyydet aiheuttivat avioliiton hajoamisen viimeisen kuuden kuukauden aikana.

Jos lähden talostani, olen hylännyt sen.

Tämä ei pidä paikkaansa. Et hylkää omaisuutta pelkästään muuttamalla pois. Hylkääminen on yksi syy avioeron hakemiseen, mutta se ei vaikuta omaisuuteen.

Olet ehkä lähtenyt pois avioasunnosta, mutta et ole lähtenyt pois taloudellisesta intressistäsi omaisuuteen. On totta, että luopuminen voi olla peruste avioerolle, mutta sillä ei ole vaikutusta omaisuuteen, johon sinulla on taloudellinen intressi.

Avioehtosopimukset ovat varakkaita varten.

Varmasti nämä sopimukset auttavat niitä, jotka ovat hankkineet merkittävää omaisuutta ennen avioliittoa. Avioehtosopimukset auttavat kuitenkin kaikkia avioliittoon aikovia pareja. Monet uskovat, että avioehtosopimus on pariskunnalle terve, myönteinen asia. Taloudellisten tietojen vaihtaminen ja päätösten tekeminen varhaisessa vaiheessa on terveellistä. Ilman avioehtosopimusta joudutte kohtaamaan nämä vaikeat kysymykset, kun parisuhde on kireä ja talous vaikeuksissa.

En voi saada elatusapua, koska olin naimisissa alle 10 vuotta.

Ei ole olemassa mitään selkeää sääntöä siitä, milloin elatusapua voidaan myöntää. Ei ole olemassa määrättyä vuosilukua, joka oikeuttaa elatusapuun. Se on monien tekijöiden yhdistelmä. Elatusavulla autetaan puolisoa, joka menetti avioliiton aikana mahdollisuuden edetä urallaan. Se auttaa kyseistä puolisoa ylläpitämään avioliittoa vastaavaa elämäntyyliä. Tuomioistuin voi elatusapua määrittäessään ottaa huomioon puolisoiden maksukyvyn, avioliiton keston, osapuolten iän ja terveyden, avioliiton elintason, ansiokyvyn ja työllistymismahdollisuudet sekä aviovarallisuuden oikeudenmukaisen jaon.

Saan pysyvää elatusapua vasta 10 avioliittovuoden jälkeen.

Kuten edellä on todettu, elatusapua varten ei ole olemassa mitään määrättyä aikaa. Mitä pidempi avioliitto kuitenkin on, sitä todennäköisemmin henkilö saa pysyvää elatusapua.

Joidenkin tapausten mukaan pysyvää elatusapua voidaan myöntää 10 vuoden jälkeen, mutta nämä ovat hyvin tosiseikkakohtaisia tapauksia. Pitkäaikainen avioliitto, 15-20 vuotta tai enemmän, voi oikeuttaa pysyvään elatusapuun. Tuomioistuinten on kuitenkin edelleen otettava huomioon edellä mainitut tekijät.

Huomautus: New Jerseyn elatusapulakeja päivitettiin vuonna 2014, kun vuoden 2014 elatusapu-uudistuslaki hyväksyttiin. Elatusapua koskevia lakeja on tiukennettu, ja ”kestävää” elatusapua on olemassa. Elatusapua voidaan myöntää vain niiden vuosien ajalta, jotka pariskunta oli naimisissa, jos avioliitto kesti alle 20 vuotta (paitsi poikkeuksellisissa olosuhteissa).

Oikeudellinen asumusero on ensimmäinen askel avioeroon

Väki kysyy usein oikeudellisesta asumuserosta. New Jersey ei tunnusta asumuseroa. Meillä on käytössä jotakin, jota kutsutaan ”avioeroksi sängystä ja asunnosta”, jota kutsutaan myös ”rajoitetuksi avioeroksi”. Tällä avioerolla ratkaistaan taloudelliset kysymykset katkaisematta laillista avioehtosopimusta. Pohjimmiltaan osapuolet pysyvät teknisesti naimisissa eivätkä voi mennä uudelleen naimisiin, mutta ratkaisevat taloudelliset näkökohdat. Kumpikin voi tietyn ajan kuluessa muuttaa tämän ”rajoitetun avioeron” täydelliseksi avioeroksi.

Tätä avioeroa käyttävät yleisesti joko hyvin uskonnolliset ihmiset, jotka eivät voi tai halua hakea täydellistä avioeroa, tai ihmiset, jotka tarvitsevat jatkossakin sairausvakuutuksen, jota he eivät ehkä pysty saamaan, kun he ovat eronneet.

Lisäksi on olemassa mahdollisuus avioehtosopimukseen. Avioehdon jälkeinen sopimus on samanlainen kuin avioehtosopimus, mutta kuten nimestä käy ilmi, osapuolet tekevät sen avioliiton jälkeen. Sen tarkoituksena on ratkaista osapuolten väliset taloudelliset kysymykset samalla, kun osapuolet jäävät naimisiin, eikä mitään tarvitse jättää mihinkään tuomioistuimeen.

Sen vuoksi, että New Jerseyn avioerolaki ei tunnusta ”laillista eroa”, se ei ole ensimmäinen askel. On olemassa jotain, jota kutsutaan ”avioeroksi sängystä ja asunnosta”, joka ratkaisee kaikki taloudelliset kysymykset, mutta ei lopeta laillista avioliittoa. Sitä käyttävät useimmiten ihmiset, joiden uskonto kieltää avioeron, keinona lopettaa suhde, mutta olla joutumatta ristiriitaan kirkkolain kanssa.

7. Huoltajavanhempi ei voi lähteä New Jerseyn osavaltiosta lasten kanssa ilman toisen vanhemman lupaa.

Tämä on epätarkka kahdesta syystä: ensinnäkin kuka tahansa vanhempi voi lähteä osavaltiosta lapsensa kanssa, jos ”huoltajuus ei ole ongelma”. Tyypillisesti tämä tarkoittaa sitä, että lapsia koskevaa riitaa ei ole eikä ole ollut huoltajuudesta, vanhemmuusajasta tai elatusavusta. Jos siis kumpikaan vanhemmista ei ole koskaan haastanut toista vanhempaa oikeuteen lapsesta tai lapsista, kumpi tahansa voi vapaasti tulla ja mennä osavaltion mukana. Jos asia olisi toisin, se estäisi vanhempia viemästä lapsia lomalle tai sillan yli New Yorkiin päiväksi. Se ei selvästikään ollut lainsäätäjän tarkoitus.

Toiseksi, toinen voi hakea tuomioistuimen lupaa, jos hän ei voi hankkia toisen vanhemman lupaa. Se, mitä on todistettava, riippuu siitä, millainen yhteishuoltajuus on kyseessä. Tyypillisessä vuorottelevassa, viikonloppuisin tapahtuvassa vanhemmuuden vuorottelussa huoltajan on vain osoitettava, että muutto on lapsen edun mukaista, muutolle on hyvässä uskossa oleva syy eikä se vahingoita lasta tai lapsen suhdetta muuhun kuin huoltajavanhempaan. Todellisessa jaetussa fyysisessä huoltajuusjärjestelyssä sen vanhemman, joka haluaa muuttaa, on osoitettava, että se on lapsen edun mukaista.

Nämä kysymykset liittyvät muuttoon pysyvästi. On täysin eri asia, kun kyse on pidennetyistä lomista. Jos vanhempien vieraannuttamista tai häirintää koskevia ongelmia ei ole aiemmin ollut, todistustaakka on paljon alhaisempi, ja huoltajavanhemman on vain esitettävä matkan matkasuunnitelma ja paluupäivä.

Yhteisoikeudellinen avioliitto on sama kuin tavallinen avioliitto

Monet ihmiset uskovat, että heillä on yhteisoikeudellinen avioliitto, jos he ovat olleet yhdessä ja eläneet aviopuolisoina useita vuosia. Yleinen uskomus, jonka olen kuullut monilta, on joko seitsemän tai kymmenen vuotta. Kummassakin tapauksessa se on virheellinen. New Jersey ei tunnusta avioliittoa.

New Jerseyssä ei ole sellaista avioliittoa, jossa pari asuu yhdessä, mutta ei koskaan hanki avioliittolupaa tai jossa tuomari tai uskonnollinen hahmo menee naimisiin. Riippumatta siitä, kuinka kauan tai lyhyesti olet asunut puolisosi tai kumppanisi kanssa, lain silmissä ette ole olleet naimisissa.

NJ:n avioerolainsäädäntö

Yleenkiintoinen kysymys, jota ei tietääkseni ole käsitelty, on se, sallitaanko New Jerseyssä avioero New Jerseyn asukkaalle, joka on muuttanut tänne osavaltiosta, joka tunnustaa avioliittoa.

Yhdysvaltojen perustuslaki määrää, että jokaisen osavaltion on annettava ”full faith and credit” kaikille ”public acts, records, and judicial proceedings of every other state”. Sitaatit on jätetty pois. Jos siis toisessa osavaltiossa on täytäntöönpanokelpoinen common law -avioliitto, New Jerseyn on ehkä sallittava kyseisen parin avioero.

Common law lakkautettiin New Jerseyssä vuonna 1939.

9. Puoliso ei voi saada elatusapua, jos hän syyllistyy aviorikokseen avioliiton aikana.

Tämä on suurelta osin väärin. New Jerseyn elatusapusäännössä, NJSA 2A:34-23(b), esitetään 14 eri kriteeriä, jotka tuomarin on otettava huomioon elatusapua myöntäessään. Niitä ovat mm:

1. Osapuolten tosiasiallinen tarve ja maksukyky;
2. Avioliiton tai siviiliavioliiton kesto;
3. Osapuolten ikä sekä fyysinen ja henkinen terveys;
4. Avioliitossa tai siviiliavioliitossa vallinnut elintaso ja todennäköisyys sille, että kumpikin osapuoli voi ylläpitää kohtuullisen vertailukelpoisen elintason, eikä kummallakaan osapuolella ole suurempaa oikeutta kyseiseen elintasoon kuin toisella;
5. Osapuolten ansiokyky, koulutustaso, ammattitaito ja työllistymismahdollisuudet;
6. Elatusapua hakevan osapuolen työmarkkinoilta poissaolon kesto;
7. Lapsia koskevat vanhempainvastuut;
8. Aika ja kustannukset, jotka ovat välttämättömiä, jotta elatusapua hakeva osapuoli voi hankkia riittävää yleissivistävää tai ammatillista koulutusta löytääkseen asianmukaisen työpaikan, koulutuksen ja työpaikan saatavuus sekä mahdollisuus hankkia pääoma-omaisuutta ja tuloja tulevaisuudessa;
9. Kummankin osapuolen avioliittoon tai siviiliavioliittoon antamien taloudellisten tai muiden kuin taloudellisten panosten historia, mukaan lukien panokset lasten hoitoon ja koulutukseen sekä henkilökohtaisen uran tai koulutusmahdollisuuksien keskeytyminen;
10. määrätty omaisuuden oikeudenmukainen jako ja oikeudenmukaiseen jakoon liittyvät mahdolliset suorat tai epäsuorat maksusuoritukset juoksevista tuloista, siltä osin kuin tämä harkinta on kohtuullista, oikeudenmukaista ja kohtuullista;
11. Jommankumman osapuolen käytettävissä olevat tulot, jotka saadaan kyseisen osapuolen hallussa olevan omaisuuden sijoittamisesta;
12. Mahdollisen elatusavun verokohtelu ja veroseuraamukset molemmille osapuolille, mukaan lukien koko maksun tai sen osan määritteleminen verovapaaksi maksuksi;
13. Mahdollisesti maksetun riidanalaisen elatusavun luonne, määrä ja kesto;
14. Mahdolliset muut tuomioistuimen merkityksellisinä pitämät tekijät.

Numero 14 on ongelma. Uskon lukeneeni vanhan raportoidun tapauksen, jossa tuomari otti puolison aviorikoksen huomioon elatusapua koskevassa yhtälössä, mutta en voi olla varma enkä ole pystynyt siirtämään sitä.

Kovin tiukkana sääntönä laissa ei mainita aviorikosta huomioon otettavien kriteerien joukossa. Peruslainsäädännön rakentamisen mukaan, jos lainsäätäjä olisi tarkoittanut sen olevan tekijä, hän olisi sisällyttänyt sen. Lisäksi en ole koskaan nähnyt tuomarin edes harkitsevan sitä.

Lukijoidemme tasapuolisuuden nimissä katson, että on Mahdollista, että elatusapu voisi olla tekijä, joka sisältyy tekijään numero 13. Olen kuitenkin sitä mieltä, että perheoikeus, joka on oikeudenmukaisuuden tai kohtuullisuuden tuomioistuin, ei koskaan korottaisi jonkun elatusapua kyseisen puolison aviorikoksen vuoksi.

Vaimoni petti minua, joten minun ei tarvitse maksaa elatusapua

New Jerseyn laissa määritellään yksityiskohtaisesti 14 erilaista kriteeriä, jotka tuomarin on otettava huomioon, kun hän tekee päätöksensä elatusavusta. Yhdessäkään niistä ei mainita aviorikosta, vaikka yhdessä säännöksessä sanotaankin, että tuomari voi ottaa huomioon minkä tahansa muun tekijän. Näkemyksemme on, että koska perhetuomioistuinten tehtävänä on varmistaa oikeudenmukaisuus, olisi erittäin epätodennäköistä, että se ottaisi aviorikoksen huomioon ratkaisevana tekijänä elatusavun määräämisessä.

11. Tuomioistuin ei voi ottaa aviorikosta huomioon. Exäni ei voi lähteä valtiosta lastemme kanssa ilman lupaani

Tämä on väärin. Jos huoltajuudesta, vanhemmuudesta ja tapaamisoikeudesta ei ole kysymys, puolisosi voi lähteä osavaltiosta lasten kanssa. Muuten et voisi viedä lapsia päiväksi Manhattanille tai lomalle Poconoon. Pysyvään muuttoon liittyvät kysymykset vaativat kuitenkin tuomioistuimen hyväksynnän, ja ne ovat täysin eri asia.

12. Jatkuvaan muuttoon liittyvät kysymykset vaativat tuomioistuimen hyväksynnän, ja ne ovat täysin eri asia. Isä ei koskaan saa lasten huoltajuutta

Perinteisesti näin on ollut. New Jerseyssä on kuitenkin kasvava määrä avioerotapauksia, joissa isille on myönnetty täysi tai jaettu huoltajuus. Tuomari haluaa tietää, miksi isä olisi parempi huoltajavanhempi kuin äiti, mutta olemme argumentoineet menestyksekkäästi monien isien puolesta, jotka halusivat olla huoltajavanhempi.

PUHUU UUDEN JERSEYn avioerojuristimme kanssa NYT

The Micklin Law Group, LLC on New Jerseyn avioero-oikeudellinen asianajotoimisto, joka on keskittynyt perheoikeuteen miehille ja isille. Asianajaja Brad Micklin nimettiin äskettäin The National Advocates -luetteloon, joka sisältää 100 parasta asianajajaa kustakin osavaltiosta. Bradilla on kokemusta työskentelystä suuren omaisuuden avioeron kanssa. Voit lukea lisää tästä aiheesta vierailemalla avioeroblogissamme. Voit sopia konsultaation soittamalla numeroon 973-562-0100.