MoveOn comenzó en 1998 como un grupo de correo electrónico, MoveOn.org, creado por los empresarios de software Joan Blades y Wes Boyd, el matrimonio cofundador de Berkeley Systems. Empezaron distribuyendo una petición en la que se pedía al Congreso que «censurara al presidente Clinton y pasara a ocuparse de los problemas urgentes de la nación», en lugar de impugnarlo. La petición, difundida de boca en boca, reunió medio millón de firmas, pero no disuadió a la Cámara de Representantes de impugnar al Presidente. La pareja inició campañas similares para pedir inspecciones de armas en lugar de una invasión de Irak, y la reforma de la financiación de las campañas.

En noviembre de 2007, una campaña encabezada por MoveOn hizo que Facebook cambiara su nuevo y controvertido programa «Beacon», que notificaba a los usuarios de Facebook sobre las compras de las personas de su lista de amigos.

Desde el ciclo electoral de 2000, el PAC de MoveOn ha respaldado y apoyado las campañas de candidatos, incluida la candidatura presidencial de 2008 del demócrata Barack Obama.

En 2007, MoveOn fue cofundador de Avaaz, un grupo estadounidense de activismo sin ánimo de lucro con un enfoque internacional.

Oposición a la destitución de ClintonEditar

El nombre de dominio MoveOn.org se registró el 18 de septiembre de 1998, tras la publicación el 11 de septiembre de 1998 del Informe Starr del abogado independiente. El sitio web de MoveOn se lanzó inicialmente para oponerse al esfuerzo liderado por los republicanos para destituir a Clinton. Inicialmente se llamaba «Censure and Move On», e invitaba a los visitantes a añadir sus nombres a una petición en línea en la que se afirmaba que «el Congreso debe censurar inmediatamente al presidente Clinton y seguir adelante con los problemas urgentes a los que se enfrenta el país».

Los fundadores fueron los empresarios informáticos Joan Blades y Wes Boyd, el matrimonio cofundador de Berkeley Systems, una empresa de software de entretenimiento conocida por el salvapantallas de la tostadora voladora y la popular serie de videojuegos You Don’t Know Jack. Después de vender la empresa en 1997, Blades y Boyd se preocuparon por el nivel de «guerra partidista en Washington» tras las revelaciones de la aventura del presidente Bill Clinton con Monica Lewinsky.

En el momento del lanzamiento público de MoveOn, el 24 de septiembre, parecía probable que su petición se viera eclipsada por el esfuerzo para destituir a Clinton. Un reportero que entrevistó a Blades al día siguiente del lanzamiento escribió: «Una búsqueda rápida en Yahoo no muestra ningún sitio para «censurar a Clinton», pero sí 20 sitios para «impugnar a Clinton», y añadió que el sitio web impeachclinton.org de Scott Lauf ya había entregado 60.000 peticiones al Congreso. Salon.com informó de que Arianna Huffington, entonces comentarista de derechas, había recogido 13.303 nombres en su sitio web, resignation.com, que pedía la dimisión de Clinton.

En una semana, sin embargo, el apoyo a MoveOn había crecido. Blades se define a sí misma como una «activista accidental. … Hemos elaborado una petición de una sola frase. … La enviamos a menos de un centenar de nuestros amigos y familiares, y en una semana teníamos cien mil personas firmando la petición. En ese momento, pensamos que iba a ser una campaña relámpago, que ayudaríamos a todo el mundo a conectar con el liderazgo de todas las maneras que se nos ocurrieran, y que luego volveríamos a nuestras vidas habituales. Al final, medio millón de personas firmaron y, de alguna manera, nunca volvimos a nuestras vidas normales». MoveOn también reclutó a 2.000 voluntarios para entregar las peticiones en persona a los miembros de la Cámara de Representantes en 219 distritos de Estados Unidos, y dirigió 30.000 llamadas telefónicas a las oficinas de los distritos.

Según Blades, «entonces, dos semanas después de las elecciones de noviembre de 1998, el Congreso siguió adelante y votó la destitución. Cuando te vuelves activo en el sistema y te comunicas con tus representantes, y ellos no votan de acuerdo con tus valores, tu siguiente responsabilidad es apoyar a los candidatos que sí lo harán. De repente, nos apuntamos hasta el año 2000». En respuesta al voto de destitución, MoveOn lanzó una campaña «Lo recordaremos», pidiendo a sus miembros que firmaran un compromiso de que «trabajaremos para derrotar a los miembros del Congreso que hayan votado a favor de la destitución o el desalojo». Para dar contenido a este compromiso, también nos comprometemos, hoy, a hacer nuestra máxima contribución posible en dólares a los candidatos de la oposición en el año 2000″.

A principios de 1999, MoveOn continuó buscando un atractivo bipartidista, reclutando al moderado del GOP Larry Rockefeller, un abogado medioambientalista de Nueva York y heredero de la fortuna Rockefeller, como la cara pública de un «Republican Move On» destinado a movilizar a los republicanos contrarios a la destitución. Sin embargo, a medida que se acercaban las elecciones de 2000, la organización se decantó por el Partido Demócrata. En 1999 también se produjo la primera incursión de MoveOn en temas distintos a la destitución de Clinton. Tras los tiroteos en el instituto de Columbine, cerca de Littleton (Colorado), Blades y Boyd lanzaron la petición «Gun Safety First» (La seguridad de las armas primero) para promover la «regulación de sentido común de las armas de fuego», como las normas de seguridad infantil para los fabricantes de armas y las leyes que obligan a los operadores de ferias de armas a establecer controles de antecedentes más estrictos para los compradores.

MoveOn PACEdit

En junio de 1999, MoveOn estableció su propio comité de acción política, el MoveOn PAC, con la capacidad de aceptar contribuciones en línea a través de tarjetas de crédito. No fue la primera organización en recaudar fondos en línea para candidatos políticos, pero su éxito no tuvo precedentes: recaudó 250.000 dólares en sus primeros cinco días de funcionamiento y 2 millones de dólares en el transcurso de las elecciones de 2000 para ayudar a elegir cuatro nuevos senadores y cinco nuevos miembros de la Cámara de Representantes. «Eso puede no parecer mucho dinero para la mayoría de la gente, pero fue una revolución en la recaudación de fondos para las campañas por parte de los ciudadanos de a pie», dijo Blades. Según Michael Cornfield, director del Proyecto Democracia en Línea de la Universidad George Washington, el logro de MoveOn creó «un cambio de actitud» en la comunidad de recaudación de fondos políticos. «Es como si hubiera sonado una campana», dijo. «La carrera está en marcha. ‘Recaudemos dinero por Internet'». Comparó el logro de MoveOn con el de los pioneros de la recaudación de fondos por correo directo en la década de 1970 por parte de recaudadores conservadores como Richard Viguerie.

La innovación más significativa fue el éxito de MoveOn a la hora de recaudar fondos de pequeños donantes, con una contribución media de 35 dólares. Antes de Internet, la recaudación de fondos de pequeños donantes era prohibitiva, ya que los costes de impresión y envío se llevaban la mayor parte del dinero recaudado. En comparación, los costes de recaudación de fondos de MoveOn eran mínimos, y las comisiones por transacciones con tarjetas de crédito constituían su mayor gasto. «Si los candidatos pueden utilizar Internet para recaudar fondos importantes mediante pequeñas donaciones y atraer y organizar a los voluntarios con un coste y una mano de obra relativamente bajos, esto podría alterar radicalmente el equilibrio de poder en la política», observó la periodista política Joan Loawy. «De repente, los candidatos con menos recursos son más viables y la influencia de los intereses especiales con dinero disminuye».

Los 2 millones de dólares que MoveOn recaudó, sin embargo, fueron sustancialmente menos que los 13 millones de dólares que sus miembros habían prometido que darían para derrotar a los republicanos cuando las pasiones estaban a flor de piel por la destitución de Clinton. Según Mike Fraioli, un recaudador de fondos para candidatos demócratas con sede en Washington, MoveOn perdió una oportunidad al esperar a que terminaran las audiencias de destitución antes de empezar a recaudar contribuciones para la campaña. «Nunca hay que dejar colgadas las promesas», dijo Fraoli. «Las cosas cambian, el mundo cambia. Toda la emoción que existía hace un año ya no existe hoy».

En las elecciones de 2000 también se produjo el primer esfuerzo de MoveOn en el registro de votantes por Internet con el lanzamiento de votepledge.org. También intervino en las elecciones presidenciales de 2000, advirtiendo a sus miembros de que votar a Ralph Nader podría decantar las elecciones hacia George W. Bush. «Muchos (partidarios de Nader) dicen que nunca se metieron en la carrera para hacer de aguafiestas», decía un mensaje de correo electrónico de Wes Boyd. «Lo que se posicionó como un voto de protesta seguro se ha convertido ahora en una especie de voto kamikaze».

ActionForum.comEdit

En enero de 2000, MoveOn puso en marcha ActionForum.com, un foro de debate en Internet diseñado para solicitar la participación del público en la elaboración de políticas. «A diferencia de la mayoría de las salas de chat, en las que suelen mandar las voces más fuertes, el sitio permite a los miembros clasificar los comentarios que respetan», explica el Contra Costa Times. «Los que tienen una clasificación más alta pasan a la cima. … ActionForum pretende ser una sala de chat de Internet con responsabilidad. En una sala de chat típica, los usuarios se registran de forma anónima. En ActionForum, los usuarios deben dirigir sus cartas con sus nombres reales, así como su profesión y ciudad de residencia». Como tema de prueba para el nuevo formulario de chat, Blades y Boyd eligieron uno de los temas más controvertidos del año 2000 en su ciudad natal, Berkeley (California): el proyecto de revisión del Plan General de Berkeley, un documento que pretende establecer los objetivos de la ciudad en todo tipo de aspectos, desde las leyes de zonificación hasta el transporte, la vivienda y la seguridad de la comunidad. Al principio, el foro fue acogido con entusiasmo por los funcionarios del gobierno de la ciudad como un medio en línea para solicitar la opinión de la comunidad. Blades y Boyd también apoyaron al Partido de Berkeley, que intentó construir una plataforma política para la ciudad centrada en el ActionForum, «sin tratos de trastienda, sin personas con información privilegiada», lo que lo hacía «distinto a cualquier otro partido político del mundo». El ActionForum.com nunca llegó a calar entre los residentes de Berkeley, y los esfuerzos por utilizarlo con fines municipales se abandonaron en 2001. Mientras tanto, sin embargo, se convirtió en un importante vehículo a través del cual MoveOn recibía consejos y sugerencias de sus propios miembros.

En marzo de 2001, MoveOn unió fuerzas con el sitio de defensa sin ánimo de lucro Generation Net, una organización de defensa en línea dirigida por Peter Schurman. Éste se convirtió en el primer director ejecutivo asalariado a tiempo completo de MoveOn, asumiendo las tareas administrativas que hasta entonces habían sido realizadas de forma voluntaria por Blades y Boyd. Los temas prioritarios de MoveOn en 2001 fueron el apoyo a la ley de reforma de la financiación de las campañas McCain-Feingold, la protección del medio ambiente y la oposición a la propuesta de la administración Bush de abolir los impuestos sobre el patrimonio de los ricos. MoveOn también respondió a los apagones eléctricos y al aumento vertiginoso de los costes de la energía en California pidiendo que se controlen los costes de las compañías eléctricas, y organizando un «apagón energético» en todo el país, una noche voluntaria de tres horas sin electricidad el 21 de junio, en la que más de 10.000 participantes apagaron las luces y desenchufaron los televisores y otros aparatos para protestar contra el plan energético de Bush.

Organización contra la guerraEditar

Tras los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001, MoveOn lanzó una campaña en Internet en la que pedía «justicia, no una escalada de violencia». Recogió 30.000 firmas para una declaración que argumentaba: «Para combatir el terrorismo, debemos actuar de acuerdo con una norma elevada que no desprecie las vidas de las personas de otros países. Si tomamos represalias bombardeando Kabul y matamos a personas oprimidas por la dictadura talibán, que no tienen nada que ver con la decisión de albergar terroristas, nos convertimos en los terroristas a los que nos oponemos. Perpetuamos el ciclo de retribución y reclutamos más terroristas creando mártires». Con el tiempo, esto les llevó a trabajar en nombre de la petición similar de Eli Pariser en 9-11peace.org. Más tarde, Pariser se unió a MoveOn como su director ejecutivo.

Durante la preparación de la invasión de Irak, MoveOn hizo circular una petición contra la guerra en la que pedía «No a la guerra de Irak». En julio de 2002, recibió críticas después de que Eli Pariser, de MoveOn, instara a sus miembros a oponerse a la guerra enviando cartas al director de sus periódicos locales, ofreciendo modelos de cartas que los miembros podían utilizar en lugar de escribirlas con sus propias palabras. Varias de estas cartas basadas en formularios se publicaron en periódicos como el St. Petersburg Times, el Claremont Courier y el Times Herald-Record de Middletown, Nueva York.

El 17 de agosto de 2002, MoveOn lanzó una petición online contra la guerra, recogiendo 220.000 firmas en dos meses. Al igual que hizo con la petición contra la destitución de Clinton, organizó a voluntarios que entregaron las firmas a los senadores y representantes antes de la votación del Congreso sobre la resolución de poderes de guerra. En octubre de 2002, un llamamiento de MoveOn para recaudar fondos recaudó un millón de dólares en dos días para los que llamó cuatro «héroes del esfuerzo contra la guerra» en el Congreso que se oponían a la resolución sobre Iraq: El Senador Paul Wellstone de Minnesota, los Reps. Rick Larsen y Jay Inslee de Washington, y el representante Rush D. Holt, Jr. de Nueva Jersey. Sin embargo, MoveOn también trabajó para recaudar fondos para los candidatos demócratas que realmente apoyaban la resolución sobre Irak, algunos de los cuales se encontraban en carreras ajustadas en estados moderados o conservadores, como la senadora de Missouri Jean Carnahan, y los candidatos al Senado Ron Kirk en Texas, Jeanne Shaheen en New Hampshire, Tim Johnson en Dakota del Sur y Mark Pryor en Arkansas. En total, recaudó 3,5 millones de dólares en el ciclo electoral de 2002.

En septiembre de 2002, publicó un boletín de Susan Thompson, «Selling the War on Iraq», en el que se ofrecían «lecciones de relaciones públicas de guerras anteriores» y se advertía de que «los costes del cambio de régimen» costarían «la friolera de 200.000 millones de dólares». MoveOn predijo que «la gente normal probablemente tendrá que pagar la factura», mientras que los que tienen vínculos con las compañías petroleras probablemente se beneficiarán enormemente».

MoveOn también se unió a otras 14 organizaciones para formar la coalición Ganar sin Guerra, que también incluía al Consejo Nacional de Iglesias, la Asociación Nacional para el Avance de las Personas de Color y la Organización Nacional de Mujeres. A su vez, Ganar sin Guerra ayudó a organizar Artists United to Win Without War (Artistas Unidos para Ganar sin Guerra), un grupo de más de 100 actores, productores y directores de Hollywood contrarios a la guerra. En diciembre de 2002, MoveOn lanzó otra petición, titulada «Let the Inspections Work», con el objetivo de recaudar 40.000 dólares para pagar un llamamiento antibélico de una página entera en el New York Times. En cambio, sus miembros enviaron casi 400.000 dólares. Con los fondos adicionales, patrocinó anuncios de radio y televisión contra la guerra en 13 grandes ciudades. Siguiendo el modelo del famoso anuncio «Daisy» de la campaña presidencial de Lyndon B. Johnson contra Barry Goldwater en 1964, los anuncios de televisión advertían de que la guerra con Iraq podría desencadenar un armagedón nuclear. Según un artículo de Los Angeles Times, «para generar expectación -esencialmente publicidad gratuita- para su propio anuncio de televisión contra la guerra, MoveOn.org contrató a Fenton Communications, la misma empresa que promocionó los recientes anuncios anti-SUV de Arianna Huffington. … Una semana después de que su anuncio de televisión apareciera en las noticias, MoveOn.org informó de que su número de miembros había aumentado en 100.000. El anuncio fue cubierto por prácticamente todas las cadenas importantes. Se mostró y discutió en programas de noticias de Australia, Pakistán, Rusia y Japón. El recuento está en curso, pero el anuncio generó al menos 110 noticias en televisión y docenas en prensa, según un informe provisional de cobertura mediática elaborado por Fenton Communications.» También intentó colocar anuncios contra la guerra en los laterales de los edificios, vallas publicitarias y autobuses, pero se vio frustrado cuando Viacom, propietaria de la mayor entidad de publicidad exterior de Norteamérica, se negó a publicar los anuncios.

A principios de 2003, MoveOn contaba con más de 750.000 miembros en Estados Unidos y cientos de miles más en el extranjero. A medida que se acercaba la guerra de Irak, su base de miembros crecía y el ritmo de sus actividades se aceleraba. Mientras que la base de datos de noticias Nexis/Lexis registró 155 menciones de MoveOn en 2002, en 2003 hubo 2.226 menciones. En enero de 2003, más de 9.000 de sus miembros, organizados en pequeñas delegaciones, visitaron más de 400 sedes de senadores y representantes de todo el país para presentar las peticiones en persona. En febrero de 2003, MoveOn se asoció con Ganar sin Guerra para patrocinar una «marcha virtual sobre Washington» que generó más de un millón de llamadas telefónicas y faxes a los políticos que se oponían a la invasión.

En junio de 2003, dos meses después de que el Pentágono declarara el fin de las «principales operaciones de combate en Irak», MoveOn se asoció de nuevo con Ganar sin Guerra para comprar un anuncio de una página entera en el New York Times que tachaba a Bush de líder engañoso y exigía la creación de una comisión independiente que determinara la verdad sobre los servicios de inteligencia estadounidenses en Irak, declarando: «Sería una tragedia que se enviara a hombres y mujeres jóvenes a morir por una mentira.»

En 2007, MoveOn organizó la coalición de presión antibélica Americans Against Escalation in Iraq.

Primarias virtualesEditar

En junio de 2003, MoveOn celebró lo que denominó «las primeras primarias online de la era moderna», y Howard Dean obtuvo una pluralidad del 44% de los votos, con 139.360 votos. Sin embargo, la metodología de las primarias suscitó las críticas de un miembro del personal de la campaña de Richard A. «Dick» Gephardt, que se quejó de «manipulación de votos» porque sólo tres de los candidatos a las primarias demócratas -Dean, John Kerry y Dennis Kucinich- habían sido invitados a enviar mensajes detallados a los miembros de MoveOn antes de la votación en línea. MoveOn calificó de «absurda» la acusación de Gephardt, afirmando que Dean, Kerry y Kucinich «fueron elegidos por los miembros de MoveOn» y que los correos electrónicos de sus candidatos incluían «enlaces a los sitios de TODOS los otros 6 candidatos». … La campaña de Gephardt, y todas las demás, fueron plenamente conscientes de este proceso desde el principio, y eligieron participar. El proceso no se modificó. El 96% de los encuestados por MoveOn votaron para respaldar el proceso de selección».

Un artículo de opinión para el New York Times señalaba que el «esfuerzo de MoveOn es más amplio de lo que la mayoría de los entusiastas pulsaron para las primarias de dos días que atrajeron a más de 300.000 votantes». El recuento virtual -cuyos resultados no se esperaban hasta hoy- superaría la participación combinada de Iowa, New Hampshire y Carolina del Sur en 2000.

Hubo quejas sobre algunas de las restricciones electorales de MoveOn. Tras nacer con una petición en Internet contra la destitución del presidente Bill Clinton, MoveOn se ha convertido en una máquina electrónica de recintos electorales, atrayendo constantemente a más de un millón de miembros inscritos con críticas a la administración de George W. Bush y recaudando discretamente más de 7 millones de dólares para los candidatos demócratas. Si un contendiente consigue al menos el 50% en el campo de los codos, el resultado significará un respaldo formal con dinero y voluntarios que le seguirán.

Recuperar la Casa BlancaEditar

En abril de 2004, MoveOn organizó la campaña «Recuperar la Casa Blanca», que incluyó 1.100 ventas de pasteles en todo Estados Unidos, reunió a 500.000 voluntarios y recaudó 750.000 dólares para anuncios sobre el historial militar de Bush.

Fahrenheit 9/11Editar

En junio de 2004, MoveOn organizó una respuesta a las críticas a la controvertida película de Michael Moore, Fahrenheit 9/11, pidiendo a sus miembros que enviaran correos electrónicos de apoyo a las salas de cine. Más de 110.000 miembros de MoveOn se comprometieron a ir a ver la película cuando se estrenara. Según Eli Pariser, de MoveOn, su influencia en la asistencia a las salas de cine puede ser incluso mayor de lo que sugiere esa cifra. «Cuando fui a Waterville, Maine, y pregunté cuánta gente de MoveOn estaba allí, probablemente tres cuartas partes de la gente dijo que sí», dijo Pariser a Variety.

MoveOn también organizó casi 3.000 fiestas en casa de «Turn Up the Heat» el lunes siguiente a su primer fin de semana en los cines. Los asistentes escucharon a través de una conexión a Internet y participaron a través de una aplicación de ayuntamiento basada en un mapa en vivo en una charla de 30 minutos de Moore y los organizadores de MoveOn, y luego se inscribieron para participar en campañas de registro de votantes y otras actividades destinadas a desbancar a Bush y a otros republicanos en las elecciones estadounidenses de noviembre de 2004. «Nunca había sido políticamente activo. Nunca he abierto la boca. Tenemos que unirnos y abrir la boca», dijo Katie Call, que asistió a una fiesta en una casa del condado de Palm Beach (Florida).

Facebook y BeaconEditar

En noviembre de 2007, una campaña encabezada por MoveOn hizo que Facebook cambiara su nuevo y controvertido programa Beacon, que notificaba a los usuarios de Facebook sobre las compras de las personas de su lista de amigos. El grupo de Facebook «Petición: Facebook, ¡deja de invadir mi privacidad!» contaba con más de 54.000 miembros en el momento en que se anunció que Facebook iba a cambiar Beacon por un sistema de inclusión voluntaria.

Apoyo a las elecciones presidenciales de 2008Editar

El 1 de febrero de 2008, MoveOn anunció que había apoyado al senador Barack Obama, en lugar de a la senadora Hillary Clinton, ex primera dama, en las elecciones presidenciales de 2008. MoveOn dijo que nunca había apoyado a un candidato presidencial. MoveOn también lanzó un anuncio de televisión en el que criticaba a John McCain, el oponente republicano de Obama para la presidencia. El anuncio se titulaba «No Alex» y mostraba a una joven madre diciéndole a McCain que no permitiría que su hijo pequeño fuera enviado a Irak.

Acciones para las elecciones de 2016Editar

Que corra WarrenEditar

En diciembre de 2014, MoveOn.org inició su campaña para que la senadora Elizabeth Warren (demócrata de Massachusetts) se presentara como candidata a ser la 45ª presidenta de Estados Unidos. El plan de MoveOn.org para conseguir que Warren se presentara al cargo incluía conseguir que su gran base de simpatizantes firmara una petición instando a Warren a presentarse, gastar aproximadamente un millón de dólares en anuncios de televisión en Iowa y New Hampshire, los estados que dieron el pistoletazo de salida al proceso de nominación presidencial, y crear un sitio web llamado «Run Warren Run». Cuando se le preguntó por la campaña «Run Warren Run», Ilya Sheyman, director ejecutivo de MoveOn.org, dejó claro que la mentalidad de la campaña era mostrar a la senadora Warren que había un camino para ella hacia la presidencia y que había una cantidad sustancial de energía de base en estados clave que la apoyaría si decidía hacerlo. Al final de la campaña, MoveOn.org consiguió 365.000 firmas de apoyo a Warren y había planificado, organizado y ejecutado más de 400 actos. Al final, Warren no se presentó a las elecciones presidenciales de 2016.

Apoyo a Bernie SandersEditar

Tras no conseguir que la senadora Warren se presentara a las elecciones presidenciales, MoveOn.org optó por apoyar al senador Bernie Sanders (I-VT) después de que el 78% de sus miembros votara a favor de él en lugar de Hillary Clinton o Martin O’Malley. Ilya Sheyman afirmó que la fortaleza constante de Bernie Sanders en lo que respecta a enfrentarse a las grandes fortunas y a los intereses corporativos realmente resonó entre sus miembros.

Los candidatos demócratas fueron invitados a participar en un foro en línea, en el que los candidatos respondieron a preguntas enviadas por los miembros de MoveOn a través de un vídeo. El senador Bernie Sanders y el ex gobernador de Maryland, Martin O’Malley, aceptaron.

MoveOn respaldó al senador Sanders para presidente de los Estados Unidos tras celebrar unas elecciones en línea en las que 340.665 miembros habrían emitido su voto. El 78,6% de ellos apoyó al senador junior de Vermont, mientras que el 14,6% y el 0,9% se lanzaron a por la ex secretaria de Estado Hillary Clinton y el ex gobernador de Maryland Martin O’Malley, respectivamente.

Unidos contra el odioEditar

En respuesta a la retórica de Donald Trump durante las elecciones presidenciales de 2016, un grupo de más de 100 famosos lanzó la campaña «Unidos contra el odio» auspiciada por MoveOn.org. La gran lista de celebridades en apoyo de la campaña atrajo la atención de los medios de comunicación. Entre los famosos, procedentes de diversas industrias, principalmente la cinematográfica, se encuentran: Shonda Rhimes, Kerry Washington, Julianne Moore, Macklemore y Neil Patrick Harris. El objetivo de la campaña era detener a Trump, al que consideraban un líder «peligroso» y «divisivo». Trump pasó a ganar las elecciones presidenciales de 2016.

Después de las elecciones de 2016Editar

MoveOn.org ha formado parte del movimiento anti-Trump. Se ha atribuido el mérito de ayudar a promover el mitin de 2016 de Donald Trump en Chicago, y de pagar la impresión de carteles de protesta y una pancarta. MoveOn ayudó a organizar la protesta del Día de los Presidentes de 2019. Sigue organizando eventos, como los Summer Service Socials y campañas relacionadas con eventos actuales de interés y preocupación para los progresistas.

También en 2019, Rahna Epting se convirtió en la directora ejecutiva de MoveOn. Epting, una mujer birracial nacida de padres afroamericanos e iraníes, ha ocupado cargos de responsabilidad en organizaciones como Service Employees International Union, Every Voice, Wellstone Action y Alliance For Youth Organizing. En MoveOn ocupó varios puestos de responsabilidad en los dos años que precedieron a este nombramiento.

Campaña de 2019 para impugnar a Donald TrumpEditar

Tras la publicación en abril de 2019 del informe de Mueller, el sitio web de MoveOn lanzó una iniciativa para apoyar el esfuerzo liderado por los demócratas para impugnar a Trump, diciendo que «la censura no va lo suficientemente lejos. No tiene dientes».

Cambio de liderazgo en 2019Editar

El 17 de enero de 2019, MoveOn anunció que los directores ejecutivos Anna Galland e Ilya Sheyman se irán en 2019 después de 6 años de liderazgo.

El 29 de mayo de 2019, MoveOn anunció además que su próxima directora ejecutiva sería Rahna Epting. Epting será la primera persona de color en dirigir la organización. Nacida de padres afroamericanos e iraníes, ha ocupado cargos de responsabilidad en organizaciones como Service Employees International Union, Every Voice, Wellstone Action y Alliance For Youth Organizing. En MoveOn ocupó varios puestos de responsabilidad en los dos años que precedieron a este nombramiento. El 17 de octubre de 2019, MoveOn anunció que Epting ha asumido el papel de directora ejecutiva.