En realidad se trata de una broma que es bastante ‘hackeable’. Permítanme ilustrar:

No sabes lo que es el kerning. Te das cuenta de que estás en un sitio de tipografía, así que tienes una idea básica del tipo de cosas a las que podría referirse. Te das cuenta de que «keming» y «kerning» son visualmente muy parecidos, y que keming se define como un tipo de kerning incorrecto. La única diferencia entre las dos palabras es «rn» y «m». Pensando en lo que los tipógrafos encontrarían interesante sobre esto, uno se da cuenta de que a veces, si las letras no están bien separadas, sería difícil leer algunas palabras sin ambigüedad. Esto podría ser un tema lo suficientemente importante para los tipógrafos como para tener un término específico para ello. Así que tal vez el kerning describa la idea de que las letras deben estar correctamente espaciadas dentro de las palabras, o tal vez sólo el espaciado de las letras particularmente problemáticas, o incluso sólo la combinación «rn». En cualquier caso, tienes una idea plausible de lo que significa el kerning. Ahora, comprueba si el chiste tiene sentido con esta idea. Ves que sí, que el keming sería un kerning literal y visualmente incorrecto, y que la definición da lugar a un juego de palabras especialmente ingenioso. Así que todo encaja y puedes estar razonablemente seguro de que entiendes el chiste y el significado general del interletraje. Acabas de hacer ingeniería inversa del chiste. Eso es hacking.