Gish Gallop es una técnica, llamada así por el creacionista Duane Gish que la empleaba, por la que alguien argumenta una causa lanzando tantas medias verdades y no verdades diferentes en un espacio de tiempo muy corto para que su oponente no pueda esperar combatir cada punto en tiempo real. Esto deja algunos puntos sin respuesta y permite al orador original tratar de afirmar que su oponente carece de contraargumentos.
Aunque este término fue acuñado originalmente por Eugenie Scott para describir las técnicas de argumentación de los creacionistas, los opositores a la investigación con animales emplean prácticamente las mismas tácticas. Al no estar convencidos de que unas pocas líneas de pensamiento bien desarrolladas sean adecuadas, muchos activistas de los derechos de los animales prefieren adoptar un enfoque de ametralladora, esperando que alguna bala perdida sea la necesaria para convencer a su oposición.
Después de nuestro reciente anuncio sobre la Red de Acción Científica, un activista por los derechos de los animales llamado «Northern animalrights» decidió venir a nuestra página de Facebook para exponer los «hechos» sobre la investigación con animales.
La Wiki Racional tiene una página dedicada a explicar Gish Gallop. Quería ver lo bien que describía a la diatriba de arriba.
Listas de puntos
En forma escrita, un Gish Gallop se observa más comúnmente como una larga lista de supuestos hechos o razones, … Los puntos individuales también deben ser bastante escuetos; a menudo hasta el punto de que, individualmente, cada punto es fácil de refutar porque simplemente no demuestra nada.
No una, sino dos veces, nuestro confundido activista publica una lista de 24 frases incoherentes. La mayoría de los cuales ya han sido refutados en la sección «Mala Ciencia» de nuestro sitio web.
Argumentos espurios de autoridad
El galope se utiliza a menudo como un argumento indirecto de autoridad, ya que parece pintar al «galopeador» como un experto en una amplia gama de temas
A menudo se combina con éxito con el «punto refutado mil veces» (PRATT). El galope debe constar de tantos puntos como sea posible, e incluso los argumentos viejos y desgastados son útiles para abrumar al entrevistado y embaucar a la audiencia. La técnica también se aprovecha de la falacia de la prueba única, ya que si un encuestado sólo consigue refutar 99 de los 100 puntos, todavía hay un punto que demuestra que el galopador tiene razón.
Las afirmaciones espurias de que la morfina tiene el efecto contrario en los gatos han sido refutadas innumerables veces por los científicos, al igual que la mayoría de los otros puntos. Sin embargo, a falta de tiempo para dar respuesta a cada uno de sus puntos a su vez estoy abierto a la «falacia de una sola prueba».
Así que vemos que este argumento de Northern animalrights es definitivamente un ejemplo de Gish Gallop. Lamentablemente, también lo es gran parte del resto de los argumentos que se pueden encontrar en Internet (particularmente en nuestro grupo de Facebook).
No es que Gish Gallop sea el único problema de su estilo de argumentación. Northern animalrights recurre regularmente a científicos cuestionables que argumentan en contra de la investigación, sugiriendo que tienen más autoridad que el resto de la comunidad científica. También tiene una actitud displicente ante la palabra «prueba», sugiriendo tanto que su Gish Gallop constituye una prueba, como que incluso había conseguido «demostrar sin lugar a dudas» que la investigación con animales no funciona (afortunadamente veo que hay muchos escépticos por ahí).
Lamentablemente, aunque no nos impresionen sus argumentos, a menudo servirán para reforzar la creencia tanto del orador, como de los que siguen sus creencias.
Un Gish Gallop intenta crear la ilusión de autoridad y un increíble peso de las pruebas sólo por la cantidad, sin ninguna calidad que lo respalde. Para los partidarios, la ilusión funciona, pero los que no están de acuerdo con los puntos del Galloper suelen encontrar tediosa la cantidad de afirmaciones repetitivas y de no explicaciones ofrecidas.
Salud
Tom