MRCP vs. ERCP

La colangiopancreatografía retrógrada endoscópica, o procedimiento ERCP, es una técnica médica que implica la radiografía tras una inyección de material de contraste radiopaco para examinar los conductos biliares y pancreáticos de un paciente. Aunque el procedimiento de CPRE se considera una práctica relativamente segura, es poco probable que se produzca una muerte durante el procedimiento. Por ello, existen alternativas al procedimiento de CPRE para los pacientes.

La CPRM como alternativa

Uno de estos procedimientos se denomina colangiopancreatografía por resonancia magnética, o CPRM. La CPRM es una técnica que utiliza imágenes de resonancia magnética de los conductos biliares intra y extrahepáticos y del conducto pancreático. La CPRM se considera comparable al procedimiento de CPRE, ya que ambas son modalidades de imagen comunes y útiles del árbol biliar.

Procedimiento de CPRE

El procedimiento de CPRE se realiza utilizando un endoscopio. Un endoscopio es un instrumento médico en forma de tubo con una luz y una cámara de vídeo. El endoscopio se utiliza para enviar una imagen de vídeo del paciente a los médicos. El endoscopio se introduce a través del esófago y el estómago del paciente hasta el intestino delgado. El procedimiento también requiere la administración de material de contraste para que las imágenes funcionen correctamente.

Efectos secundarios del procedimiento CPRE

Un problema asociado al procedimiento CPRE son los efectos secundarios del tratamiento. Los efectos secundarios del procedimiento de CPRE no son un riesgo grave, pero se producen en el 1 al 5 por ciento de los pacientes. Por ejemplo, el efecto secundario más común del procedimiento CPRE es la pancreatitis, o inflamación del páncreas. La pancreatitis puede ser bastante grave, ya que puede producirse incluso con médicos experimentados y suele requerir uno o dos días de tratamiento en un hospital. Muchos otros efectos secundarios del procedimiento de CPRE requieren tratamiento hospitalario y a veces cirugía.

Los efectos secundarios de los procedimientos de CPRE incluyen, entre otros:

  • Perforación intestinal
  • Reacciones a fármacos
  • Sangrado
  • Respiración deprimida
  • Latidos irregulares
  • Ataque cardíaco

Procedimiento de CPRE

Una CPRE implica el uso de imágenes por resonancia magnética (IRM) para el diagnóstico interno de un paciente. El procedimiento no es invasivo, a diferencia de la CPRE, y consiste en un sencillo proceso de exploración del paciente mediante las frecuencias magnéticas y de radio de una resonancia magnética. La CPRM se utiliza para examinar partes de la sección abdominal de un paciente, como la vesícula biliar, el páncreas, el hígado y los conductos biliares.

La CPRM tiene ventajas y desventajas sobre el procedimiento de CPRE. Sin embargo, ambos procedimientos pueden ser eficaces y útiles en muchas circunstancias médicas diferentes. Algunas de las principales ventajas de la CPRM son que no es invasiva y no requiere el uso de material de contraste. Esto es bueno para los pacientes de edad avanzada. La CPRM también es ventajosa para los pacientes que son sensibles durante los procedimientos médicos y los pacientes que no pueden tener material de contraste. La desventaja de la CPRM es que a veces la calidad de la imagen no es adecuada para el diagnóstico.

Fuentes:

Albert, JG, y JF Riemann. «CPRE y CPRM: cuándo y por qué». Centro Nacional de Información Biotecnológica. (2002): 399-419. Web. 14 jul. 2013. <http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12079266>.

Hekimoglu, Koray. «CPRM versus CPRE en la evaluación de patologías biliares». Equipo hospitalario internacional &Soluciones. N.p.. Web. 14 Jul 2013. <http://www.ihe-online.com/feature-articles/mrcp-versus-ercp-in-the-evaluation-of-biliary-pathologies/index.html>.

Hekimoglu, K, Y Ustundaq, A Dusak, Z Erdem, B Karademir, S Aydemir, y S Gundoqdu. «CPRM vs. CPRE en la evaluación de patologías biliares: revisión de la literatura actual». Centro Nacional de Información Biotecnológica. (2008): n. página. Web. 14 Jul. 2013. <http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18956595>.

Kaltenthaler, Eva, Stephen Walters, Jim Chilcott, Anthony Blakeborough, Yolanda Vergel y Steven Thomas. «CPRM comparada con CPRE diagnóstica cuando se sospecha obstrucción biliar: una revisión sistemática». BioMed Central. (2006): n. página. Web. 14 Jul. 2013. <http://www.biomedcentral.com/1471-2342/6/9>.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.