La policía había detenido la investigación del asesinato de Nicole van den Hurk, por lo que su hermanastro confesó falsamente para que se volviera a examinar su cuerpo para las pruebas de ADN.
Wikimedia CommonsRetrato de Nicole van den Hurk, de 15 años, en 1995, el año en que fue asesinada.
Después de que el caso de asesinato de Nicole van den Hurk en 1995 fuera ignorado durante más de 20 años, el hermanastro Andy van den Hurk hizo lo único que se le ocurrió para que la policía volviera a examinar el asunto con una prueba de ADN: Confesó falsamente su asesinato.
La desaparición de Nicole van den Hurk
En 1995, Nicole van den Hurk era una estudiante de 15 años que se alojaba en casa de su abuela en Eindhoven, Holanda. El 6 de octubre, salió de casa de su abuela de madrugada para ir en bicicleta a su trabajo en un centro comercial cercano.
Pero nunca llegó.
La policía comenzó a buscarla y esa misma noche descubrió su bicicleta junto a un río cercano. La búsqueda continuó durante las siguientes semanas, pero la siguiente pista no apareció hasta el 19 de octubre, cuando se encontró su mochila en el canal de Eindhoven. La policía siguió buscando en el río, el canal y los bosques cercanos en múltiples ocasiones durante las tres semanas siguientes, pero sin éxito.
El 22 de noviembre, siete semanas después de la primera desaparición de Van den Hurk, un transeúnte tropezó con su cuerpo en el bosque entre las dos ciudades de Mierlo y Lierop, no muy lejos de la casa de su abuela.
Ha sido violada y asesinada. La policía determinó que la causa de la muerte era probablemente una hemorragia interna debida a una puñalada.
La investigación
La policía tenía pocos sospechosos. Una mujer local llamada Celine Hartogs afirmó inicialmente conocer a los hombres implicados en el asesinato de van den Hurk. Había sido detenida en Miami por tráfico de drogas y alegó que los hombres para los que había estado trabajando habían participado en el asesinato.
El padrastro de Van den Hurk apoyó en un primer momento la historia de Hartogs, pero tras una investigación más profunda, la policía determinó que sus afirmaciones eran erróneas y no estaban relacionadas.
En el verano de 1996, las autoridades detuvieron brevemente al padrastro y al hermanastro de la víctima, Ad y Andy van den Hurk, pero no hubo pruebas que los relacionaran con el crimen. Ambos fueron puestos en libertad y finalmente absueltos de toda implicación.
Andy van den Hurk/Twitter Andy van den Hurk, hermanastro de Nicole.
Se ofreció una recompensa por cualquier información relacionada con el asesinato, pero eso no produjo ninguna pista útil. Para empeorar las cosas, se redujo el número de detectives en el equipo de investigación. En los años siguientes, todas las pistas se agotaron y el caso se enfrió. En 2004, un equipo de casos sin resolver reabrió brevemente el caso, pero una vez más, fracasó.
Una falsa confesión
En 2011, sin resolución y con la investigación estancada, Andy van den Hurk se hartó.
Según se recoge en un post de Facebook del 8 de marzo de ese año, Andy van den Hurk confesó haber matado a su hermanastra:
«Seré arrestado hoy por el asesinato de mi hermana, he confesado me pondré en contacto pronto».
La policía lo detuvo rápidamente, pero volvió a comprobar que no había más pruebas que su propia confesión que lo relacionaran con el asesinato de su hermanastra. Posteriormente fue puesto en libertad después de sólo cinco días en custodia.
Poco después, se retractó de su confesión y dijo que sólo había confesado para llamar la atención sobre el caso de su hermanastra:
«Quería que la exhumaran y obtener el ADN de ella. Me puse en evidencia y podría haber salido terriblemente mal. Para conseguir su exhumación tuve que poner los pasos necesarios para conseguirla. Fui a la policía y dije que lo había hecho. Es mi hermana, absolutamente. La echo de menos todos los días».
Sin embargo, el plan de Andy funcionó. En septiembre de 2011, la policía desenterró el cuerpo de Nicole van den Hurk para realizar pruebas de ADN.
El juicio
Después de exhumar el cuerpo, la policía encontró rastros de ADN relacionados con tres hombres diferentes que se creía que pertenecían a su hermanastro, su novio en el momento de su desaparición, y a un ex paciente psiquiátrico y violador convicto de 46 años llamado Jos de G.
Se presentaron oficialmente cargos contra de G por la violación y el asesinato de Nicole van den Hurk en abril de 2014. Sin embargo, la defensa inmediatamente puso en duda las pruebas de ADN y señaló que también había ADN de otros dos hombres en el cuerpo. También sugirieron que era posible que de G y van den Hurk hubieran mantenido relaciones sexuales consentidas antes de su asesinato. Todo esto condujo finalmente a una disminución de los cargos contra de G de homicidio a homicidio involuntario.
YouTubeEl presunto asesino de Nicole Van den Hurk y violador convicto, Jos de Ge.
Justicia
El juicio se prolongó durante más de dos años. Los científicos volvieron a analizar los resultados para confirmar que el ADN del cadáver pertenecía a de G más allá de toda duda razonable, pero no había forma de demostrar con seguridad, sólo a partir de este ADN, que de G había participado en el asesinato.
Después de 21 años de investigación intermitente y casi dos años en los tribunales, de G fue absuelto del cargo de asesinato el 21 de noviembre de 2016. En cambio, de G fue declarado culpable de violación y condenado a cinco años de prisión.
Después de esta mirada al caso de Nicole van den Hurk, lee sobre las escalofriantes desapariciones de Jennifer Kesse y Maura Murray.