#así que se perdieron la parte en la que gatsby acaba flotando muerto en una piscina y todas las muertes miserables en cumbres borrascosas#o se lo perdieron porque no había ningún capítulo titulado En el que los pecadores son castigados por sus errores#como. incluso si se requiere una instrucción moral explícita de la literatura es bastante difícil perderse el castigo en esos.
«Lo que supongo que mis maestros trataban de enseñarme»
Huck Finn trata de un chico blanco sureño que fue educado en la creencia de que liberar esclavos es un pecado que te enviaría directamente que forja un vínculo familiar con un esclavo fugitivo y decide liberarlo y, por tanto, en su mente perder su salvación porque se niega a creer que su mejor amigo y padre sustituto es menos hombre sólo porque es negro. Sí, presenta lo que ahora consideramos insultos raciales, pero este es un libro escrito sólo 20 años después de que la gente estuviera literalmente luchando para que se les permitiera mantener a otros seres humanos como propiedad, no podemos esperar que la gente de la década de 1880 se ajuste exactamente a las costumbres sociales de 2020, y más aún, si nosotros mismos hubiéramos sido criados durante ese período de tiempo, hay muy pocas dudas de que también tendríamos la mayoría, si no todos, los puntos de vista predominantes de la época, porque la historia real no es como las novelas de época escritas ahora, donde los héroes son perfectos cruzados de la justicia social del siglo XXI y los villanos son todos tan racistas y sexistas como es humanamente posible. El cambio se produce lentamente e ignorar la declaración radical de que todos somos seres humanos que Twain escribió en una época en la que la segregación y las tensiones raciales seguían siendo enormemente frecuentes sólo porque escribió utilizando el lenguaje de su época es una miopía y una temeridad en grado sumo.
Estoy realmente alarmado por el aumento en los últimos años del discurso «¡y condenamos! de todo corazón!» en torno a las figuras históricas. parece que la gente de alguna manera ha pasado de «la moral era diferente en el pasado, por lo tanto nadie en el pasado puede ser considerado responsable de cualquier mal» a «la moral es universal y atemporal, y cualquier cosa hecha mal por las normas de hoy en el pasado es ABSOLUTAMENTE imperdonable» tan completamente, porque los medios de comunicación social 2.0 es profundamente alérgico a los matices
por favor, prueben esto:
siempre ha habido, en tiempos pasados como hoy, una gama de personas en cada sociedad, algunas de las cuales luchaban incluso entonces por un acuerdo más justo y compasivo con sus semejantes y otras que se dejaban dominar por sus codicias y odios hasta los peores excesos permitidos. el objetivo de la enseñanza de los clásicos y de la historia es enseñarte el contexto suficiente para discernir entre unos y otros, no sólo en el pasado sino en el presente
Mi mente se queda atónita ante el argumento de «hay racismo en ese libro». Sí, hay racismo en ese libro, porque ese libro es SOBRE EL RACISMO. El mensaje es que es MALO.
Mi profesora de inglés del instituto, que era una mujer tremendamente brillante, solía decir que cuando la gente prohibía Huck Finn decían que era por el lenguaje, pero en realidad era el mensaje lo que intentaban prohibir, la deconstrucción subversiva de la autoridad (religiosa) y la supremacía blanca.
