Heutzutage wird fast jeder Film, jede Fernsehsendung und jedes andere Kunstwerk unter das sensible Mikroskop von Twitter gelegt. Darstellungen von Juden in der zeitgenössischen Kultur sind angesichts der landesweiten Welle des Antisemitismus von besonderem Interesse.
In gewisser Weise mag es also überraschen, dass „Uncut Gems“, der von der Kritik gefeierte Thriller „Diamond District“ mit Adam Sandler in der Hauptrolle, der eine Reihe von uralten negativen Tropen über Juden darstellt, nicht einer kontroversen öffentlichen Prüfung unterzogen wurde.
In dem von den jüdischen Filmemachern Josh und Benny Safdie gedrehten Film spielt Sandler Howard Ratner, einen Juwelier aus New York City, der in der mehr als zweistündigen Produktion mit einer scheinbar endlosen Reihe von Wetten, Gaunereien, falschen Versprechungen und Betrügereien jongliert.
Howard ist ein schmieriger, fettiger, gieriger, unehrlicher Geschäftsmann, der sein Haar zurückgekämmt trägt und eine Menge protzigen Schmuck und Kleidung trägt. Er ist besessen davon, Geld zu verdienen – vielleicht in einem klinischen Ausmaß – und es wird sogar gezeigt, dass er die Arbeit von Menschen in Afrika (äthiopischen Juden, um genau zu sein) ausgebeutet hat.
Sandlers Howard, der von einer anderen Figur als „verrückter Jude“ bezeichnet wird, ist fast eine Parodie der antisemitischen Karikatur, die Juden als billig und profitorientiert darstellt.
Es ist nicht so, dass es sich hier um einen Arthouse-Film handelt, der nur auf ein paar kleine Leinwände beschränkt ist – „Uncut Gems“ hat an den Kinokassen über 40 Millionen Dollar eingespielt und vor dieser Woche, als er die Kritiker überraschte, indem er von der Nominierungsliste gestrichen wurde, für den Oscar nominiert worden war, ernsthafte Aufmerksamkeit erregt. Und warum gehören Juden zu den größten Fans des Films?
Es gibt einige mögliche Gründe, darunter die Tatsache, dass Sandler, die Autoren und Regisseure alle jüdisch sind. Die Safdies, die aus New York City stammen, sagten in einem Interview mit dem New York Times Magazine Ende letzten Jahres, dass Sandlers Komödien ihnen sehr viel bedeuteten, als sie jung waren.
Aber der jüdische Faktor hat die Filme nicht völlig vor solcher Kritik geschützt. Als zum Beispiel „Borat“ herauskam, nahm die Anti-Defamation League Sacha Baron Cohen in die Pflicht, weil er trotz seiner guten Absichten antisemitische Stereotypen in einem weithin sichtbaren Blockbuster förderte.
Sandler hat sich im Laufe der Jahre mit seinem kultigen „Chanukka-Lied“ und seiner Rolle als israelischer Friseur in dem liberal-zionistischen Klassiker „You Don’t Mess With the Zohan“ aus dem Jahr 2008 viel Wohlwollen beim jüdischen Publikum erworben.
In einem Beruf, in dem jüdische Darsteller üblicherweise ihre Namen ändern, ist er auch offen mit seiner jüdischen Herkunft umgegangen. Selbst in seinen anspruchslosen Komödien hat Sandler Figuren mit Namen wie Sonny Koufax, Dr. Danny Maccabee, Sandy Wexler, Chuck Levine und Dave Buznik gespielt.
In dem Times-Profil nahm Sandler den Reporter unbedingt mit in den Hillcrest Country Club, eine langjährige Hochburg für „jüdische Bonzen“, wie er es nannte.“
„Uncut Gems“ scheut sich nicht vor dem Jüdischen. Es gibt eine Pessach-Seder-Szene, komplett mit hebräischen Gebeten. Die jüdische Schauspielerin Idina Menzel spielt Howards Frau, während Judd Hirsch seinen Schwiegervater spielt. Josh Ostrovsky, der kontroverse Instagram-Influencer, der als „The Fat Jew“ bekannt ist, hat aufgrund seiner langen Freundschaft mit den Safdies eine kleine Rolle.
In einem Slate-Interview sagten die Safdies, dass „der Humor des Films explizit jüdisch ist“
„Die frühen Inspirationen waren diese titanischen Juden des 20. Jahrhunderts, diese Streber, diese Überkompensatoren, diese Typen mit interessanten Perspektiven, die versuchen, sich in die Gesellschaft einzuarbeiten: die Rodney Dangerfields, die Lenny Bruces, die Don Rickles, die Al Goldsteins“, sagte Josh Safdie.
Aber der Hauptgrund, warum „Uncut Gems“ eine Kontroverse vermieden hat, ist wahrscheinlich die Art und Weise, wie er sich seinem jüdischen Protagonisten und der größeren jüdischen Welt des Diamond District nähert und ihn mit einem echten Gefühl der Authentizität darstellt.
„Die Kultur ist nicht wie ein aschkenasisch-jüdischer Anwalt aus Westchester“, sagte Jon Hammer, ein ehemaliger Mitarbeiter des Diamond District, der Jewish Telegraphic Agency. „Die Figur wurde sehr akkurat dargestellt, was Manierismen, Kleidung, Schmuck und sogar die Liebe zur NBA betrifft (viele der Jungs, mit denen ich zusammenarbeitete, liebten die NBA).“
Die Safdies stammen väterlicherseits von syrisch-sephardischen Juden ab, einer spezifischen jüdischen Bevölkerungsgruppe, die in der New Yorker Juwelierwelt sowohl im Film als auch im wirklichen Leben gut vertreten ist. Als Vorbild für die Figur des Howard dienten ihnen sowohl ihr eigener Vater als auch andere Personen aus dem Diamantenviertel, in dem er gearbeitet hat – zusätzlich zu einer Menge zusätzlicher Recherchen. Die Times bezeichnete die Vorbereitungen für das Drehbuch als „Pseudojournalismus“
Sandler selbst tauchte ebenfalls in das Diamantenviertel ein, traf und verfolgte echte Juweliere, um seine Figur zu gestalten. Das Endprodukt ist eine Studie über einen realen Menschentyp an einem realen Ort, der nicht geschaffen wurde, um antisemitische Stereotypen zu bedienen.
In dem Slate-Interview sagten die Safdies, dass sie sich der Darstellung jüdischer Stereotypen sehr wohl bewusst waren – und sie aus einem bestimmten Grund veröffentlicht haben.
„Ich denke, was man in Howard sieht, ist die lange Abfolge von Stereotypen, die uns im Mittelalter aufgezwungen wurden, als die Kirche gegründet wurde, als Juden nicht zur Bevölkerung gezählt wurden und ihr einziger Weg hinein, ihr einziger Weg, einen Status als Individuum zu erlangen, als eine Person, die als menschliches Wesen angesehen wurde, durch materiellen Konsum war“, sagte Josh Safdie.
„Die Assimilation hat zugenommen, die Grundlage, die DNA des Strebens ist auf eine seltsame Art und Weise karikiert worden. Was man in dem Film sieht, ist eine Parabel. Was sind die negativen Auswirkungen der Überkompensation?“