- N400: Zeitleiste und neue Fallstricke
- Autorin: U.S. Citizenship and Naturalization Attorney Alena Shautsova
- Erstens, die neuen Richtlinien: Die Ausweitung der Handlungen, die den schlechten moralischen Charakter widerspiegeln, und neue Entscheidungsstandards
- Verbotsgründe für die US-Staatsbürgerschaft
- Reisen außerhalb der Vereinigten Staaten
- Ungewöhnliche und neue Fragen bei der Befragung
- Der Zeitplan:
N400: Zeitleiste und neue Fallstricke
20. März 2020
Autorin: U.S. Citizenship and Naturalization Attorney Alena Shautsova
Die Erteilung der US-Staatsbürgerschaft ist ein Traum, der für viele Personen mit ständigem Wohnsitz in den USA wahr wird, die erhebliche Hürden zur Anpassung ihres Status überwunden haben. Angesichts der jüngsten Änderungen in der Einwanderungspolitik, insbesondere der neuen Regeln für öffentliche Abgaben, fragen sich viele, die die US-Staatsbürgerschaft beantragen möchten, ob sie dafür noch in Frage kommen. Die gute Nachricht ist, dass der Bezug öffentlicher Leistungen keinen Einfluss auf die Berechtigung zur Beantragung der US-Staatsbürgerschaft hat. Die schlechte Nachricht ist, dass sich die Praxis der USCIS in Bezug auf die US-Staatsbürgerschaft und den Einbürgerungsprozess, die Art der Bearbeitung der Fälle und der Zeitplan für das Verfahren ändern. Während die Richtlinien strenger werden, die Fragen beim Vorstellungsgespräch härter werden und die Angst, die mit dem Warten auf eine Entscheidung verbunden ist, größer wird, kann eine gute Vorbereitung dazu beitragen, all das zu unterdrücken.
Erstens, die neuen Richtlinien: Die Ausweitung der Handlungen, die den schlechten moralischen Charakter widerspiegeln, und neue Entscheidungsstandards
Guter moralischer Charakter ist etwas, das von allen Bewerbern um die US-Staatsbürgerschaft verlangt wird. Einen guten moralischen Charakter zu haben, ist weniger eine To-Do-Liste, wie Zähneputzen, den Müll rausbringen und die Tüte ersetzen. Es handelt sich eher um eine NICHT-zu-Tun-Liste: begehe keinen Mord, verfolge niemanden und begehe kein „schweres Verbrechen“. Außerdem hat die USCIS vor kurzem die Liste der so genannten ungesetzlichen Handlungen erweitert. Lesen Sie meinen Blog darüber hier. Mit dem Vorwurf der „ungesetzlichen Handlung“ kann eine Person, die nicht wegen eines Verbrechens verurteilt wurde, trotzdem nicht eingebürgert werden. Jüngste Fälle von Verweigerungen betreffen Personen, die Marihuana für persönliche Zwecke konsumiert oder in Einrichtungen gearbeitet haben, in denen Marihuana verarbeitet wird, oder die sogar ein „First Offence Federal adjudication“ für bestimmte Vergehen gegen kontrollierte Substanzen erhalten haben, was nach dem Bundesstrafrecht überhaupt keine Verurteilung darstellt.
Verbotsgründe für die US-Staatsbürgerschaft
Alle Verbotsgründe für die US-Staatsbürgerschaft können in dauerhafte und bedingte Verbotsgründe unterteilt werden. Bedingte Verbote sind solche, die innerhalb der gesetzlichen Frist eingetreten sind. Ein Beispiel für ein dauerhaftes Verbot: Verurteilung wegen eines schweren Verbrechens. Ein Beispiel für eine bedingte Sperre: Verurteilung wegen eines Verbrechens mit moralischer Verwerflichkeit. Wichtig ist, dass das USCIS-Handbuch Folgendes besagt „Eine Straftat, die nicht unter ein dauerhaftes oder bedingtes Verbot für GMC fällt, kann dennoch die Fähigkeit eines Antragstellers beeinträchtigen, GMC nachzuweisen.“
Hier ist eine Tabelle der bedingten Verbote:
| Bedingte Ausschlüsse von der GVK für Taten, die in der gesetzlichen Frist begangen wurden | ||
|---|---|---|
| Delikt | Zitat | Beschreibung |
| Eine oder mehrere Straftaten in Verbindung mit moralischer Verwerflichkeit (CIMTs) |
|
Verurteilung oder Geständnis wegen einer oder mehrerer CIMTs (außer politischer Straftaten), mit Ausnahme eines Bagatelldelikts |
| Gesamtstrafe von 5 Jahren oder mehr | Verurteilung wegen zwei oder mehr Straftaten mit einer Gesamtstrafe von 5 Jahren oder mehr (ausgenommen politische Straftaten) | |
| Verstoß gegen ein Gesetz über kontrollierte Substanzen | mit Ausnahme des einfachen Besitzes von höchstens 30 g Marihuana | |
| Inhaftierung für 180 Tage | Inhaftierung für eine Gesamtdauer von 180 Tagen oder mehr, ausgenommen politische Straftaten und anschließende Haft im Ausland | |
| Falschaussage unter Eid | Falschaussage zur Erlangung von Einwanderungsvorteilen | |
| Prostitutionsdelikte | Hat der Prostitution nachgegangen, den Versuch unternommen oder die Einfuhr der Prostitution veranlasst, oder Erlöse aus der Prostitution erhalten | |
| Personenschmuggel | Beteiligung am Schmuggel einer Person, die unter Verletzung des Gesetzes in die Vereinigten Staaten einreist oder einzureisen versucht | |
| Polygamie | Praktizierte oder praktiziert Polygamie (der Brauch, mehr als einen Ehepartner zur gleichen Zeit zu haben) | |
| Glücksspielvergehen | Zwei oder mehr Glücksspielvergehen oder bezieht Einkünfte hauptsächlich aus illegalen Glücksspielaktivitäten | |
| Ritueller Trunkenbold | Ist oder war ein gewohnheitsmäßiger Trunkenbold | |
| Zwei oder mehr Verurteilungen wegen Fahrens unter Alkoholeinfluss (DUI) | Zwei oder mehr Verurteilungen wegen Fahrens unter Alkoholeinfluss während des gesetzlichen Zeitraums | |
| Versäumnis, Unterhalt für Angehörige zu zahlen | Willentliches Versäumnis oder Weigerung, Unterhalt für Angehörige zu zahlen, es sei denn, es werden mildernde Umstände nachgewiesen | |
| Ehebruch | Außereheliche Affäre, die zur Zerstörung der bestehenden Ehe führt, es sei denn, es liegen mildernde Umstände vor | |
| Gesetzeswidrige Handlungen | Gesetzeswidrige Handlungen, die sich nachteilig auf GMC auswirken, es sei denn, es liegen mildernde Umstände vor | |
Zwei Gründe aus der Liste stechen mir ins Auge: Fahren unter Alkoholeinfluss und Nichtunterhalt von Angehörigen. Diese beiden Gründe wurden in letzter Zeit häufig für Ablehnungen herangezogen.
Bitte beachten Sie, dass der Begriff „Fahren unter Einfluss“ (DUI) alle bundesstaatlichen und föderalen Straftaten im Zusammenhang mit beeinträchtigtem Fahren bezeichnet, einschließlich „Fahren unter Einfluss von Alkohol“, „Fahren unter Einfluss“ und andere Straftaten, die es für eine Person rechtswidrig machen, ein Kraftfahrzeug zu führen, während sie beeinträchtigt ist. Dieser Begriff umfasst keine weniger schwerwiegenden Vergehen wie fahrlässiges Fahren, die keinen Nachweis der Beeinträchtigung erfordern.
Zwei oder mehr Verurteilungen wegen Fahrens unter Alkoholeinfluss während des relevanten Zeitraums begründen eine widerlegbare Vermutung des Fehlens von GMC.
Für die Nichtunterstützung von Angehörigen: USCIS wird prüfen, ob ein Antragsteller Unterhalt für seine Kinder zahlt, seine Kinder unterstützt und die Kinder offensichtlich nicht ausreichend unterstützt. Hier ist kein Gerichtsbeschluss erforderlich, um festzustellen, dass eine Person ihre Kinder nicht unterstützt.
Reisen außerhalb der Vereinigten Staaten
Eine weitere wichtige Aktualisierung ist die verfestigte Politik in Bezug auf Reisen außerhalb der Vereinigten Staaten, während eine Person einen ständigen Wohnsitz hat. Wenn eine Person zwischen 6 Monaten und einem Jahr abwesend war, wird davon ausgegangen, dass der ständige Aufenthalt in den USA unterbrochen wurde. Dieser Test wird bis zum Zeitpunkt des Eids für die Einbürgerung angewendet. Um die Vermutung zu widerlegen, muss eine Person nachweisen, dass sie ihr Arbeitsverhältnis in den Vereinigten Staaten nicht beendet hat oder im Ausland eine Anstellung gefunden oder ein Unternehmen gegründet hat; dass ihre Familienangehörigen in den USA geblieben sind; dass eine Person Rechnungen, Miete, Versorgungsleistungen usw. in den USA bezahlt hat.
Berechtigung nach 6-12 Monaten Reisezeit
Im Allgemeinen kann ein solcher Antragsteller mindestens 6 Monate vor dem Ende des entsprechenden gesetzlichen Zeitraums berechtigt sein und die Einbürgerung beantragen. Beachten Sie: „USCIS wird den gesamten Zeitraum von der LPR-Zulassung bis zur Gegenwart berücksichtigen, wenn es feststellt, ob ein Antragsteller das Erfordernis des ununterbrochenen Aufenthalts erfüllt“, heißt es im USCIS-Richtlinienhandbuch.
Wer länger als ein Jahr abwesend war, verliert die Chance, für die Widerlegung der Vermutung zu kämpfen und gilt automatisch als Unterbrechung des Erfordernisses der ununterbrochenen Anwesenheit. USCIS muss einen Einbürgerungsantrag ablehnen, wenn der Antragsteller während des gesetzlichen Zeitraums ein Jahr oder länger ununterbrochen abwesend war, es sei denn, der Antragsteller hat einen genehmigten Antrag auf Beibehaltung des Wohnsitzes für Einbürgerungszwecke (Formular N-470). Das Formular N-470 dient der Erhaltung des Wohnsitzes für LPRs, die im Ausland eine qualifizierte Beschäftigung bei der US-Regierung, im privaten Sektor oder bei einer religiösen Organisation ausüben. Siehe mehr.
Berechtigung nach einer Reise von mehr als 12 Monaten
Ein Antragsteller auf Einbürgerung, der 5 Jahre ununterbrochene Anwesenheit benötigt, muss 4 Jahre und 1 Tag nach seiner Rückkehr in die USA warten, um seinen Antrag auf Staatsbürgerschaft einzureichen. Da der Zeitraum der Abwesenheit aber immer noch mehr als 6 Monate beträgt, muss ein Einbürgerungsbewerber unter diesen Umständen auch die Vermutung einer Unterbrechung der Kontinuität des Aufenthalts überwinden… Es ist also am besten, bis zum Ablauf von 1 Jahr, 6 Monaten und 1 Tag ab dem Tag der Rückkehr zu warten.
Schließlich werden alle früheren Anträge sorgfältig geprüft. Wenn eine Person keinen Anspruch auf eine Green Card hatte, oder wenn ihr vorgeworfen wird, bei der Erteilung der ersten Leistung (z. B. Asyl) einen Betrug begangen zu haben, wird ihr die Einbürgerung verweigert, und sie kann in ein Abschiebungsverfahren verwickelt werden.
Ungewöhnliche und neue Fragen bei der Befragung
In letzter Zeit stellen viele USCIS-Beamte Fragen dazu, ob eine Person eine andere Person kennt oder nicht. Die Frage ist zunächst einfach: „Do you know so-and-so?“ Meistens lautet die Antwort: „Nein, ich kenne so-und-so nicht“. Später wird der Beamte jedoch sagen, dass er Ihren Namen als Referenz für eine einwanderungsbezogene Leistung verwendet hat. Das ist eine verwirrende und seltsame Situation. Nachdem der Beamte erneut geantwortet hat: „Nein, ich kenne diese Person nicht“, stellt er nun den gesamten Antrag des Antragstellers in Frage und fragt, ob der Antragsteller gelogen hat, als er sagte, er kenne diese Person, die ihren Namen in den Visumantrag eingetragen hat, oder nicht. Die korrekte Antwort auf diese Frage ist die Wahrheit: Entweder Sie kennen diese Person oder Sie kennen sie nicht. Dass jemand Ihren Namen als Referenz angegeben hat, ist in den meisten Fällen irrelevant, insbesondere wenn USCIS Sie nie angerufen hat, um die Referenz zu überprüfen. Eine gute Vorbereitung und die Anwesenheit eines Anwalts bei der Anhörung können in einer Situation wie der oben beschriebenen einen großen Unterschied machen. Oft versucht man, den Beamten zu beschwichtigen und sagt, was der Beamte wohl hören will: „Ja, ich kenne diese Person“. Das ist jedoch genau das Gegenteil von dem, was man tun sollte; man sollte die Wahrheit sagen, egal ob man denkt, dass der Beamte das, was man sagt, gut findet oder nicht.
Der Zeitplan:
USCIS gibt derzeit an, dass die durchschnittliche Bearbeitungszeit für N400-Fälle in New York City zwischen 12 und 24 Monaten liegt, der Zeitplan schwankt und ist nur ein Durchschnittswert. Manchmal werden Fälle nach 6 Monaten für ein Interview angesetzt, in anderen Fällen kann es mehr als 2 Jahre dauern. Bitte denken Sie daran, dass Ihre Qualifikationen für die Einbürgerung bis zum Zeitpunkt der OATH-Zeremonie geprüft werden. Es ist äußerst wichtig, sich daran zu erinnern.
Wenn Sie eine Beratung bezüglich der US-Einbürgerung und Staatsbürgerschaft benötigen, rufen Sie uns bitte an, um sie zu reservieren unter 917-885-2261 oder tun Sie es auf unserer Website.