Im Gegensatz zu früher verlangen die wichtigsten Desktop-Umgebungen für GNU/Linux wie Gnome, Qt/KDE und vor allem der kürzlich eingeführte Ubuntu Unity-Desktop, der dank der Popularität von Ubuntu bereits zu den beliebtesten gehört, heute allesamt leistungsfähige Hardware-Eigenschaften (vor allem Ihre VGA/GPU), um die grafischen Desktops und Fenstermanager auszuführen.
Zum Beispiel verwendet Unity 3D den Compiz OpenGL Compositing Manager, Gnome 3 verwendet „Mutter“ und mit der Einführung des Plasma KDE-Desktops wird ebenfalls eine leistungsstarke Hardware benötigt.
Aber anders als bei MS Windows in GNU/Linux, haben fast alle diese Desktops einen Fall-Back-Modus, der im Grunde eine niedrigere Version ihrer ursprünglichen OpenGL-Rendering-Desktops bietet (mit einem Fenstermanager, der die GPU nicht so stark beansprucht), so dass niemand zurückbleibt 😉 (Ich meine es ernst!)
Aber wenn du eine langsamere oder ältere Hardware in deinem PC oder Laptop hast, dann denke ich, dass du die meiste Zeit mit einem dedizierten, auf niedrigere Hardware „ausgerichteten“ Lightweight-Desktop besser dran bist als mit den oben erwähnten „Ausweichmodi“, denn selbst im Ausweichmodus (Unity 2D oder Gnome 3 classic zum Beispiel) liegt der einzige Unterschied im Fenstermanager und nicht in den einzelnen Anwendungen, so dass es natürlich immer noch „weh tut“, wenn du eine niedrigere Hardware hast.
In diesem Sinne, wenn Sie nach solchen dedizierten „leichtgewichtigen“ Desktops suchen, bin ich mir ziemlich sicher, dass es viele gibt, aber sowohl Xfce als auch LXDE sind zweifelsohne die bekanntesten.
Der Grund ist einfach, diese sind nicht „nur Desktops“, sondern einmal installiert, erhalten Sie eine komplette Desktop-Suite mit Anwendungen wie Text-Editoren, Media-Player, Systemsteuerung, Dateimanager, Terminal-Emulator, sogar Office-Anzüge, usw., so dass Sie nicht haben, um alle separaten Anwendungen danach zu installieren!.
(bitte beachten Sie, dass es ziemlich schwer zu sagen, „alles“ mit einem nur Bilder und so, so werde ich mein Bestes versuchen).
LXDE vs Xfce
Lassen Sie uns einen Blick auf die Desktops werfen…

Xfce-Desktop…

LXDE-Desktop…

Nun, wie Sie sehen können, sehen die Desktops sehr ähnlich aus. Obwohl es schon ein paar Jahre her ist, dass ich Xfce benutzt habe, um ehrlich zu sein (ich bin Anfang 2005 darauf gestoßen, wenn ich mich richtig erinnere).
Jedenfalls kommen beide Desktops mit einem Rich-Desktop-Rechtsklick, der viel besser ist als beim klassischen Gnome-Desktop (die Version 3 hat nicht einmal einen!). Aber im Vergleich dazu hat Xfce einen besseren Rechtsklick (nicht unbedingt, da dies sehr relative Begriffe sind) als die LXDE-Version.

In der Vergangenheit war alles, was sie für einen Rechtsklick hatten, nichts als ein großes Anwendungsmenü, wenn du dich erinnerst, aber es ist ziemlich außergewöhnlich, wie sie sich in so kurzer Zeit entwickelt haben. So kann man im Grunde einen Ordner, einen neuen Launcher, eine Textdatei erstellen und auf andere Desktop-bezogene Einstellungen zugreifen, wie z.B. den Hintergrund ändern usw.
Der Desktop ist also gut implementiert, vielleicht nicht perfekt, aber für die meisten von uns sicherlich mehr als ausreichend.

Xfce-Desktop-Konfiguration…

LXDE: wie man am obigen Screenshot sehen kann, hat Xfce ein besseres Desktop-Konfigurationsfenster, aber es ist nicht wirklich ein Game Changer, sozusagen ;-)….

Xfce hat ein paar zusätzliche Desktop-Funktionen, mit denen man ein Terminal und ein paar andere Optionen öffnen kann, und vor allem hat es auch eine Funktion, die nur in KDE zu sehen ist. Ich gebe Ihnen ein Beispiel: Wenn Sie in Xfce die Maus über einen Ordner oder eine Datei auf dem Desktop bewegen, werden bestimmte Informationen wie Größe, vollständiger Name und andere Attribute angezeigt. Xfce macht das auch.

Das bedeutet zu viele Funktionen und steht den Benutzern im Weg, ist das aus „Gnome-Sicht“ wirklich zu viel verlangt?…

Das ist etwas, was vielen anderen Desktops (einschließlich LXDE) fehlt. Selbst Gnome hat es nicht. Nicht weil sie es nicht können, sondern weil sie es einfach nicht wollen, weil sie wollen, dass ihr Desktop einsteigerfreundlich und „einfach“ ist, was auch immer. Auch dies ist nichts „Großes“, aber es ähnelt der Einstellung der Entwickler, daher denke ich, dass wir in Zukunft trotzdem mehr solcher Funktionen sehen werden.
Andere Anwendungen…
*. Dateimanager:
Xfce kommt mit einem Dateimanager namens Thunar und LXDEs Dateimanager ist PCMan, der eigentlich eine der Gründungsanwendungen des LXDE-Desktops selbst ist. Wie Sie sehen können, sehen sich beide sowohl in der GUI als auch in den Funktionen sehr ähnlich.
Neben der Verwaltung von Ordnern/Dateien (Löschen, Erstellen, Bearbeiten usw.) bieten sie auch die Möglichkeit, gemountete (sowohl lokale als auch vernetzte) Partitionen anzuzeigen, zu zoomen, Dateien und Ordner zu sortieren sowie einige Einstellungen anzupassen, wie z. B. das Aktivieren/Deaktivieren von Miniaturansichten, das Ändern der Größe von Symbolen in der Symbolleiste und das Umschalten zwischen Ansichten über die „Einstellungsfenster“.

Thunar von Xfce…

PCMan in LXDE…

Obwohl PCMan ein bisschen schneller lädt als Thunar (es ist so klein, dass es die meiste Zeit fast unbesiegbar ist!), ist Thunar wiederum ein bisschen funktionsreicher als PCMan. PCman kann zum Beispiel keine Miniaturansichten für Videodateien erstellen. Aber Thunar hat diese Funktion (die über ein separates Plug-in aktiviert wird, das ffmpeg verwendet). Aber im Allgemeinen sind beide gut zu gebrauchen!.

*. Texteditoren:
Das ist ein weiterer wichtiger Punkt. Wie gesagt, sowohl Xfce als auch LXDE kommen mit eigenen Texteditoren, die in Lxde Leafpad und in Xfce Mouspad heißen. Aber Mousepad basiert eigentlich auf Leafpad, daher sehen sich beide sehr ähnlich.

Damit kann man grundlegende Textbearbeitungen durchführen, wie z.B. Schriftart, Farben, Unterstreichen, Fettdruck usw. ändern, aber für ernsthafte Schreiber muss man entweder LibreOffice oder das leichtgewichtige Abi-Word installieren, das fortgeschrittenere Funktionen (Rechtschreibprüfung usw.) ermöglicht und auch eine Menge Dateitypen unterstützt.
*. Fenstermanager:
Wenn Sie nicht wissen, was das ist, dann ist ein Fenstermanager eine der grundlegendsten und wichtigsten Anwendungen, die jeder grafischen Benutzeroberfläche (GUI) zugrunde liegt. Er „zeichnet“ und verwaltet alle Fenster, Titelleisten, Schaltflächen, Meldungsfenster usw.
Dies ist auch eine der wichtigsten Anwendungen, die im Gegensatz zu vielen anderen die Dinge etwas beschleunigen können. Ein leichtgewichtiger Fenstermanager bedeutet bessere Leistung und weniger Systemressourcen, aber es bedeutet auch, dass man auf diese ausgefallenen Effekte wie 3D-Würfel, Transparenz oder andere Dinge, auf die wir Geeks heutzutage stehen, verzichten muss ;-).
LXDE verwendet eine Anwendung namens OpenBox, die alt und ziemlich robust ist und eine separate Anwendung ist (kein ursprüngliches LXDE-„Projekt“). Aber am wichtigsten ist, dass es für seine Geschwindigkeit bekannt ist. Sie ist einfach, aber ziemlich leistungsfähig und lässt Sie viele ihrer Optionen mit Hilfe eines Backends namens Obconf konfigurieren. Unten ist ein Screenshot des Obconf-Managers im LXDE-Desktop.

Wie man im Vergleich sehen kann, kann man eine beängstigende Menge an Optionen konfigurieren – zum Guten oder zum Schlechten ;-). Während ich LXDE in meinem Ubuntu 11.04 verwendet habe, waren die Reaktionszeiten zwar ausgezeichnet, aber es gab ein paar Gelegenheiten, bei denen es etwas träge/unbeholfen war (weniger reaktionsschnell usw.) und die Schließen-/Minimieren-Tasten waren auch nicht so reaktionsschnell. Aber im Allgemeinen ist es verdammt viel schneller als Gnome und KDE!.
Xfce Desktop auf der anderen Seite verwendet einen eigenen Fenstermanager namens Xfwm, 4.0 ist die aktuelle Version. Wie man auf dem Screenshot unten sehen kann, ist er auch ziemlich reich an Funktionen (vielleicht etwas weniger als Openbox, aber) und steht niemandem nach (obwohl ich auf dem Screenshot einen Tab mit wenigen Optionen gewählt habe, aber sobald man andere Tabs wählt, gibt es eine vernünftige Menge an Funktionen).

Darüber hinaus, obwohl ich mir nicht ganz sicher bin, ob man das in LXDE machen kann, aber in Xfce, wenn man mehr Kontrolle über seinen Desktop haben möchte, genau wie mit dem Gconf-Editor in Gnome, aber besser in Xfce, kann man auf eine Menge anderer Desktop- und anwendungsbezogener Einstellungen (Dateimanager, Texteditor, etc.) über ein Front-End namens „Xfce-Settings-Editor/Xconf“ zugreifen.

Aber wenn Sie ein wenig neu in GNU/Linux sind, sind die meisten dieser Einstellungen vielleicht sowieso nicht notwendig.
*. Archivmanager:
Für die Verwaltung von Archiven fast aller Art gibt es ein Programm namens Xarchiver in LXDE und ein einfacheres namens Squeeze in Xfce. Obwohl beide im Grunde das Gleiche tun, bevorzuge ich Xarchiver, da es ein wenig mehr Funktionen bietet und eine bessere Kontrolle ermöglicht.

Mein persönlicher Favorit, der Xarchiver! in LXDE…

Allerdings, da der Beitrag schon etwas lang ist (weit außerhalb meiner Liga :D) werde ich die Dinge etwas schneller zusammenfassen.
*. Musik/Videoplayer:
LXDE hat einen Musikplayer namens LXmusic, der eine einfache GUI hat und auf XMMS basiert. Er lädt schnell und erledigt seine Aufgaben sehr gut. Obwohl er nicht so fortschrittlich ist wie Rhythmbox, Banshee und nicht annähernd so gut wie Amarok! (du KDE-Geek).
Aber für das einfache Anhören von Audiodateien finde ich es mehr als ausreichend. Und da seine Aufgabe darin besteht, einfach zu bleiben, können wir auch nicht viele Funktionen verlangen.

LXDE Music Player (nur Audio)…

Dieser kann zwar nur Audio abspielen, aber wenn man Videos abspielen will, muss man etwas ähnliches installieren (leichtgewichtig).
Xfce hat sowohl einen Audioplayer als auch einen separaten Mediaplayer namens Parole (basierend auf Gstreamer), der eine sehr ähnliche GUI hat wie Totem in Gnome. Wenn es also um Multimedia-Unterstützung geht, ist Xfce meiner Meinung nach ein bisschen besser.

Parole media player…

*. CD/DVD-Brennen:
Nun, Xfce hat ein ausgezeichnetes Programm namens Xfburn. Es kommt mit einer angemessenen Menge an Funktionen + lädt schnell und macht seine Arbeit wirklich gut, während ich es benutzte. LXDE hat im Moment keinen eigenen CD/DVD-Brenner. Also müssen Sie einen separat installieren.
*. Webbrowser:
Die Version von Xfce heißt Midori, die ebenfalls recht schnell und einfach ist und weniger Systemressourcen verbraucht als andere große Browser wie Firefox, Google Chrome und Chromium.
LXDE hat noch keinen eigenen Browser. Also musst du wieder einen separat installieren.
*. Bildbetrachter:
Xfce hat einen ziemlich einfachen namens Ristretto und LXDE hat einen eigenen namens GPicView. Beide sind exzellent, einfach und schonen die Systemressourcen.
Fazit…
Obwohl beide Desktops mit einer Menge anderer Anwendungen wie Terminalemulatoren usw. kommen und man viele Einstellungen wie Panels, Dateiverwaltung, Fenstermanager usw. konfigurieren kann, fühlt sich Xfce im Vergleich dazu im Moment eher wie ein fertiger Desktop an, aber das liegt daran, dass er im Vergleich zu dem relativ neuen LXDE schon seit einiger Zeit existiert.
Und Xfce hat einige zusätzliche Funktionen und Anwendungen und ist sicherlich schneller als viele andere Desktops, aber wenn du einen Desktop willst, der Xfce sehr ähnelt und trotzdem etwas schneller ist (nur ein kleines bisschen :D), dann ist LXDE eine ausgezeichnete Wahl.
Aber davon abgesehen, denke ich, dass LXDE noch etwas an der Oberfläche arbeiten muss. Ich meine, klicken Sie einfach mit der rechten Maustaste auf Ihr Panel in LXDE und meiner Erfahrung nach dauert es ein paar Sekunden, bis ich die Option gefunden habe, nach der ich gesucht habe.

Es ist ein bisschen „überladen“, finden Sie nicht? vielleicht sind es diese Icons… (oder vielleicht bin ich auch nur verrückt!)…

Das liegt nicht daran, dass es eine riesige Liste von Optionen hat, aber ich denke, sie müssen sie einfach besser anordnen. Wenn sie also ein paar dieser kleineren Probleme ausräumen und die „fehlenden“ Anwendungen hinzufügen können (was sie mit der Zeit sowieso tun werden), denke ich, dass LXDE das Potenzial hat, ein Ersatz für Xfce zu werden.
Das bedeutet aber nicht, dass Xfce schlecht ist oder so. Es ist vielleicht ein wenig langsamer (sehr wenig!), aber das liegt wiederum daran, dass es einige zusätzliche Funktionen als LXDE hat, und wenn es einmal installiert ist, kann es dank eines separaten Fenstermanagers und eigener Anwendungen usw. als „vollständiger“ Desktop fungieren (abgesehen davon, dass es im Moment keine Office-Suite hat). Ich weiß also nicht, was besser ist, wenn ich LXDE gegen Xfce abwäge, das „Entscheiden“ überlasse ich Ihnen ;-).
Get More From: LXDE-Homepage | Xfce-Homepage.
Was denkst du?