Ich kann mich daran erinnern, dass mir im Geschichtsunterricht gesagt wurde, Mona Lisa habe keine Augenbrauen gehabt. Mein Professor erklärte, dass man vor 500 Jahren andere Maßstäbe für Schönheit hatte. Ich habe es geglaubt. Als Teenager habe ich mir seltsame Szenarien ausgemalt, in denen die Mädchen an meiner Schule diesen Trend wieder aufgriffen. Schlaghosen … Modrobes … das schien nicht allzu weit hergeholt.

Meine Gedanken schweiften weiter ab. Ich stellte mir vor, wie Frauen zu Shakespeares Zeiten sich die Zeit nahmen, um sich die Augenbrauen zu rasieren. Ich stellte mir Gespräche unter Frauen vor, wie oft dies getan werden musste. Ich zwang mich, dem Ganzen einen Sinn zu geben, und schließlich tat es das auch. Jedes Mal, wenn ich die Mona Lisa sah, wurde ich an die Schönheitshypothese des nackten Gesichts erinnert. Das ist keine offizielle Hypothese … aber so nenne ich sie.

Im Jahr 2006 enthüllte ein Multispektrums-Scan die Existenz eines Haares der Augenbraue und gab Hinweise auf die lebendigen Farben, die hinter dem jahrelangen Lack verborgen waren.

Im Jahr 2012 entpuppte sich ein billiges Imitat als das Werk von Leonardos Lehrling. Das Prado-Museum entdeckte einen farbenfrohen, unvollendeten Hintergrund hinter einer schwarzen Übermalung. Chemische Tests bestätigten, dass er irgendwann nach 1750 hinzugefügt wurde.

Infrarot- und Röntgenanalysen bestätigten identische Details unter den Farbschichten. Dies zeigt einen parallelen Prozess zwischen Meister und Schüler.

„…unterstützt die Hypothese eines Werkstatt-„Duplikats“, das zur gleichen Zeit und mit direktem Zugang zum schrittweisen Entstehungsprozess von Leonardos Originalwerk hergestellt wurde.“ – Studie der Kopie von La Gioconda im Prado-Museum