Der Blog Lion of the Blogosphere machte mich auf einen Beitrag von Scott Adams, dem Dilbert-Schöpfer und Wahlkampfgelehrten von 2016, aufmerksam, in dem ein Plan skizziert wird, wie Trump einen Großteil der gemäßigteren Black Lives Matter-Agenda übernehmen kann, indem er seine berühmte Fähigkeit, Geschäfte zu machen, nutzt, um eine republikanische Agenda zusammenzustellen, die schwarze Wähler anzieht:

Schaffen Sie sicherere Viertel, um Arbeitsplätze anzuziehen und Optimismus zu schaffen.

Schulbürokratie in Gemeinden, in denen die Schüler versagen, in Ordnung bringen.

Lehrstellen für ungelernte Erwachsene schaffen

Die Opioid-Epidemie direkt und durch Verbesserung der Umwelt angehen

Polizisten, die Berichte fälschen, strafrechtlich verfolgen und ins Gefängnis stecken.

Polizisten müssen einen Krankenwagen rufen, wenn ein Angeklagter über Krankheit klagt.

Wahlrecht für Menschen im Gefängnis

Unabhängige Staatsanwälte für Polizeimorde an unbewaffneten Zivilisten.

Umfassende nationale Datenbank für polizeiliche Erschießungen.

New Yorker Feiertag für den Gedenktag für die Opfer von Polizeibrutalität.

Adams geht in seinem Beitrag auf diese Themen einzeln ein, aber LOTB findet sie lächerlich, denn, wie er schreibt: „Das wird nie passieren. Die Schwarzen wissen, welche Partei sich bei ihnen einschleimt. Die Republikaner könnten sich niemals so bei den Schwarzen einschleimen, wie es die Demokraten tun“. Traurigerweise stimme ich in diesem Punkt eher mit Lion überein. Es hat nichts mit dem Großteil der Liste zu tun, die Adams zusammengestellt hat. Die Polizei wegen Falschmeldungen zu belangen, ist natürlich etwas, das ohnehin geschehen sollte (und oft auch geschieht), ebenso wie das Rufen eines Krankenwagens, wenn ein Verdächtiger über Symptome klagt. Für die meisten Strafverfolgungsbehörden ist dies wahrscheinlich ein Standardverfahren. Eine umfassende Datenbank für polizeiliche Erschießungen, sofern das Justizministerium nicht bereits eine solche führt, ist eine gute Idee, ebenso wie unabhängige Staatsanwälte, die sich mit polizeilichen Erschießungen (oder anderen Straftaten, die von Polizeibeamten begangen werden) befassen. Dies wird jedoch bereits von vielen Gemeinden praktiziert und ist definitiv eine gute Idee für diejenigen, die dies noch nicht tun. Ein örtlicher Staatsanwalt, der regelmäßig mit der Polizei zusammenarbeitet, gerät in eine unangenehme Lage, wenn er versucht, einen dieser Polizeibeamten strafrechtlich zu verfolgen.

Das eigentliche Problem ist, dass Adams ein politischer Neuling auf diesem Gebiet ist. Er bietet im Grunde eine aufgewärmte Agenda von Jack Kemp an, ohne die Unternehmenszonen und die Schulwahl. Kemp hat einen Großteil seiner Karriere damit verbracht, ein Programm aufzustellen, mit dem er schwarze Wähler für die Republikanische Partei gewinnen wollte. Seine Belohnung war, dass die Republikaner am Ende seiner Karriere weniger schwarze Wähler anzogen als zu Beginn seiner Karriere. Die Antwort auf die Frage, wie die GOP in der schwarzen Wählerschaft Fuß fassen kann, wird nicht davon abhängen, ob sie umfrageerprobte Themen wie die Schulwahl findet.

Es gibt ein paar offensichtliche Antworten auf die fast völlige Entfremdung der Republikaner vom schwarzen Amerika. Sicher, die Medien sind schnell dabei, jeden Republikaner als Rassisten abzustempeln, so dass diese beiden Begriffe in der heutigen Zeit fast synonym sind. Aber es gibt auch ein paar tiefere Antworten.

Farbenblindheit: Ich denke, das ist eines der Probleme, die es den Konservativen schwer machen, die Schwarzen zu erreichen; die Konservativen im Besonderen und die Republikanische Partei im Allgemeinen haben „Farbenblindheit“ als ihre Antwort auf Rassenfragen übernommen. Sie haben Kings Rede über den „Inhalt unseres Charakters“ übernommen und sind dabei stehen geblieben. Für die Republikaner war die Bürgerrechtsbewegung 1964 im Grunde genommen gewonnen, aber die Schwarzen und die Demokraten haben sich davon entfernt. Das ist ein dünnes Angebot an eine schwarze Bevölkerung, die Farbenblindheit als dasselbe ansieht, wie den Wölfen des institutionellen Rassismus und des weißen Privilegs zum Fraß vorgeworfen zu werden.

Heute bedeutet „Bürgerrechte“ nicht Gleichheit vor dem Gesetz und Chancengleichheit; es bedeutet das genaue Gegenteil; positive Maßnahmen, Ausnahmeregelungen, Reparationen und alle möglichen Arten von Sonderbehandlung. Wenn die Demokraten also sagen, dass die Republikaner gegen die Bürgerrechte sind, dann haben sie Recht. Zumindest Bürgerrechte, wie sie heute verstanden werden, nicht im klassischen Sinne.

Black Leadership: Die Republikaner haben nichts als Verachtung für das, was heutzutage als schwarze Führung durchgeht. Sowohl der inzwischen verblichene Jesse Jackson als auch Al Sharpton werden von den meisten Republikanern als Gauner und Betrüger angesehen. Und obwohl ich viele Schwarze getroffen habe, die mir sagten, dass Al Sharpton sie nicht vertritt, erkennt zumindest die Mehrheit der Schwarzen Jackson und Sharpton an, dass sie eine gewisse Legitimität haben, sich zu schwarzen Themen zu äußern, wenn es zu einer Schießerei der Polizei oder einem ähnlichen Vorfall kommt. Zum Teil liegt es an den weißen Medien, die sie salben, aber sie könnten damit nicht durchkommen, wenn nicht die Mehrheit der Schwarzen zustimmen würde. An wen haben sich die Eltern von Trayvon Martin gewandt, als sie das Gefühl hatten, die örtlichen Behörden würden sie nicht ernst nehmen? Nicht zu Colin Powell oder Herman Cain.

Es ist die Unterdrückung, dumm: Im Laufe der Jahre hat die Linke gelernt, dass sie die Weltanschauung der Schwarzen in das linke Pantheon der Missstände einbauen muss. Das war für die Linke einfach, da sie bereits die Geschichte Amerikas als eine Geschichte der Unterdrückung verinnerlicht hatte. Wenn man Afroamerikaner ist, ist das buchstäblich wahr, also war es einfach, die rassistische Komponente hinzuzufügen. Der Prozess gegen OJ Simpson ist das letzte Mal, dass ich mich daran erinnere, dass ein soziales Thema, das rassistisch aufgeladen war, auch rassistisch mehr gespalten war als politisch. Weiße Konservative und Liberale glaubten, dass OJ es getan hat, Schwarze im Großen und Ganzen nicht. Als dann Trayvon Martin auftauchte, nahm die Linke automatisch die Position der meisten schwarzen Amerikaner an: dass es sich um einen rassistischen Mord handelte. Als ich die Geschichte verfolgte, wurde sie von Anfang an parteipolitisch aufgeteilt: Die Demokraten, darunter fast alle Schwarzen, hielten es für einen rassistischen Mord, die Republikaner für einen wahrscheinlich legitimen Fall von Selbstverteidigung. Welche Partei stand also aus afroamerikanischer Sicht auf der Seite der Schwarzen und unterstützte sie, und welche nicht?

Afrikanisch-amerikanische Verunsicherung: Die Afroamerikaner fühlen sich in ihrer Position extrem unsicher. Ich spreche nicht von der wirtschaftlichen Seite, obwohl das auch so ist, sondern von der politischen. Es ist so, als ob die Bürgerrechtsbewegung jeden Moment aufgerollt werden könnte. So wurde die Frage der Wähleridentifikation in den Medien auch dargestellt. Nicht als eine Maßnahme des gesunden Menschenverstandes zur Sicherung der Stimmabgabe, sondern als Bull Connor, der den Wahlprozess leitet und bereit ist, seinen Wasserschlauch auf jeden Schwarzen zu richten, der es wagt, einen Stimmzettel zu beantragen. Wenn ein ganzes Medien-Establishment damit arbeitet, um ihre Partei zu unterstützen und die Partei anzugreifen, die sie als Feind betrachten, dann wird das einen Unterschied machen. Das ist sogar noch schlimmer als das Mem „Republikaner sind rassistisch“, denn es erzeugt die Idee, dass sich alle Schwarzen zusammenschließen sollten, um politisch zu überleben. Deshalb werden schwarze Republikaner gehasst und schlechter behandelt als weiße Republikaner; sie stellen einen Riss in der Einheit dar, die nötig ist, um einen Rückfall in die Jim-Crow-Ära oder Schlimmeres zu verhindern.

Schwarze vertrauen den Republikanern als Partei nicht, und deshalb haben einige der verrücktesten Werbesprüche, die ein paar Tage vor der Wahl laufen können, wie „Die Republikaner wollen Jim Crow wieder einführen“ oder „Die Republikaner wollen Schwarze hinten an einen Pickup ketten“, Gewicht. Erinnern Sie sich an Bidens Aussage: „Er wird euch wieder in Ketten legen“? So etwas funktioniert, auch wenn es verrückt klingt. Eine Minderheitengruppe, die sich bedroht und unter Druck gesetzt fühlt, wie es Schwarze oft tun, ist empfänglich für diese Art von Botschaft. Schließlich ist Jim Crow vielen älteren Menschen noch im Gedächtnis, und tief im Innern müssen sie denken, wenn die Weißen jemals eine Chance bekämen…

Ich glaube nicht, dass die Republikaner in nennenswertem Umfang schwarze Stimmen gewinnen können, zumindest nicht in dieser Generation. Der Grund dafür ist, dass die meisten Menschen nicht wirklich über „Themen“ abstimmen, wie etwa eine schwarzfreundliche Scott Adams-Jack Kemp-Position für Position. Das ist der Grund, warum, obwohl fast alle Schwarzen, die ich persönlich kenne, kleine „C“-Konservative sind, kaum einer von ihnen Republikaner wählt. Das ist eine Frage des Vertrauens. Und es gibt keine wirkliche Möglichkeit für die Republikaner, es zu gewinnen.