Eigentlich ist das ein Witz, der ziemlich „hackbar“ ist. Lassen Sie mich das illustrieren:

Sie wissen nicht, was Kerning ist. Sie können erkennen, dass Sie sich auf einer typografischen Website befinden, also haben Sie eine ungefähre Vorstellung von den Dingen, auf die sich das Wort beziehen könnte. Sie stellen fest, dass „keming“ und „kerning“ optisch sehr nahe beieinander liegen und dass „keming“ als eine falsche Art der Unterschneidung definiert ist. Der einzige Unterschied zwischen den beiden Wörtern ist „rn“ und „m“. Wenn man darüber nachdenkt, was Typographen an dieser Sache interessant finden würden, stellt man fest, dass es manchmal schwierig ist, einige Wörter eindeutig zu lesen, wenn die Buchstaben nicht richtig getrennt sind. Das könnte für Typographen so wichtig sein, dass sie dafür einen eigenen Begriff haben könnten. So beschreibt Kerning vielleicht die Idee, dass Buchstaben innerhalb von Wörtern richtig voneinander getrennt sein sollten, oder vielleicht nur den Abstand von besonders problematischen Buchstaben oder sogar nur die Kombination „rn“. Auf jeden Fall haben Sie eine plausible Vorstellung davon, was Kerning bedeutet. Nun prüfen Sie, ob der Witz mit dieser Vorstellung Sinn macht. Sie sehen, dass dies der Fall ist, dass keming sowohl wörtlich als auch visuell falsches Kerning wäre, und die Definition ergibt ein besonders cleveres Wortspiel. Es passt also alles zusammen, und Sie können sich einigermaßen sicher sein, dass Sie den Witz und die allgemeine Bedeutung von Kerning verstanden haben. Sie haben den Witz einfach nachgebaut. Das ist Hacken.