Alles an Amerikas Waffendebatte ist falsch – hier ist warum

Wir berichten seit Jahren über Waffengewalt. Die Debatte über Massenschießereien ist nicht nur voreingenommen, sie ist aktiv schädlich und rassistisch. Eine Gedenkstätte für die Opfer in Boulder, Colorado, am 24. März. Foto: Paula Bronstein./Getty Images Wir schreiben hauptberuflich über Waffengewalt in Amerika. Wir beide machen das schon seit über einem Jahrzehnt. Wir sehen, dass Amerikas endlose Waffendebatte die Opfer von Schießereien und ihre Familien nicht gerecht behandelt. Sie konzentriert sich nicht darauf, was tatsächlich hilft, Leben zu retten. Nur selten kommen die Stimmen der Mehrheit der Opfer oder derjenigen zu Wort, die nachweislich erfolgreich Schießereien verhindert haben. Sie ist nicht nur voreingenommen, sie ist aktiv schädlich und rassistisch. Und sie wird uns niemals sicherer machen. Wir sind traurig, frustriert und wütend. Und das ist der Grund: Wir konzentrieren uns auf „Massenerschießungen“, aber das verschleiert die Gewalt, die Amerikas Krise der Waffengewalt wirklich antreibt. Im vergangenen Jahr wurden durch Waffengewalt in den USA schätzungsweise 4.000 Menschen mehr getötet als im Jahr 2019. Mehr als 500 Menschen starben bei Schießereien, bei denen es mehrere Tote oder Verletzte gab. Und doch gab es ein ganzes Jahr lang keine einzige große Nachrichtensendung über eine amerikanische Massenschießerei. Etiketten sind wichtig. Sie bestimmen, wie wir die Opfer sehen, wie sehr wir uns auf sie konzentrieren und welche Lösungen wir in Betracht ziehen. Weniger als 1 bis 3 % der amerikanischen Opfer von Schusswaffenmorden sterben bei dem, was wir gemeinhin als „Massenerschießungen“ bezeichnen. Aber keine der Schießereien in den Gemeinden im letzten Jahr löste landesweite Debatten darüber aus, was wir tun sollten, um diese Art von Gewalt zu verhindern, und nur selten beschäftigt man sich mit den Gründen für eine Schießerei in einer Gemeinde oder mit der Motivation des Schützen – falls er überhaupt verhaftet wird. Wir trauern nur um bestimmte Tragödien. Jeder, der schon einmal Zeit mit Menschen verbracht hat, die ein Familienmitglied durch Waffengewalt verloren haben, weiß, dass es eine tiefe Gleichheit in der Trauer gibt. Schießereien sind immer plötzlich und brutal, und das Trauma eines einzigen Mordes oder Selbstmordes durch eine Waffe zieht sich durch mehrere Generationen. Doch die meisten trauernden Familien, von denen viele schwarze und braune Opfer zu beklagen haben, trauern außerhalb des nationalen Rampenlichts. Joe Biden prangerte die Waffengewalt energisch an und forderte ein Verbot von Angriffswaffen. Aber wo bleibt die nationale Trauer um die Opfer der täglichen Waffengewalt? Die heute angebotenen „Lösungen“ würden wenig dazu beitragen, die tägliche Zahl der Todesopfer einzudämmen. Das Verbot von Sturmgewehren und universelle Hintergrundkontrollen, die von den Progressiven reflexartig unterstützt werden, werden wenig dazu beitragen, den Großteil der Schießereien zu verringern: Selbstmorde und Gewalt in der Gemeinde. Ansätze, die nachweislich mehr Leben retten, wie intensive Unterstützungsprogramme auf Stadtebene für die Männer und Jungen, die am meisten gefährdet sind, erschossen zu werden oder zu Amokläufern zu werden, krankenhausbasierte Gewaltinterventionsprogramme oder noch effektivere Polizeistrategien, werden auf nationaler Ebene selten diskutiert. Selbst die Demokraten scheinen es vorzuziehen, einen öffentlichkeitswirksamen, verlustreichen Kampf mit den Republikanern über Waffenkontrollgesetze zu führen, anstatt Zeit und Aufmerksamkeit auf weniger parteiische Präventionsmaßnahmen zu verwenden. Die starke Konzentration auf die National Rifle Association (NRA) geht am Thema vorbei. Nach mehr als zwei Jahren erbitterter Grabenkämpfe, Gerichtsverfahren und finanzieller Turbulenzen ist die NRA in keiner guten Verfassung. Der erbitterte Widerstand der republikanischen Gesetzgeber gegen die Verabschiedung von Gesetzen zur Waffenkontrolle oder der tiefe ideologische Glaube an Waffenrechte bei Millionen von Amerikanern ist unverändert geblieben. Es gibt immer noch viel an der politischen Lobbyarbeit der NRA zu kritisieren, aber die Aufmerksamkeit der Medien und die Angriffe der Demokraten blähen ihre Bedeutung nur auf. Die Art und Weise, wie die amerikanischen Medien über Massenerschießungen berichten, macht uns alle zu Kollaborateuren. Auch wenn die Medien versuchen, den Opfern von Schießereien mehr Aufmerksamkeit zu schenken und den Tätern weniger Beachtung zu schenken, hat sich die grundlegende Gleichung von Massenerschießungen nicht geändert: Töte genug Menschen und du bekommst nationale Aufmerksamkeit. Diese Medienberichterstattung nährt die irrationalsten Ängste der Menschen. Beispiel: Schießereien in Schulen. Es ist viel wahrscheinlicher, dass amerikanische Kinder in ihrem eigenen Zuhause oder in ihrer Nachbarschaft getötet werden als in der Schule. Doch statt einer nationalen Kampagne zur Verhinderung häuslicher Gewalt oder zur Unterstützung von Kindern bei psychischen Problemen gibt es in Amerika eine milliardenschwere Sicherheitsindustrie für Schulen. Einige dieser Sicherheitsbemühungen haben gefährdeten Kindern aktiv geschadet: Nach der Columbine-Tragödie wurde die Schuldisziplin verschärft, und es wurden mehr Polizisten in den Schulen eingesetzt, was den Weg von der Schule ins Gefängnis förderte, von dem vor allem farbige Schüler betroffen sind. Uns fehlt immer noch das Vokabular, um über Waffengewalt auf nuancierte und doch präzise Weise zu sprechen. Ungenaue und reduktive Euphemismen wie „Verbrechen von Schwarzen gegen Schwarze“, „innerstädtische Gewalt“ oder „Bandengewalt“ verzerren immer noch häufig die Beschreibungen der täglichen Erfahrungen farbiger Gemeinschaften. Selten wird Geschichten über trauernde schwarze und braune Familien und ihre verstorbenen Angehörigen die gleiche sprachliche Sorgfalt zuteil wie aufsehenerregenden Massenerschießungen. Vielleicht ist es daher nicht verwunderlich, dass viele Amerikaner Schießereien, bei denen mehrere Menschen in schwarzen und braunen Gemeinschaften verletzt oder getötet werden, immer noch als Bandengewalt abtun, die ein natürliches Nebenprodukt des Lebens im Ghetto ist. Aus Angst, Fox News und anderen konservativen Medien nachzuplappern, scheuen Progressive oft eine offene, ehrliche Diskussion über Waffengewalt, die vor allem in schwarzen und braunen Gemeinden mit niedrigem Einkommen vorkommt. Aber diese Ablenkung von der Realität der Waffengewalt erweist denjenigen, deren Leben durch Schießereien zerstört wurde, einen schlechten Dienst und ermöglicht es, dass ihre Geschichten von denjenigen in Beschlag genommen werden, die nur über Waffengewalt sprechen, um das Versagen der von den Demokraten geführten Städte anzuprangern. (Im Übrigen scheint die Gewalt im Jahr 2020 in demokratisch und republikanisch regierten Städten gleichermaßen zuzunehmen). Über Waffengewalt wird nicht als die rassistische Ungerechtigkeit gesprochen, die sie ist. Jahr für Jahr sind mehr als die Hälfte aller amerikanischen Opfer von Schusswaffenmorden Schwarze. Schwarze Jungen und junge Männer zwischen 15 und 34 Jahren machen nur 2 % der Bevölkerung aus, waren aber laut CDC-Daten im Jahr 2019 für 37 % der Todesfälle durch Schusswaffen in den USA verantwortlich. Wenn wir über diese Realität offen und unter dem Aspekt der Rassengleichheit sprechen, können wir die Ursachen von Waffengewalt besser diskutieren und angehen. Wir führen immer wieder dieselbe kurze, fehlerhafte und unproduktive „Debatte“ … immer und immer wieder. Aber die Realität der Waffengewalt in Amerika ändert sich tatsächlich. Im vergangenen Jahr haben wir eine neue tödliche Terrorismusbewegung im Inland erlebt, die sich auf den Widerstand gegen die Waffenkontrolle konzentriert, sowie einen historischen Anstieg der täglichen Schießereien, die wir kaum zu verstehen beginnen. Je länger wir zulassen, dass recycelte Ideen die Art und Weise bestimmen, wie wir dieses Problem verstehen, desto weiter sind wir davon entfernt, den wahren Tribut der Waffengewalt anzugehen. Abené Clayton ist die leitende Reporterin der Guardian-Reihe Guns and Lies in America, einem Projekt, das die Initiativen untersucht, die inmitten der US-Krise der Waffengewalt Leben retten. Lois Beckett ist leitende Reporterin und berichtet über Inlandsterrorismus

.