Man könnte gut argumentieren, dass der Offensivkoordinator Jim Chaney, der Georgia in der vergangenen Woche in Richtung Tennessee verlassen hat, eine Win-Win-Situation war.

In einer Situation, die man sonst nur als Quereinstieg bezeichnen könnte, erhält Chaney von der UT, die sich im Wiederaufbau befindet, deutlich mehr Geld als er von Georgia bekommen hätte, das kurz davor steht, neben Alabama und Clemson die Spitze des College-Football zu erobern.

Und ohne Chaneys begrenzte Möglichkeiten als Spielleiter könnte Georgia nun tatsächlich in der Lage sein, den Sprung zu schaffen und das Eliteprogramm zu werden, das die Bulldog Nation von Kirby Smart erwartet.

Es ist zwar kein so krasser Fall von Addition durch Subtraktion wie der, als Todd Grantham Athen dankenswerterweise verließ, um anderswo die Verteidigung zu koordinieren, aber der Weggang von Chaney löst ein Problem, das Smart nicht zu bewältigen bereit schien, obwohl es in der vergangenen Saison in Athen Gerüchte gab, dass die Frustration innerhalb des Butts-Mehre-Athletikkomplexes von UGA über die wiederholten Misserfolge der Dawgs in Short-Yardage- und First-and-Goal-Situationen wuchs.

Zugegeben, ich war kein großer Fan von einigen von Chaneys Spielansagen, wie mehrere Leser nach seinem Abgang bemerkten. Einer schrieb: „Sie müssen wirklich froh sein, dass Chaney jetzt weg ist.“

Nun, ich war sicherlich nicht unzufrieden. Sicher, statistisch gesehen hat Chaney in zwei seiner drei Jahre in Athen eine ziemlich beeindruckende Offensive geleitet, vor allem dank des Spiels von Quarterback Jake Fromm, einiger akrobatischer Fänge von erfahrenen Receivern und eines Quartetts von 1.000-Yard-Heckläufern.

Aber ich denke, einer der Gründe, warum UGA das letzte Angebot der Vols für Chaneys Dienste abgelehnt hat, war das wachsende Gefühl in der Bulldog-Nation, dass er die Offense der Dawgs so weit gebracht hat, wie er konnte.

Die meiste Zeit war er gut, aber er sah nie wie ein großartiger Spielleiter aus.

Ich weiß, oberflächlich betrachtet mögen die Zahlen etwas anderes vermuten lassen. Die Dawgs hatten die beste Rushing-Attacke der SEC, belegten in dieser Saison den 18. Platz in der Gesamtoffensive, rangierten auf dem siebten Platz bei den Yards pro Spielzug und erzielten im Durchschnitt 37,9 Punkte, die zweithöchste Punktzahl nach dem Georgia-Team von 2014.

Und ja, ich gebe zu, dass Chaney zeitweise einige großartige Offensivserien einleitete, in denen sich die Dawgs stetig das Feld hinunter bewegten, während er geschickt Läufe und Pässe miteinander verknüpfte.

Aber Chaney wurde in zwei seiner drei Jahre an der UGA auch von Problemen in der Redzone geplagt. Wer kann die Zeit in der Mitte der letzten Saison vergessen, als Georgia es in mehr als einem Spiel nicht schaffte, den Ball von der 5-Yard-Linie aus zu versenken?

Und obwohl Chaney die Art von Talentvorteil, die Georgia in den letzten Jahren häufig genossen hat, gut ausnutzen konnte, hatte seine Offensive gegen die stärkeren Teams auf dem Spielplan der Dawgs zu kämpfen.

Er war vielleicht gut genug, um Georgia in den Kampf um einen Playoff-Platz zu führen, aber viele von uns waren überzeugt, dass er nie gut genug sein würde, um alles zu gewinnen.

Er baute einen Vorsprung von einigen Touchdowns gegen Nick Sabans Crimson Tide in beiden nationalen und Conference Championship-Spielen auf, war aber nicht aggressiv oder kreativ genug, um diese Vorsprünge zu halten. (Defensivprobleme spielten bei diesen Niederlagen auch eine Rolle, aber Chaneys Offensiven stotterten offensichtlich in der zweiten Hälfte beider Bama-Spiele.)

Gegen eine Elite-Verteidigung, wie er sie im National Championship Game im vergangenen Januar und im SEC Championship Game dieser Saison vorfand, neigte Chaney dazu, ultrakonservativ und vorhersehbar zu werden. Anstatt das zu nehmen, was die Verteidigung ihm gab, hielt er sich an seinen Spielplan.

Er war stur. Er liebte es, den Ball beim ersten Down durch die Mitte laufen zu lassen, und gegen gleichwertige oder schwächere Gegner funktionierte das meistens, vor allem, wenn die Defense durch den Versuch, Superstar-Backs wie Nick Chubb, Sony Michel, D’Andre Swift und Elijah Holyfield zu tackeln, geschwächt war.

Aber gegen Gegner wie Alabama reichte diese Art von Vorhersehbarkeit nicht aus. Das war ein roter Faden bei Georgias Niederlagen gegen Auburn, Bama und LSU in den letzten Jahren. Chaney konnte zwar eine unglückliche Oklahoma-Defense aufmischen, aber gegen erstklassige Verteidigungen zeigten sich seine Grenzen.

Und schließlich führten seine Vorhersehbarkeit und sein Widerstand gegen Veränderungen sogar zu einer Niederlage gegen ein schwächeres Team wie Texas, wie viele frustrierte Fans nach dem Sugar Bowl-Spiel feststellten.

Die Longhorns machten keinen Hehl daraus, dass sie Georgias Laufangriff unterbinden wollten, aber Chaney schien nicht in der Lage zu sein, sich darauf einzustellen. Anstatt die Stacked Box aufzulockern und den Blitzangriff der Longhorns mit Screen-Pässen oder Slants zu bremsen, blieb er bei demselben vorhersehbaren Offensivplan. Fromm merkte nach dem Spiel an, dass Texas den Dawgs in den ersten paar Drives zeigte, was ihr defensiver Spielplan war, „aber wir konnten uns einfach nicht schnell genug anpassen, um daraus Kapital zu schlagen.“

Es stimmt, dass die Offensive Coordinators zusammen mit den Starting Quarterbacks als erste den Zorn der Fans zu spüren bekommen, wenn die Dinge nicht gut laufen (sogar noch mehr als die Head Coaches), aber Chaneys Langsamkeit oder Unfähigkeit, sich mitten im Spiel anzupassen, war eine riesige Quelle der Frustration für die UGA-Fans, was sich in einem Großteil der Rückmeldungen widerspiegelt, die ich in der jüngsten Junkyard Mail von Blawg-Lesern erhalten habe.

„Für uns Fans ist es immer leicht, sich über die ’schlechte‘ Spielweise des Offensive Coordinators zu beschweren“, sagte Jim McLaughlin. „Aber das Versäumnis, die offensichtliche Überladung der Box durch Texas bei den ersten Downs zu sehen, ist absolut verblüffend. Außerdem ist es schwer zu verstehen, dass man den Texas-Blitz nicht vorausgesehen hat.“

Wie Randall Dean bemerkte: „Wenn ein Team weiß, was man tun wird, trainiert es dafür. Um in der SEC zu gewinnen, muss man alle seine Ressourcen nutzen und in der Lage sein, sich je nach Gegner zu verändern. … College-Football ist ein Schachspiel, und wenn man nicht alle seine Figuren einsetzt, wird man nicht gewinnen.“

Und Pete Talmadge war überzeugt, dass „Chaney überfordert war und seine Unfähigkeit, Anpassungen vorzunehmen oder kreative Spielpläne zu entwickeln, ein großes Problem für die Dawgs war.“

Chaney’s Abgang bedeutet, dass Smart seine beiden Koordinatoren für die Saison 2019 ersetzen muss, da Defensivchef Mel Tucker gegangen ist, um Head Coach in Colorado zu werden. Das ist die Art von Situation, die den Schwung eines Programms entgleisen lassen kann, aber Smart hat die offensive Seite so reibungslos wie möglich gehandhabt, indem er einfach das „Co“ aus dem Titel des Co-Offensivkoordinators und Quarterbacks-Coaches James Coley entfernt hat, der in der vergangenen Saison neben Chaney in der Kabine saß, als er Spielzüge anrief.

Coley arbeitet mit Smart zusammen, seit er nach Athen kam, und coachte zuvor die Receiver, bevor er 2018 befördert wurde, um zu verhindern, dass er zu seinem ehemaligen Chef Jimbo Fisher nach Texas A&M wechselt. Coley ist ein hervorragender Rekrutierer und kennt die Offensive, was den Übergang für Fromm und die anderen Spieler relativ einfach machen wird.

Die Tatsache, dass Smart es offenbar auch geschafft hat, Sam Pittman, den besten Offensive Line-Rekrutierer und -Coach der Nation, zu halten, wird ebenfalls ein großes Plus für die Aufrechterhaltung der offensiven Kontinuität sein. Pittman bekommt eine saftige Gehaltserhöhung und wahrscheinlich auch eine Art Aufwertung des Titels und der Verantwortlichkeiten.

Was Coley betrifft, so war er bereits Offensive Coordinator an der Florida State und zuletzt in Miami. Es stimmt, dass seine Offensiven in Miami nie so hoch in den nationalen Rankings standen wie die von Chaney in Georgia, aber Coley hatte dort auch nie eine Offensivlinie von SEC-Qualität.

Er ist bekannt dafür, dass seine Offensive etwas offener ist als die von Chaney, aber die Canes brachten während seiner Amtszeit zwei 1.000-Yard-Rusher hervor, so dass er sich auch auf den Lauf konzentriert. Und da Georgias Receiver-Korps nach der Saison 2018 viel Erfahrung verliert, kann ich mir vorstellen, dass die Dawgs ein Team bleiben werden, das gerne zuerst läuft und den Pass in erster Linie zur Vorbereitung des Laufs einsetzt.

Ich bin jedoch zuversichtlich, dass Coley weniger festgefahren ist als Chaney – kreativer und weniger vorhersehbar in seiner Spielweise, indem er den Umfang der gegnerischen Verteidigung häufiger angreift, mehr Gebrauch von den Tight Ends macht und vielleicht häufiger auf Tempo macht, um die Verteidigung aufzulockern, die entschlossen ist, die Box gegen Georgias Laufspiel zu stapeln.

Vor allem aber erwarte ich von Coley, dass er sich geschickter als Chaney auf das Geschehen auf dem Feld einstellt und bereit ist, auch mal aus dem Rahmen zu fallen – etwas, bei dem Chaney gegen Texas kläglich versagt hat.

Während ich sicher bin, dass das Ersetzen von Koordinatoren und Trainern einer der am wenigsten angenehmen Aspekte von Smarts Job ist, ist es eine Situation, mit der er aus seiner Zeit in Alabama bestens vertraut ist.

Die Bulldog Nation sollte sich also daran gewöhnen. Saban muss immer Koordinatoren und Assistenten ersetzen, die abgeworben wurden. Das ist ein Teil des Preises für den Erfolg. Wie man damit umgeht, bestimmt, ob man erfolgreich bleibt.