Am 30. Juni hat die chinesische Regierung das Gesetz zur nationalen Sicherheit für Hongkong erlassen. Dieses Gesetz stellt jegliche Handlungen wie „Sezession“, „Subversion“, „Terrorismus“ und „geheime Absprachen mit einem fremden Land“ unter Strafe. Außerdem wurden die polizeilichen Befugnisse zur Kontrolle der Bürger erheblich ausgeweitet. Das Gesetz wurde weithin als ein Schritt zu einer stärkeren „Festlandisierung“ Hongkongs kritisiert. Viele haben jedoch nicht erkannt, dass Chinas jüngste gewaltsame Integration Hongkongs nur ein Teil des großen chinesischen Puzzles ist.

Die Aushöhlung der Unabhängigkeit Hongkongs ist das Ergebnis eines minutiös ausgearbeiteten Plans, der darauf abzielt, die Autonomie der Region heimlich zu untergraben und sie durch eine Reihe von Manövern aggressiv an das chinesische Festland zu assimilieren.

Beschneidung der Unabhängigkeit der Justiz

Die Anwaltskammer von Hongkong ist seit langem besorgt über Pekings „Festlandisierung“ des Justizsystems. China versucht, Hongkongs Justiz zu untergraben, indem es über sein oberstes gesetzgebendes Organ – den Ständigen Ausschuss des Nationalen Volkskongresses (NVK) – Interpretationen des Grundgesetzes der Region vorlegt. Diese Auslegungen wurden als „nichts Geringeres als Änderungen an Hongkongs Mini-Verfassung“ bezeichnet und auf „brutalste und abrupte Weise“ durchgesetzt.

Die schwerwiegendsten Eingriffe Chinas in das Rechtssystem Hongkongs betrafen Änderungen des Aufenthaltsrechts für chinesische Bürger mit Eltern in Hongkong, die Amtszeit des Chief Executive und die Gewährung diplomatischer Immunität für Staaten, die China stark begünstigten.

Diese Angriffe auf das Hongkonger Grundgesetz haben dazu geführt, dass sich die Richter „gefangen“ fühlen; ein altgedienter Richter aus Hongkong – sowohl unter britischer als auch unter chinesischer Herrschaft – kommentierte, dass „wenn wir zu häufig interpretieren, die Gefahr besteht, dass sie uns nichts mehr übrig lassen, auf dessen Grundlage wir entscheiden können.“

Politische Subversion:

Die Beamten in Peking haben auch versucht, „antichinesische“ politische Kandidaten von den Wahlen in Hongkong fernzuhalten, indem sie ein politisches Auswahlverfahren durchführten. Nachdem er Hongkong 2017 das allgemeine Wahlrecht zugestanden hatte, fügte der NVKSC geschickt einen Vorbehalt ein, der bedeutete, dass erfolgreiche politische Kandidaten von einem Nominierungsausschuss genehmigt werden mussten, bevor sie bei öffentlichen Wahlen kandidieren durften.

Die Entscheidung des NPCSC löste Massenproteste aus, bei denen viele behaupteten, die Insel sei eine „Scheindemokratie“ und besitze kein echtes allgemeines Wahlrecht. Die Auswirkungen dieses Manövers zur „Festlandisierung“ wurden am besten durch die Blockierung der Kandidaturkampagne von Agnes Chow im Jahr 2018 veranschaulicht, da ihre Partei für die Selbstbestimmung Hongkongs eintrat. Die Entscheidung wurde als Beweis dafür beschrieben, „dass die Regierung das Recht hat, die politischen Überzeugungen einer Person auf der Grundlage ihres eigenen Urteils zu beurteilen und nicht auf der Grundlage von Fakten oder Beweisen, die der potenzielle Kandidat vorlegt.“

Sprachenpolitik:

Die chinesische „Festlandisierung“ zeigt sich nirgendwo deutlicher als in der institutionellen Erosion der lokalen Sprache. Vor der Machtübergabe 1997 unterrichtete die Mehrheit der lokalen Schulen in erster Linie auf Englisch und Kantonesisch; Mandarin hingegen war bis 1998 nicht Teil des Kernlehrplans. Seitdem haben die chinesischen Behörden eine stärkere Verwendung von Mandarin sowohl in Verwaltungs- als auch in Bildungseinrichtungen gefordert. Diese Betonung von Mandarin als gemeinsamer Sprache wird als Strategie zur Verwässerung der unabhängigen kulturellen Identität Hongkongs eingesetzt. Claudia Mo, ein Mitglied des Legislativrats von Hongkong, kommentierte: „Wenn man eine Stadt töten will, tötet man ihre Sprache.“

Chinas Beamte tun genau das.

Offiziell ermutigt die Regierung zwar die Schüler, Chinesisch und Englisch zu lernen und dreisprachig in Englisch, Kantonesisch und Mandarin zu werden, doch hinter den Kulissen sieht es ganz anders aus. Berichte über Beamte, die Schulen „bestechen“, damit sie von Kantonesisch auf Mandarin als Unterrichtsmedium umstellen, wurden sogar an hochrangigen Stellen in Hongkongs Universitäten geäußert. Erschwerend kommt hinzu, dass das Bildungsbüro von Hongkong im Mai 2018 die lokale Sprache Kantonesisch zu einem Dialekt degradierte, obwohl die Mehrheit der Bevölkerung Kantonesisch als Erstsprache spricht.

Die Förderung des Mandarin und chinesischer Ideale gegenüber der lokalen Lebensweise hat bei den Bewohnern Hongkongs ernsthafte Sorgen um die Zukunft der Insel und ihrer unabhängigen Kultur ausgelöst.