#haben sie also den Teil verpasst, in dem Gatsby am Ende tot in einem Pool schwimmt und all die elenden Tode in Wuthering Heights#oder haben sie das verpasst, weil es keine Kapitel mit der Überschrift In Which The Sinners Are Punished For Their Errors#wie gab. Selbst wenn man explizite moralische Belehrungen von der Literatur verlangt, ist es ziemlich schwer, die Strafe darin zu übersehen.
„Was mir meine Lehrer wohl beibringen wollten“
Huck Finn handelt von einem weißen Südstaatenjungen, der in dem Glauben erzogen wurde, dass die Befreiung von Sklaven eine Sünde ist, die einen direkt in die Hölle schickt. der eine familiäre Bindung zu einem entlaufenen Sklaven aufbaut und sich dafür entscheidet, ihn zu befreien und damit seiner Meinung nach sein Seelenheil zu verlieren, weil er sich weigert zu glauben, dass sein bester Freund und Ersatzvater ein schlechterer Mensch ist, nur weil er schwarz ist. Ja, es enthält das, was wir heute als rassistische Verunglimpfung betrachten, aber dieses Buch wurde nur 20 Jahre, nachdem die Menschen buchstäblich darum kämpften, andere Menschen als Eigentum behalten zu dürfen, geschrieben; wir können nicht erwarten, dass Menschen aus den 1880er Jahren genau den gesellschaftlichen Sitten von 2020 entsprechen, Und wenn wir selbst in dieser Zeit aufgewachsen wären, bestünde kaum ein Zweifel daran, dass wir auch die meisten, wenn nicht sogar alle der damals vorherrschenden Ansichten vertreten würden, denn die Geschichte ist nicht wie die Romane, die heute geschrieben werden, in denen die Helden perfekte Kreuzritter des 21. Jahrhunderts sind und die Bösewichte so rassistisch und sexistisch wie nur möglich. Der Wandel vollzieht sich langsam, und die radikale Aussage, dass wir alle Menschen sind, zu ignorieren, die Twain zu einer Zeit schrieb, als Rassentrennung und Rassenspannungen noch weit verbreitet waren, nur weil er in der Sprache seiner Zeit schrieb, ist in höchstem Maße kurzsichtig und tollkühn.
Ich bin wirklich etwas beunruhigt über die Zunahme des „und wir verurteilen! von ganzem Herzen!“-Diskurses um historische Persönlichkeiten in den letzten Jahren. Es scheint, als ob die Leute irgendwie von „die Moral war in der Vergangenheit anders, deshalb kann niemand in der Vergangenheit jemals für JEDES Unrecht zur Rechenschaft gezogen werden“ zu „die Moral ist universell und zeitlos, und alles, was nach heutigen Maßstäben in der Vergangenheit falsch gemacht wurde, ist ABSOLUT unverzeihlich“ übergegangen sind, weil Social Media 2.0 ist zutiefst allergisch gegen Nuancen
Bitte probieren Sie das mal aus:
Es gab immer, in vergangenen Zeiten wie heute, eine Reihe von Menschen in jeder Gesellschaft, von denen einige schon damals für einen gerechteren und mitfühlenderen Umgang mit ihren Mitmenschen kämpften und andere sich von ihrer Gier und ihrem Hass bis zu den schlimmsten zulässigen Exzessen beherrschen ließen. Das Ziel des klassischen und des Geschichtsunterrichts ist es, dir einen ausreichenden Kontext zu vermitteln, um zwischen den beiden unterscheiden zu können, nicht nur in der Vergangenheit, sondern auch in der Gegenwart
Das Argument „In diesem Buch ist Rassismus enthalten“ ist mir ein Rätsel. Ja, es gibt Rassismus in diesem Buch, denn das Buch handelt von Rassismus. Die Botschaft ist, dass er SCHLECHT ist.
Meine Englischlehrerin an der High School, eine bösartig brillante Frau, pflegte zu sagen, dass die Leute, als sie Huck Finn verboten, sagten, es ginge um die Sprache, aber in Wirklichkeit war es die Botschaft, die sie zu verbieten versuchten, nämlich die subversive Dekonstruktion von (religiöser) Autorität und weißer Vorherrschaft.
