Den Hass kennt man erst, wenn man ein Mitglied von Nickelback war. Hier sind die brutalsten Nickelback-Memes aller Zeiten, von Anfang an.

Warum hassen alle Nickelback? Die Forschung sagt, dass alles mit einem Schlüsselereignis begann. Aber vielleicht ist das eine Frage für die Ewigkeit. Wann und wo auch immer es angefangen hat, es war ein brutales Jahrzehnt für diese Band.

Und damit sind hier die fiesesten Nickelback-Memes.

#14. Xzibit droht mit Brandstiftung.

#13. Chad Kroeger ’sieht total aus wie‘ (Teil 1)…

#13. Ein Vergleich, wenn man so will.

#12. Chad Kroeger ‚Ramen Hair‘ (Teil 1):

#11. Lyrischer Realitätscheck:

#10. Chad Kroeger sieht total aus wie (Teil 2):

#9. Trolling Trump…

#8. Aber halt: Beweise tauchen auf…

#7. Chad Kroeger ‚Ramen Hair‘ (Teil 2)…

#6. Chad Kroeger ’sieht total aus wie‘ (Teil 3)…

#5. Jemand sollte daraus ein Meme machen…

#4. Überraschungstickets.

#3. Man macht nicht einfach…

#2. Töte dich selbst.

#1. Der Nickelback Meme Brutality Sampler.

Aber woher kommt dieser ganze Spott?

Eigentlich hat eine Forscherin in Finnland versucht, genau diese Frage zu beantworten. Die Studentin Salli Anttonen hat 14 Jahre lang Nickelback-Rezensionen und Artikel durchforstet und ihre Ergebnisse kürzlich veröffentlicht. Die Studentin der University of Eastern Finland suchte nach dem Streichholz, das den wütenden Waldbrand des Spottes entfachte und zu einem kulturellen Fixpunkt wurde.

„Sie folgen den Erwartungen des Genres zu gut, was als leere Imitation angesehen wird…“

Anttonens Studie mit dem Titel „Hypocritical Bullshit Performed Through Gritted Teeth: Authenticity Discourses in Nickelback’s Album Reviews in Finnish Media“, entdeckte einige Trends im Hass. Der größte war, dass diese Band so erfolgreich darin war, das Rockgenre zu imitieren, dass sie jeden Sinn für Authentizität verloren hat.

Mit anderen Worten, sie haben sich darin hervorgetan, alles zu kopieren, was bereits existierte, und dabei super erfolgreich zu sein. Sie waren professionell fade. „Nickelback ist zu viel von allem, um genug von etwas zu sein“, behauptet Anttonen. „Sie folgen den Erwartungen des Genres zu gut, was als leere Nachahmung angesehen wird. Aber auch nicht gut genug, was als kommerzielle Taktik und als Mangel an einer stabilen und aufrichtigen Identität interpretiert wird.“

Aber Fadheit und formelhafte Unauthentizität sind wie trockene Nadeln vor einem Waldbrand. Wer hat den Brand gelegt?

Mehr zu diesem Thema, hier.