Die Polizei hatte die Ermittlungen zum Mord an Nicole van den Hurk eingestellt, so dass ihr Stiefbruder ein falsches Geständnis ablegte, um eine erneute Untersuchung der Leiche für einen DNA-Test zu erreichen.

Nachdem der Mordfall Nicole van den Hurk 1995 mehr als 20 Jahre lang weitgehend ignoriert wurde, tat ihr Stiefbruder Andy van den Hurk das Einzige, was ihm einfiel, um die Polizei dazu zu bringen, den Fall mit einem DNA-Test erneut zu untersuchen: Er gestand fälschlicherweise den Mord an ihr.

Das Verschwinden von Nicole van den Hurk

Im Jahr 1995 war Nicole van den Hurk eine 15-jährige Schülerin, die bei ihrer Großmutter in Eindhoven, Niederlande, wohnte. Am 6. Oktober verließ sie frühmorgens das Haus ihrer Großmutter, um mit dem Fahrrad zu ihrer Arbeitsstelle in einem nahe gelegenen Einkaufszentrum zu fahren.

Aber sie kam nie an.

Die Polizei machte sich daraufhin auf die Suche nach ihr und entdeckte später am Abend ihr Fahrrad an einem nahe gelegenen Fluss. Die Suche wurde in den nächsten Wochen fortgesetzt, aber der nächste Hinweis kam erst am 19. Oktober, als ihr Rucksack am Kanal von Eindhoven gefunden wurde. Die Polizei durchsuchte den Fluss, den Kanal und die nahe gelegenen Wälder in den nächsten drei Wochen mehrmals, aber ohne Erfolg.

Am 22. November, sieben Wochen nach van den Hurks erstem Verschwinden, stolperte ein Passant in den Wäldern zwischen den beiden Städten Mierlo und Lierop, nicht weit vom Haus ihrer Großmutter, über ihre Leiche.

Sie war vergewaltigt und ermordet worden. Die Polizei stellte fest, dass die Todesursache höchstwahrscheinlich innere Blutungen aufgrund einer Stichwunde waren.

Die Ermittlungen

Die Polizei hatte nur wenige Verdächtige. Eine ortsansässige Frau namens Celine Hartogs behauptete zunächst, die am Mord an van den Hurk beteiligten Männer zu kennen. Sie war in Miami wegen Drogenhandels festgenommen worden und behauptete, die Männer, für die sie gearbeitet hatte, seien in den Mord verwickelt gewesen.

Der Stiefvater von van den Hurk unterstützte zunächst Hartogs Geschichte, aber bei weiteren Ermittlungen stellte die Polizei fest, dass ihre Behauptungen fehlerhaft waren und in keinem Zusammenhang standen.

Im Sommer 1996 nahmen die Behörden kurzzeitig den Stiefvater und den Stiefbruder des Opfers, Ad und Andy van den Hurk, fest, aber es gab keine Beweise, die sie mit dem Verbrechen in Verbindung brachten. Beide wurden freigelassen und schließlich von jeglicher Beteiligung freigesprochen.

Eine Belohnung wurde für jegliche Informationen im Zusammenhang mit dem Mord ausgesetzt, aber das brachte keine hilfreichen Hinweise. Erschwerend kam hinzu, dass die Zahl der Ermittler im Team reduziert wurde. Im Laufe der nächsten Jahre versiegten alle Hinweise und der Fall wurde kalt. Im Jahr 2004 nahm ein Cold-Case-Team den Fall kurzzeitig wieder auf, scheiterte aber erneut.

Ein falsches Geständnis

Im Jahr 2011, als es keine Lösung gab und die Ermittlungen ins Stocken gerieten, hatte Andy van den Hurk genug.

In einem Facebook-Post vom 8. März desselben Jahres gestand Andy van den Hurk den Mord an seiner Stiefschwester:

„Ich werde heute wegen des Mordes an meiner Schwester verhaftet werden, ich habe gestanden und werde mich bald melden.“

Die Polizei nahm ihn daraufhin fest, stellte aber fest, dass es außer seinem eigenen Geständnis keine Beweise gab, die ihn mit dem Mord an seiner Stiefschwester in Verbindung brachten. Er wurde daraufhin nach nur fünf Tagen Haft wieder freigelassen.

Kurz darauf zog er sein Geständnis zurück und sagte, er habe nur gestanden, um die Aufmerksamkeit wieder auf den Fall seiner Stiefschwester zu lenken:

„Ich wollte sie exhumieren lassen und DNA von ihr bekommen. Ich habe mir selbst eine Falle gestellt, und es hätte furchtbar schief gehen können. Um sie exhumieren zu lassen, musste ich Schritte unternehmen, um sie exhumieren zu lassen. Ich bin zur Polizei gegangen und habe gesagt, dass ich es getan habe. Sie ist meine Schwester, absolut. Ich vermisse sie jeden Tag.“

Andys Plan ging jedoch auf. Im September 2011 grub die Polizei die Leiche von Nicole van den Hurk aus, um sie einem DNA-Test zu unterziehen.

Der Prozess

Nach der Exhumierung der Leiche fand die Polizei DNA-Spuren von drei verschiedenen Männern, von denen alle angenommen wurden, dass sie zu ihrem Stiefbruder, ihrem Freund zum Zeitpunkt ihres Verschwindens, und einem 46-jährigen ehemaligen Psychiatriepatienten und verurteilten Vergewaltiger namens Jos de G. gehören.

Gegen de G wurde offiziell Anklage wegen Vergewaltigung und Mord an Nicole van den Hurk im April 2014 erhoben. Die Verteidigung stellte jedoch sofort die DNA-Beweise in Frage und wies darauf hin, dass sich auch die DNA von zwei anderen Männern auf der Leiche befand. Sie wiesen auch darauf hin, dass es möglich sei, dass de G und van den Hurk vor ihrer Ermordung einvernehmlichen Sex gehabt hätten. All dies führte schließlich dazu, dass die Anklage gegen de G von Mord auf Totschlag reduziert wurde.

Justiz

Der Prozess zog sich mehr als zwei Jahre hin. Wissenschaftler analysierten die Ergebnisse erneut, um zu bestätigen, dass die DNA der Leiche zweifelsfrei zu de G. gehörte, aber es gab keine Möglichkeit, allein anhand dieser DNA mit Sicherheit zu beweisen, dass de G. an dem Mord beteiligt gewesen war.

Nach 21 Jahren Hin und Her der Ermittlungen und fast zwei Jahren vor Gericht wurde de G am 21. November 2016 von der Mordanklage freigesprochen. Stattdessen wurde de G der Vergewaltigung für schuldig befunden und zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt.

Nach diesem Blick auf den Fall Nicole van den Hurk, lesen Sie mehr über die erschütternden Verschwinden von Jennifer Kesse und Maura Murray.