amberbock Oct 2012
Dette begreb er nyt for mig. Er det noget, der er almindeligt kendt i hele kirken nu (inaktiv i +10 år) Er det “OK” at fortælle sin biskop, at man er NOM, og stadig få en tempelrec. Jeg kan ikke forstå denne tankegang.
Jeg har lige læst “Rules of Disengagement” på NOM’s hjemmeside, og nr. 4 “Don’t burn any bridges” er for mig et godt eksempel på problemerne med kulturen i første omgang….
bc
Re: New Order Mormon?
Udtrykket NOM er ikke almindeligt kendt i kirken, IMO. Det er ikke engang veldefineret blandt NOM’ere – det er ret bredt.
wittyname
Re:
Jeg tror, at “New Order Mormon” er lidt ligesom udtrykket “cafeteria-katolik” – man udvælger, hvad man vil tro på og omfavne, og så ignorerer man sådan set bare resten. I modsætning til jødedommen, hvor der er ortodokse, konservative og reformerede, har LDS kun ét trossamfund. Orthodoxi eller ingenting. En NOM ville være som en reformjøde, og reformbevægelsen (med sin egen struktur og menigheder, lejre, medier osv.) forkaster visse doktriner og har mindre bogstavelige fortolkninger af andre aspekter af Toraen. Men med LDS er man enten LDS eller også er man ikke LDS (eller også tilhører man en ikke-TCOJCOLDS-anerkendt splintergruppe).
Jeg tvivler på, at du kan fortælle din biskop, at du er NOM, og få en anbefaling. Selv om definitionen af NOM ikke er klar og genstand for fortolkning, er én ting klar, det fortæller biskoppen, at du ikke har en implicit tro på kirkens doktrin og/eller politikker.
Ex-CultMember
Re: Jeg har altid forstået det sådan, at det betyder en aktiv mormon, der i hemmelighed ikke tror. De deltager stadig af sociale eller kulturelle årsager. En person, der ikke ønsker at miste et job eller fornærme familiemedlemmer, kan stadig gå og foregive at være mormon, selv om de er skabstvivlere.
smoteheadofshiz
Re:
Hvis du ikke besvarer alle spørgsmålene om tempelanbefaling korrekt, vil du ikke få en anbefaling; ganske enkelt.
NOM er dog et bredt begreb, så jeg gætter på, at hvis en person teknisk set troede på Joseph Smith, genoprettelsen, Jesus, og at Tommy Boy er en profet, (Samt at leve efter lovene om kyskhed, WoW, Tithing selvfølgelig), men ikke nødvendigvis troede på en masse af doktrinen/politikkerne, så kunne de nok få en anbefaling uden at lyve.
Og nej, begrebet er ikke velkendt. Jeg havde aldrig hørt om en NOM før jeg forlod kirken. Det er i hvert fald noget, der ikke er i orden med kirkens højere herrer.
SusieQ#1
Re:
Jeg tror, at cafeteria-mormon er det bedre udtryk, og det har altid været levet af mange mormoner, afhængigt af hvor de bor, og om de er BIC eller konvertitter.
Det synes at omfatte dem, der overvejende er kulturelle, generelle familiemormoner. De gør visse ting som forventet og ignorerer resten.
Der er en god artikel skrevet af Kirby om dette emne om de forskellige slags mormoner. Jeg skal se, om jeg kan finde den.
Ja, her er den, repostet fra arkiverne i 2012~
http://www.sltrib.com/sltrib/lifestyle/54003962-80/mormons-church-percen…
Heresy
Re: New Order Mormon?
Hvis du er NOM, bør du fortælle biskoppen så lidt som muligt om noget som helst.
rationalguy
Re:
Jeg kan simpelthen ikke forstå begrebet NOM. Eftersom TSCC har usandheder i sin kerne, og alle de “gode” ting man kan få fra den er tilgængelige andre steder, hvorfor skulle jeg så overhovedet have lyst til at omgås den? Jeg tror, at det bare er rationalisering for ikke at rokke i båden. Jeg føler, at det ville være intellektuelt uærligt af mig at holde skindet på næsen, mens jeg ikke tror på doktrinen. Jeg fordømmer dog ikke nogen, der gør det. Jeg forstår det bare ikke, det er det hele.
SusieQ#1
Re: Det er sådan mange mennesker lever deres religioner over hele verden – det, som jeg foretrækker at kalde det: Det handler aldrig om, hvad der er faktuelt sandt, det handler mere om deres generationsarv af tro og kultur og det samfund, de lever i.
For eksempel vil mange, der konverterer til LDS i lande af meget katolsk type, fortsætte med at fejre de katolske helligdage og traditioner.
Det er et sammensurium af religiøse synspunkter.
Det er faktisk ret sjovt!
Atanasius
Re: New Order Mormon?
Hvis du ikke forstår NOM, så prøv at læse noget om: http://www.staylds.com/
dazed11
Re:
Jeg tror ikke, at en NOM ville indrømme, at de er NOM over for deres biskop, hvis de vil gå i templet. Hvis han vidste hvad det betød, ville han ikke give dem en anbefaling. De synes at gå den vej, hvor de bare giver de svar, der kræves, og så har de deres egen begrundelse i deres sind for, hvorfor de ikke lyver. Der er en hel artikel om det på StayLDS.com, der giver hvert enkelt spørgsmål og en forklaring på, hvordan man kan svare korrekt, selv om man ikke tror på det, som de fleste mormoner gør.
rationalguy
Re: Jeg har læst StayLDS.com, men jeg ønsker ikke at forblive LDS. Hvis man går i kirke skal man lytte til lektioner og foredrag, og når jeg gør det, får jeg en dårlig fornemmelse, for nu ved jeg at det er propaganda og meget af det er løgn. Selv når man går ind i en afdelingsbygning, har man en følelse af mørk undertrykkelse. Jeg begyndte at føle det sådan, da jeg fandt ud af alle løgnene osv. Hvorfor har de ikke den samme følelse?
rationalguy
Re: New Order Mormon?
Så bare gør som de skjulte polygoner gør, hva?
bc
Re: New Order Mormon?
Jeg har læst staylds – i bund og grund kommer det ned til dette:
Man in Black: Okay. Hvor er giften? Kampen om forstanden er begyndt. Den slutter, når du beslutter dig, og vi begge drikker, og finder ud af, hvem der har ret … og hvem der er død.
Vizzini: Men det er så enkelt. Alt jeg skal gøre er at gætte ud fra det, jeg ved om dig: Er du den slags mand, der ville putte giften i sit eget bæger eller i fjendens? En klog mand ville putte giften i sit eget bæger, for han ville vide, at kun en stor tåbe ville gribe efter det, han fik. Jeg er ikke en stor tåbe, så jeg kan tydeligvis ikke vælge den vin, der ligger foran dig. Men du må have vidst, at jeg ikke var et stort fjols, det ville du have regnet med, så jeg kan tydeligvis ikke vælge vinen foran mig.
Manden i sort: Du har altså truffet din beslutning?
Vizzini: Ikke på afstand. Fordi iocane kommer fra Australien, som alle ved, og Australien er udelukkende befolket af kriminelle, og kriminelle er vant til at folk ikke stoler på dem, ligesom du ikke stoler på mig, så jeg kan helt klart ikke vælge vinen foran dig.
Man in Black: I sandhed, du har et svimlende intellekt.
Vizzini: Vent, til jeg kommer i gang! Nu, hvor var jeg?
Det er vist det, som var rationalguys oprindelige pointe.
taketheredpill
Re: New Order Mormon?
Jeg er enig,
Jeg omtaler min DW som NOMish. Vi har ikke været til TSCC siden januar. Hun kan lide cocktails, hader at bære G’s, og har reelle problemer med polygami. Men hun føler, at vi bare er på en pause i øjeblikket. Dette er ikke en NOM. Hun er et mindre aktivt medlem.
New Orders: er folk, som bevidst føler sig trygge ved at adoptere og opgive dele af mormonismen, som de finder det passende. Hvis de ikke ønsker at holde WOrd, eller være “moralsk rene”, vil de ikke. Men hvis de ønsker at omfavne BoM som Guds ord, vil de gøre det, og hvis de ønsker at gå i kirke en gang om måneden eller en gang om året, vil de gøre det.
Jeg synes, at en NOM er et mærkeligt begreb. I MORG er man med, man er doven, eller man er helt ude. NOM’er kender de fordømmende beviser for kirkens hist. men, omfavner stadig mormonismen på deres egne betingelser.
The Man in Black
Re: New Order Mormon?
Jeg kan godt lide, at jeg på en eller anden måde er forbundet med dette. Især fordi DW vil være NOM og jeg vil intet have med mormonisme at gøre.
Ja, staylds er en rød sildegås, der jagter en nål i Australien, som alle ved, er udelukkende befolket med kriminelle. Pointen er at man ikke skal sammenligne æbler med en penny sparet en dime a dozen.
rationalguy
Re: Jeg er den type person, der, når jeg finder ud af, at noget er BS, forlader jeg stedet, når jeg finder ud af, at noget er BS. Jeg gider ikke sidde der og lytte til det og blive ked af det og ikke kunne sige noget om min tro. De er der bare for at drikke Kool-Aid og ikke stille spørgsmål. Det er nu kvalmende for mig, især at se børn blive indoktrineret.Heresy
Re: Og jeg gætter bare på, at du ikke har en elsket ægtefælle, der stadig er i kirken, og et ægteskab, som du forsøger at redde.fidget
Re: New Order Mormon?
Jeg ville heller ikke være i stand til at gøre det.
fidget
Re: New Order Mormon?
Jeg er ret sikker på at rationalguy har en TBM ægtefælle…
Mtnmarty
Re: Der er mange grunde til at være en NOM.
1. Du kan lide at klæde dig ud som pionerer og er vild med hele den der håndvognsarv-ting.
2. Du synes, at mormonisme er et rigtig stort dungeons and dragons rollespil.
3. Af evolutionære årsager tror du, at det at indoktrinere dine børn med mormonisme vil øge antallet af dine overlevende efterkommere.
4. Du bor i korridoren, og du kan lide at kende mange af dine naboer.
5. Du er for doven til at finde en anden kirke, og du mener, at en eller anden religion er nyttig i dit liv.
Der er mange rationelle grunde. Det er ikke som om der ikke er masser af andre situationer, hvor folk lyver meget af tiden. Stemmer du ikke eller er du ikke medlem af et politisk parti, fordi politikerne lyver? Ser du ikke tv med reklamer? Taler du ikke med sælgere?
Mtnmarty
Re: New Order Mormon?
Jeg ville sige rollespil, men de der løvehusruller kom bare til mig og ud kom rollespil.
“Recovery from Mormonism – www.exmormon.org”