Hvis der er en grundlæggende fejl ved produktanmeldelser, er det den typisk korte tid, som anmelderne har med varen, før de rammer en udgivelsesfrist eller er nødt til at returnere produktet til producenten. Med hurtige produktfornyelser kan levetiden for et bestemt produkt være kort, hvilket ofte kan gøre længere evalueringer upraktisk.

Men efterhånden som teknologierne modnes, nedsætter forbrugerne den hastighed, hvormed de opgraderer deres produkter. Inden for digital fotografering er både objektiver og kamerahuse, der er produceret i de seneste par år, stadig i høj kurs. Er det rart at have 48 MP? 100MP? Ja, selvfølgelig, men til mange formål er 24 MP helt fint nok.

Jeg siger dette med delvis ironi, da jeg netop har opgraderet til en Leica Q2 efter at have ejet en Leica Q i 3,5 år. Men min Leica Q er stadig et fantastisk kamera, og da der er mange gode tilbud på dette kamera at finde, syntes jeg, at det ville være et godt tidspunkt at genvurdere kameraet efter at have brugt det i 40 måneder og taget over 60.000 billeder, da det rejste med mig til 19 lande.

Jeg bestilte min Leica Q den 20. juni 2015 og fik den leveret i september samme år. Som erstatning for et aldrende og godt slidt Sony RX1 var stigningen i størrelse og vægt mærkbar, men det passede stadig til mine kriterier for et kompakt rejsekamera med fuldformat.

Pros

Objektiv

Q har et 28 mm f/1,7-objektiv – et mærkeligt valg for mange mennesker. Hvorfor ikke den mere typiske 35mm FOV for gadefotografering? Og i sandhed føltes objektivet i starten meget bredt. Men FOV er det samme som mange smartphones, herunder iPhone og Google Pixel, så med tiden er 28 mm blevet en meget behagelig måde at se på for mange mennesker.

Det moderne objektivdesign er gået væk fra at have en fysisk blændering – og har i stedet valgt at bruge drejeknapper på kamerahuset, på godt og ondt. Men Q har bevaret en blændering med 1/3 stop-kontrol, som jeg bruger ofte.

Makrotilstanden er et smart lille trick, der giver dig lidt mere fleksibilitet til de madfotografier. Ingen vil forveksle brændvidden med et portrætobjektiv, men det er stadig i stand til at tage nogle flotte miljøportrætter.

Billedkvalitet

Billedkvaliteten har altid været imponerende for mig. Kameraets DNG-filer har en indbygget profil, så du kan ikke se, hvilke softwarejusteringer der er foretaget på objektivfejl, mens du bruger et program som Adobe Lightroom, medmindre du bruger et program som RAW Digger.

Autofokus

Akilleshælen på Sony RX1 var fokuseringen i dårligt lys – selv i de opdaterede versioner. I modsætning hertil er Q’s autofokus skarp og fungerer overraskende godt i dårligt lys på trods af, at den har et kontrastdetektionssystem. Ved brug af manuel fokusering kastes EVF’en automatisk over i en forstørret tilstand med fokuspeaking slået til. Fokuseringsmekanismen er silkeblød, og manuel fokusering er usædvanlig let.

Stille betjening

Det er lydløst at tage billeder, i modsætning til spejlløse kameraer som Nikon Z7, der stadig har en hørbar lukkerlyd. Det er svært at forklare, hvor forskelligt folk reagerer, når de ikke hører en lukkerlyd. Det bliver en befriende proces at bruge kameraet.

Størrelse

Det er ikke så lille som nogle andre muligheder, men for mig rammer kameraet det perfekte krydsfelt mellem størrelse og billedkvalitet. Med sine 640 g er det mærkbart tungere end Sony RX1R II (507 g) eller Fuji X100F (469 g), men det er stadig betydeligt lettere end ethvert full-frame DSLR- eller ILP-system med et sammenligneligt objektiv.

Begreber

Støv

I løbet af de første par måneder af ejerskabet begyndte der at komme støv på min sensor. De tidlige produktionsmodeller havde en dårlig forsegling, hvor støv angiveligt kom ind gennem mikrofon- og højttalerportene på kameraet. Jeg sendte kameraet tilbage til Leica, og efter 2 måneder sendte de et helt nyt kamera tilbage!

Og selv om udskiftningsenheden syntes at mindske støvproblemet, eliminerede den det ikke. Halvandet år senere sendte jeg enheden tilbage til en sensorrensning, hvorefter jeg straks tapede højttaler- og mikrofonportene til med gaffatape. Jeg har ikke haft et problem siden.

Den nye Q2 har en IP52-klassificering, hvilket betyder, at den er “Beskyttet mod begrænset støvindtrængning” – måske ikke den IP67- eller IP68-klassificering, som vi har set fra den seneste årgang af smartphones, men jeg tager den forbedring af beskyttelsen, jeg kan få.

Diopter

Q’s indbyggede diopter har ingen låsemekanisme, i modsætning til mange DSLR’er, som kræver, at brugeren trækker en drejeknap ud for at justere. Selv om mekanismen ligger forholdsvis fladt mod kroppen, fandt jeg stadig en irriterende tendens til, at den drejede rundt, mens kameraet hang over min krop.

Batterilevetid

Kompakte kameraer bliver altid kritiseret for dårlig batterilevetid, og Q er ingen undtagelse. På den ene side virker det rimeligt at forvente, at et kamera til 4.000 dollars (på det tidspunkt, hvor jeg købte det) har en anstændig batterilevetid. På den anden side kan en smartphone knap nok holde en dag.

Tænd/sluk-knap

Efter min ydmyge mening bør en tænd/sluk-knap/afbryder opfylde en enkelt funktion. Som med nogle tidligere kameradesigns blander Leica Q funktionerne for enkelt- og kontinuerlig optagetilstand sammen i tænd/sluk-knappen. På grund af den dårlige batterilevetid har jeg altid slukket kameraet mellem hver gang jeg har taget billeder, hvilket betyder endnu flere muligheder for utilsigtet at sætte kameraet i kontinuerlig tilstand. Problemet er mindre i forhold til det mere følsomme dioptriproblem, men det er ikke desto mindre irriterende.

Software

Til september 2018 havde Leica Q sin egen dedikerede app – en WiFi-baseret, strømslugende app, der gjorde det muligt både at fjernstyre og downloade JPG’er fra kameraet. Den fungerede pålideligt, om end ikke langsomt, og er nu blevet erstattet af Leica Fotos, en enkelt app, der servicerer alle Leica-kameraer.

På den ene side virker antallet af trin, som det tager at overføre et foto fra kamera til telefon, uacceptabelt i dagens mobiløkonomi (og næsten alle kameraproducenter har dette problem). På den anden side nyder jeg at frigøre mig fra det konstante behov for at skrive til sociale medier – i stedet kan jeg fokusere på at se og tage flere billeder.

Slutning

Hvis en målestok for et godt kamera, er det kamera, man er tilbøjelig til at have med sig, så passer Leica Q godt ind i billedet. For dem, der ønsker mere finjusteret kontrol, bedre ydeevne i svagt lys og højere billedkvalitet end en smartphone, er et dedikeret kamera den eneste vej at gå. Størrelse og vægt kan dog være en stærk afskrækkende faktor. Heldigvis har dette ikke været tilfældet med Leica Q, og hvis Leica havde ventet endnu et par år med at udgive Q2, er jeg ikke i tvivl om, at jeg fortsat ville have bundet Q’en om halsen.

På mange måder har Leica Q været et af de bedste kameraer (hvis ikke det bedste) kamera, jeg har ejet. Dens manglende mulighed for at skifte objektiv har ofte været en fordel snarere end en krykke (indrømmet, det er ikke det passende valg til alle typer fotografering). Og selv om det måske ikke er så holdbart eller “professionelt” som nogle af mine DSLR’er, er jeg sikker på, at jeg ikke ville have fanget så mange øjeblikke af mit liv uden det, fordi alternativet var for tungt og uhåndterligt.

Er Leica Q den høje pris værd? Jeg har ejet en masse kameraer og objektiver i forskellige prisklasser, som sjældent kommer ud af kameratasken. På en måde er det bedste udstyr for mig det, der inspirerer og opmuntrer mig til at tage billeder. Q’et har været en trofast følgesvend med eller uden det røde skilt.