Redaktørens note: Dette brev er et svar på “Brevskriver forveksler ‘at skabe penge’ med ‘indkomst'”, offentliggjort den 7. oktober.

Den føderale regering “skaber penge” ved at trykke dem til eksistens. Virksomheder og arbejdstagere skaber “værdi” for disse penge ved at levere varer og tjenesteydelser, som disse penge kan købe. Folk, der arbejder for regeringen, skaber også “værdi” for disse penge ved at opbygge strukturer og vedligeholde dem, som sørger for det fælles bedste for landet, så skaber deres lønninger mere “værdi” for disse penge ved deres købekraft.

De skatter, som hr. DeVol betaler, skaber ikke penge, disse skatter returnerer nogle af de penge, som regeringen har skabt, til regeringen med den værdi, der er tilføjet. DeVol hævdede, at Quiles tog fejl, da han hævdede, at alle republikanske præsidenter har øget underskuddet, ved at pille det faktum ud, at George W. Bush havde et overskud i sit første år i embedet. Det er ganske vist rigtigt, men grunden til, at han havde dette overskud, var, at Clinton-regeringen havde balanceret budgettet og var i gang med at afdrage på statsgælden. Næsten straks efter sin tiltrædelse gjorde Bush det, som republikanerne har gjort siden, herunder Reagan, han gav nogle små skattelettelser til os småfolk, mens han gav store skattelettelser til de rige, hvilket førte til en meget større gæld, et meget større underskud og den største recession siden “Den Store Depression”.

Obama måtte faktisk bruge en enorm mængde penge på underskud for at vade os ud af den samme recession, men da økonomien først var kommet sig, brugte han resten af sin regering på at reducere underskuddet, men ikke på at fjerne det helt. Trump træder ind i embedet med en blomstrende økonomi, men et temmelig stort underskud at håndtere, og den måde, han håndterede det på, var at vedtage flere enorme skattelettelser for de velhavende, hvilket fuldstændig eksploderede underskuddet og statsgælden.

Den eneste gang, republikanerne bekymrer sig om underskuddet, er, når de ikke er i Det Hvide Hus, så handler det hele om, “Åh, vi er nødt til at skære i madkuponer, Åh, vi er nødt til at skære i medicare, Åh, vi er nødt til at skære i socialsikringen, Åh, vi er nødt til at blive ved med at gøre det stadig sværere for middelklassen og underklassen, alt imens vi opretholder disse skattelettelser for de superrige.”

Jeg er gammel nok til at huske, da vi havde den største og mest succesfulde middelklasse i verden i 50’erne, 60’erne og 70’erne. Så startede Reagan “Trickle Down”-teorien, og den er aldrig dryppet ned – det, den har gjort, er at skabe den største ulighed mellem de rige og alle andre i vores lands historie. I næsten alle lande med denne form for ulighed har det tidligere ført til voldelig revolution, og jeg kan kun håbe, at vores land ikke kommer til det.

Det demokratiske lederskab er desværre for det meste blevet ligesom republikanerne, idet de også kun tager hensyn til deres rige donorer. På alle måder har vores land en fascistisk regering, det vil sige af, for og af storkapitalen – alt vi mangler for at fuldende dette format er den diktator, som Trump ønsker at være.

Larry Benson

Enumclaw