- N400: Tidslinje og nye faldgruber
- Author: Det er en drøm, der går i opfyldelse for mange personer med lovligt permanent ophold i USA, som har været igennem betydelige forhindringer for at justere deres status. Med alle de seneste ændringer inden for indvandring, især de nye regler om offentlig afgift, er mange, der gerne vil ansøge om amerikansk statsborgerskab, i tvivl om, hvorvidt de stadig er kvalificeret. Den gode nyhed er, at det at modtage offentlige ydelser ikke vil påvirke din berettigelse til amerikansk statsborgerskab. Den dårlige nyhed er, at USCIS’ praksis med hensyn til amerikansk statsborgerskab og naturaliseringsprocessen, hvordan de behandler sagerne og tidsplanen for processen er under forandring. Selv om retningslinjerne bliver strengere, spørgsmålene under interviewet bliver hårdere, og angsten i forbindelse med at vente på en afgørelse bliver værre, kan en god forberedelse være med til at dæmpe alle disse ting. Først de nye retningslinjer: Udvidelsen af handlinger, der afspejler den dårlige moralske karakter og nye standarder for bedømmelse
- Barrierer for amerikansk statsborgerskab
- Rejser uden for USA
- Udd, and New Questions at the Interview
- Tidslinjen:
N400: Tidslinje og nye faldgruber
20 marts 2020
Author: Det er en drøm, der går i opfyldelse for mange personer med lovligt permanent ophold i USA, som har været igennem betydelige forhindringer for at justere deres status. Med alle de seneste ændringer inden for indvandring, især de nye regler om offentlig afgift, er mange, der gerne vil ansøge om amerikansk statsborgerskab, i tvivl om, hvorvidt de stadig er kvalificeret. Den gode nyhed er, at det at modtage offentlige ydelser ikke vil påvirke din berettigelse til amerikansk statsborgerskab. Den dårlige nyhed er, at USCIS’ praksis med hensyn til amerikansk statsborgerskab og naturaliseringsprocessen, hvordan de behandler sagerne og tidsplanen for processen er under forandring. Selv om retningslinjerne bliver strengere, spørgsmålene under interviewet bliver hårdere, og angsten i forbindelse med at vente på en afgørelse bliver værre, kan en god forberedelse være med til at dæmpe alle disse ting.
Først de nye retningslinjer: Udvidelsen af handlinger, der afspejler den dårlige moralske karakter og nye standarder for bedømmelse
God moralsk karakter er noget, der kræves af alle ansøgere til amerikansk statsborgerskab. At have god moralsk karakter er mindre en to-do liste, ligesom at børste tænder, tage skraldet ud og erstatte posen. Det er mere en liste med IKKE-opgaver: begå ikke mord, forfølg ikke nogen, og det berygtede “begå ikke en “grov forbrydelse”. USCIS har også for nylig udvidet listen over såkaldte ulovlige handlinger. Læs min blog om det her. Med anklagen om “ulovlige handlinger” vil en person, der ikke er blevet dømt for en forbrydelse, ikke desto mindre ikke blive statsborger. Nylige tilfælde af afslag involverer personer, der har brugt marihuana til personlige formål eller har arbejdet på de faciliteter, der behandler det, eller som endda har modtaget en føderal dom for første overtrædelse for visse lovovertrædelser i forbindelse med kontrollerede stoffer, hvilket i henhold til den føderale straffelovgivning slet ikke er en dom overhovedet.
Barrierer for amerikansk statsborgerskab
Alle barrierer for amerikansk statsborgerskab kan opdeles i permanente og betingede. Betingede spærringer er dem, der er opstået inden for den lovbestemte periode. Et eksempel på en permanent udelukkelse er en dom for en grov forbrydelse. Et eksempel på en betinget udelukkelse: domfældelse for en forbrydelse, der indebærer moralsk fordærv. Det er vigtigt at bemærke, at ifølge USCIS-manualen: “En lovovertrædelse, der ikke falder ind under en permanent eller betinget udelukkelse fra GMC, kan ikke desto mindre påvirke en ansøgers evne til at fastslå GMC.”
Her er en tabel over betingede udelukkelser:
| Betingede udelukkelser fra GMC for handlinger begået i den lovbestemte periode | ||
|---|---|---|
| Offense | Citation | Beskrivelse |
| En eller flere forbrydelser, der involverer moralsk fordærv (CIMT’er) |
|
Dømt eller indrømmet for en eller flere CIMT’er (bortset fra politiske lovovertrædelser), bortset fra én mindre forseelse | Sammenlagt straf på 5 år eller derover | Dom for to eller flere lovovertrædelser med en samlet straf på 5 år eller derover (bortset fra politiske lovovertrædelser) |
| Overtrædelse af en lov om kontrollerede stoffer | Overtrædelse af en lov om kontrollerede stoffer, bortset fra simpel besiddelse af 30 g eller mindre marihuana | Infængsling i 180 dage | Infængsling i en samlet periode på 180 dage eller mere, undtagen politisk lovovertrædelse og efterfølgende indespærring i udlandet |
| Falsk vidneudsagn under ed | Falsk vidneudsagn med henblik på at opnå en indvandringsfordel | |
| Prostitutionsforbrydelser | Har været involveret i prostitution, forsøgt eller skaffet sig til at importere prostitution, eller modtaget udbytte af prostitution | Smugling af en person | Involveret i smugling af en person til at rejse ind i eller forsøge at rejse ind i USA i strid med loven |
| Polygami | Praktiserede eller praktiserer polygami (skikken med at have mere end én ægtefælle på samme tid) | |
| Gambling Offenses | To eller flere gambling offenses eller stammer indkomst hovedsageligt fra ulovlige spilleaktiviteter | |
| Habituel drukkenbolt | Er eller var en sædvanlig drukkenbolt | |
| To eller flere domme for spirituskørsel | ||
| To eller flere domme for spirituskørsel (DUI) | To eller flere domme for spirituskørsel i den lovbestemte periode | |
| Underskud til at forsørge forsørgelsesberettigede personer | Villig undladelse eller nægtelse af at forsørge forsørgelsesberettigede personer, medmindre der foreligger formildende omstændigheder | |
| Utroskab | Ekstraægteskabelig affære, der har tendens til at ødelægge det eksisterende ægteskab, medmindre der foreligger formildende omstændigheder | |
| Ulovlige handlinger | Ulovlige handlinger, der skader GMC, medmindre der foreligger formildende omstændigheder | |
To grunde fra listen fanger mit øje: kørsel under påvirkning og manglende forsørgelse af forsørgelsesberettigede personer. Disse to er blevet brugt til afslag meget for nylig.
Bemærk, at Udtrykket “kørsel under påvirkning” (DUI) betyder alle statslige og føderale lovovertrædelser i forbindelse med spirituskørsel, herunder “kørsel i beruset tilstand”, “betjening under påvirkning” og andre lovovertrædelser, der gør det ulovligt for en person at betjene et motorkøretøj, mens den er påvirket. Dette begreb omfatter ikke mindre omfattende lovovertrædelser, såsom uagtsom kørsel, som ikke kræver bevis for nedsat bevidsthed.
To eller flere domme for spirituskørsel i den relevante periode skaber en modbevisende formodning om manglende GMC.
For manglende forsørgelse af forsørgelsesberettigede personer: USCIS vil undersøge, om en ansøger betaler børnebidrag, forsørger sine børn, forsørger sine børn, forsørger børn på et åbenbart utilstrækkeligt niveau. Her er det ikke nødvendigt med en retskendelse for at fastslå, at en person ikke forsørger sine børn.
Rejser uden for USA
En anden stor opdatering er den styrkede politik vedrørende rejser uden for USA, mens en person har permanent opholdstilladelse. Hvis en person har været fraværende fra 6 måneder til et år, er der en formodning om, at det kontinuerlige ophold i USA blev afbrudt. Denne test anvendes indtil det tidspunkt, hvor personen aflægger eden til naturalisation. For at overvinde formodningen skal en person påvise, at han/hun ikke opsagde sin ansættelse i USA eller fik ansættelse eller etablerede en virksomhed i udlandet; at hans/hendes familiemedlemmer forblev i USA; at en person beholdt regninger, husleje, forsyningstjenester osv. i USA.
Begunstigelse efter 6-12 måneders rejse
Generelt set kan en sådan ansøger blive berettiget og kan ansøge om naturalisation mindst 6 måneder før han/hun når slutningen af den relevante lovbestemte periode. Bemærk, “USCIS vil overveje hele perioden fra LPR-optagelsen til nutiden, når det skal afgøres, om en ansøger opfylder kravet om kontinuerligt ophold” ifølge USCIS’ politikmanual.
De, der var fraværende i mere end et år, mister en chance for at kæmpe for at afkræfte formodningen og anses automatisk for at afbryde kravet om kontinuerlig tilstedeværelse. USCIS skal afvise en naturaliseringsansøgning på grund af manglende opfyldelse af kravet om kontinuerligt ophold, hvis ansøgeren har været uafbrudt fraværende i en periode på 1 år eller mere i den lovbestemte periode Medmindre ansøgeren har en godkendt ansøgning om bevarelse af opholdssted med henblik på naturalisering (formular N-470). Formular N-470 bevarer bopælen for LPR’er, der er engageret i kvalificeret beskæftigelse i udlandet for den amerikanske regering, den private sektor eller en religiøs organisation. Se mere.
Begrebsret efter rejse i mere end 12 måneder
En ansøger om naturalisation, der har brug for 5 års uafbrudt tilstedeværelse, skal vente 4 år og 1 dag fra sin tilbagevenden til USA for at indsende sin ansøgning om statsborgerskab. Men da fraværsperioden stadig er mere end 6 måneder, skal en ansøger om naturalisation under disse omstændigheder også overvinde formodningen om en afbrydelse af den kontinuerlige opholdstid… Så det er bedst at vente til 1 år 6 måneder og 1 dag efter den dag, hvor hun vendte tilbage.
Endeligt vil alle tidligere indgivelser blive nøje undersøgt. Hvis en person ikke var berettiget til green card; påstås at have begået svig på tidspunktet for den oprindelige ydelse (som f.eks. asyl), vil han/hun blive nægtet naturalisation og kan blive sat i en udsendelsesprocedure.
Udd, and New Questions at the Interview
For nylig har mange USCIS-officerer stillet spørgsmål i forbindelse med, om en person kender en anden person eller ej. Spørgsmålet er i første omgang simpelt: “Kender du den og den?”. Oftest er svaret “Nej, jeg kender ikke så-og-så”. Bagefter vil betjenten imidlertid sige, at så-og-så har brugt dit navn som reference til en indvandringsrelateret ydelse. Det er en forvirrende og mærkelig situation. Efter at have svaret igen: “Nej, jeg kender ikke denne person”, stiller betjenten nu spørgsmålstegn ved hele ansøgerens ansøgning, og om vedkommende løj om at kende denne person, der har skrevet sit navn på en visumansøgning, eller ej. Den korrekte måde at besvare spørgsmålet på er at sige sandheden, enten kender du denne person, eller også gør du ikke. At nogen har sat dit navn som reference er irrelevant i de fleste tilfælde, især når USCIS aldrig har ringet til dig for at bekræfte referencen. God forberedelse og en advokat, der er med til interviewet, kan gøre en stor forskel i en situation som den ovenfor nævnte. Mange gange vil en person forsøge at berolige embedsmanden og sige det, som vedkommende tror, at embedsmanden ønsker at høre: “Ja, jeg kender denne person”. Det er imidlertid det stik modsatte af, hvad du skal gøre; du skal fortælle sandheden, uanset om du tror, at betjenten vil kunne lide det, du siger, eller ej.
Tidslinjen:
USCIS oplyser i øjeblikket, at den gennemsnitlige sagsbehandlingstid for N400 er mellem 12-24 måneder i New York City, tidslinjen svinger og er blot et gennemsnit. Nogle gange vil sagerne blive planlagt til et interview efter 6 måneder, andre gange kan det tage mere end 2 år. Husk venligst, at dine kvalifikationer til naturalisering bliver testet indtil tidspunktet for OATH-ceremonien. Det er ekstremt vigtigt at huske det.
Hvis du har brug for en konsultation vedrørende den amerikanske naturalisering og statsborgerskab, bedes du ringe til os for at reservere den på 917-885-2261 eller gøre det på vores hjemmeside.