Mcat1999 om Prismanipulation?
1 time siden
Nogle virksomheder har opkøbt hele lagre for kunstigt at begrænse udbuddet for at øge efterspørgslen, når spillerne søger dem. Det er en meget beskidt taktik.
Mit gæt? Helt ærligt?
Selskaberne (eller enkeltpersoner) ser en mulighed med Amerika på nippet til at få endnu en runde stimuluschecks.
Vi ved fra hårde data, at amerikanerne er forfærdelige med penge. I det store hele og generelt har den gennemsnitlige amerikaner mindre end et par tusinde i opsparing og har en kreditkortsgæld på ca. 7.500 – 10.000 dollars.
Vi ved, at det at bruge penge skaber et kort udbrud af dopaminforøgelse, der forårsager en euforisk oplevelse.
Så det bliver en cyklisk negativ feedback-loop. Folk udvikler depression på grund af gæld, så de får penge, og i stedet for at betale af på gælden går de ud og brænder penge af på ting, de ikke har brug for. Det gør dem glade i et kort stykke tid, så sætter erkendelsen af gælden ind, og nu har de mere gæld.
Firksomheder udnytter ofte dette ved at tilbyde ting som f.eks. særlige tilbud. Ved kunstigt at øge værdien af en vare fra f.eks. 5,99 $ til 7,99 $ kan de så “nedsætte” den tilbage til 5,99 $ for at vise, at den er “på tilbud”, hvilket giver illusionen om at spare penge.
George Orwells dystopiske roman 1984 berører præcis dette med chokoladebarerne, hvor regeringen reducerer den mængde chokolade, de får udleveret hver uge, og derefter påbyder, at der skal skrives artikler om, at chokoladen i virkeligheden er i større mængder, end de havde fået (en åbenlys løgn). Resultatet er, at folk tror, at de får mere, når de får mindre.
Anvend denne logik på i dag. Virksomhederne ser, at folk kommer til at — “modtage” — 2.000 dollars*
- Svært antydet, at dette ikke er tilfældet, da Biden-administrationen allerede er blevet taget i at lyve om en vanvittig masse ting, som vi ikke vil komme ind på her. Men du skal vide, at han har lagt sig fast på en UBI (universel basisindkomst) og en stimulus på 2.000 dollars. Så grinede han af ideen om en UBI, og pakken blev ændret til 1.400 dollars for at opfylde de 600 dollars, som Trumps administration endelig fik presset igennem, efter at Pelosi havde fået røven på kom af sin døde røv, men før McConnell blokerede den. Nu siger Bidens team, at de 1.400 dollars er betinget af, hvad din husstandsindkomst er, og at der kun vil være ca. 70 % af husstandene, der modtager noget som helst.
Uanset hvad, så kan virksomhederne se, at USA potentielt er ved at blive drevet ind i noget i retning af 1,6T dollars i gæld gennem den nye stimulusplan. Virksomhederne ved, at amerikanerne er forfærdelige med penge.
Så det er naturligvis i virksomhedernes bedste interesse at begrænse udbuddet kunstigt, da efterspørgslen uundgåeligt stiger.
Vi her i MTG-fællesskabet ser det med Magic-kort, da dette er vores go-to tidsfordriv, men du vil finde nøjagtig den samme tendens andre steder.
Følger du finansielle kanaler og forretninger, vil du finde udlejere, der udsender videoer om, hvorfor du IKKE skal købe et hus, og hvordan det er “bedre” at leje et hus.
Hinvis: Det er det ikke. Jeg vil ikke komme ind på det her for ikke at afspore denne tråd, men selv om der er kortsigtede fordele ved at leje, er det at eje en langt bedre idé på lang sigt. Den eneste grund til at udlejerne nu foreslår, hvordan leje på en eller anden måde er bedre, er, at hvis de åbner op for udbuddet og begrænser efterspørgslen, falder boligværdierne, da folk ikke køber. Markedet bevæger sig sydpå, hvilket betyder, at en udlejer kan købe en ejendom billigere og leje den ud. Det er blot et middel til at nå et mål.
Det ser man også med finansiering. Gå til din bank og bed om et lån. Du vil se lavere renter nu, som forsøger at låse dig fast, vel vidende at du vil bruge dine 1.400 dollars* uforsigtigt.
Samme med forsikringer. Det samme med dagligvarer. Det samme med hvad som helst.
Og for at være fair, så afhænger det af markedet og den service, du leder efter. Nogle, som f.eks. MTG, kan operere inden for begge dele. Faktisk har WOTC et genialt design. Ved at komme ud med flere “produkter”, der alle i realiteten er det samme, om end med forskellige illustrationer, kan de tilfredsstille forskellige spilleres ønsker.
Store virksomheder, som WOTC, vil udgive flere produktlinjer til “nedsatte” priser for at tilskynde amerikanerne til at bruge friviligt på deres tjenester.
Små virksomheder, såsom TCG Player’s affilierede forretninger, samt Card Kingdom og Channel Fireball og andre, vil købe så meget som muligt for at begrænse udbuddet.
Det er alt sammen et spil.
Mit forslag? Arbejde. Gem. Invester i dig selv.
Hvis du ikke kan betale dine regninger, har du ikke noget at gøre med at bruge penge på legetøj og nips.
Hjælp dig selv først.