MoveOn startede i 1998 som en e-mail-gruppe, MoveOn.org, der blev oprettet af softwareiværksætterne Joan Blades og Wes Boyd, der er gift og medstiftere af Berkeley Systems. De startede med at sende en underskriftsindsamling rundt, hvori de bad Kongressen om at “Censure President Clinton and Move On to Pressing Issues Facing the Nation”, i modsætning til at afsige en rigsretssag mod ham. Underskriftsindsamlingen, der blev sendt mundtligt rundt, indsamlede en halv million underskrifter, men fik ikke Repræsentanternes Hus til at afholde sig fra at rejse tiltale mod præsidenten. Parret fortsatte med at starte lignende kampagner med krav om våbeninspektioner i stedet for en invasion af Irak og en reform af kampagnefinansieringen.

I november 2007 fik en kampagne anført af MoveOn Facebook til at ændre sit kontroversielle nye “Beacon”-program, som informerede Facebook-brugere om køb foretaget af personer på deres venneliste.

Siden valget i 2000 har MoveOn PAC støttet og støttet kandidaternes kampagner, herunder demokraten Barack Obamas præsidentkandidatur i 2008.

I 2007 var MoveOn medstifter af Avaaz, en amerikansk nonprofitaktivistgruppe med et internationalt fokus.

Modstandere af Clintons rigsretssagRediger

Domænenavnet MoveOn.org blev registreret den 18. september 1998 efter offentliggørelsen den 11. september 1998 af Starr-rapporten fra den uafhængige rådgiver Starr. MoveOn-webstedet blev oprindeligt lanceret for at modsætte sig de republikansk ledede bestræbelser på at rejse en rigsretssag mod Clinton. Oprindeligt hed den “Censure and Move On” og opfordrede de besøgende til at tilføje deres navne til en online-underskriftsindsamling, hvori det hed, at “Kongressen skal omgående afsværge præsident Clinton og gå videre med de presserende problemer, som landet står over for.”

Stifterne var computeriværksætterne Joan Blades og Wes Boyd, de gifte medstiftere af Berkeley Systems, et underholdningssoftwarefirma, der er kendt for den flyvende toaster-skærmbeskytter og den populære videospilserie You Don’t Know Jack. Efter at have solgt firmaet i 1997 blev Blades og Boyd bekymrede over niveauet af “partipolitisk krigsførelse i Washington” efter afsløringerne af præsident Bill Clintons affære med Monica Lewinsky.

På tidspunktet for MoveOn’s offentlige lancering den 24. september virkede det sandsynligt, at dets underskriftsindsamling ville blive overskygget af bestræbelserne på at afsætte Clinton. En journalist, der interviewede Blades dagen efter lanceringen, skrev: “En hurtig søgning på Yahoo viser ingen websteder for ‘censure Clinton’, men 20 websteder for ‘impeach Clinton'”, og tilføjede, at Scott Laufs websted impeachclinton.org allerede havde leveret 60.000 andragender til Kongressen. Salon.com rapporterede, at Arianna Huffington, dengang en højreorienteret kommentator, havde indsamlet 13.303 navne på sin hjemmeside, resignation.com, som opfordrede Clinton til at træde tilbage.

I løbet af en uge var støtten til MoveOn imidlertid vokset. Blades kalder sig selv en “tilfældig aktivist. … Vi sammensatte en underskriftsindsamling med én sætning. … Vi sendte den til under hundrede af vores venner og familie, og i løbet af en uge havde vi hundrede tusinde mennesker, der underskrev underskriftsindsamlingen. På det tidspunkt troede vi, at det ville blive en flash-kampagne, at vi ville hjælpe alle med at forbinde sig med lederskab på alle de måder, vi kunne finde ud af, og så kunne vi vende tilbage til vores normale liv. I sidste ende underskrev en halv million mennesker, og på en eller anden måde kom vi aldrig tilbage til vores normale liv.” MoveOn rekrutterede også 2.000 frivillige til at aflevere underskriftsindsamlingerne personligt til medlemmer af Repræsentanternes Hus i 219 distrikter i hele USA og foretog 30.000 telefonopkald til distriktskontorerne.

Ifølge Blades: “To uger efter valget i november 1998 gik Kongressen så i gang og stemte for en rigsretssag. Når du bliver aktiv i systemet og kommunikerer til dine repræsentanter, og de ikke stemmer i overensstemmelse med dine værdier, er dit næste ansvar at støtte kandidater, der vil gøre det. Pludselig var vi tilmeldt indtil 2000.” Som reaktion på afstemningen om rigsretssag lancerede MoveOn en “Vi vil huske”-kampagne og bad sine medlemmer om at underskrive et løfte om, at “vi vil arbejde for at besejre de medlemmer af Kongressen, der stemte for rigsretssag eller afsættelse”. For at give dette løfte substans lover vi også i dag at give vores størst mulige bidrag i dollar til modkandidater i år 2000.”

I begyndelsen af 1999 fortsatte MoveOn med at søge at appellere til topartier og rekrutterede den moderate republikaner Larry Rockefeller, en miljøadvokat fra New York og arving til Rockefeller-formuen, som det offentlige ansigt for et “Republican Move On”, der skulle mobilisere republikanere, der var imod en anklage. Efterhånden som valget i 2000 nærmede sig, trak organisationen sig imidlertid mod det demokratiske parti. 1999 markerede også Move On’s første udflugt til andre emner end Clintons rigsretssag. Efter skyderierne på Columbine High School nær Littleton, Colorado, lancerede Blades og Boyd en underskriftsindsamling “Gun Safety First” for at fremme “fornuftig regulering af skydevåben”, f.eks. standarder for børnesikkerhed for våbenproducenter og love, der tvinger våbenudstillere til at indføre strengere baggrundskontrol af køberne.

MoveOn PACEdit

I juni 1999 etablerede MoveOn sin egen politiske aktionskomité, MoveOn PAC, med mulighed for at modtage bidrag online via kreditkort. Det var ikke den første organisation, der indsamlede midler online til politiske kandidater, men dens succes var uden fortilfælde, idet den indsamlede 250.000 dollars i løbet af de første fem dage og 2 millioner dollars i løbet af valget i 2000 for at hjælpe med at vælge fire nye senatorer og fem nye medlemmer af Repræsentanternes Hus. “Det virker måske ikke som mange penge for de fleste mennesker, men det var en revolution inden for indsamling af midler til kampagner fra almindelige borgere”, sagde Blades. Ifølge Michael Cornfield, der er direktør for Democracy On Line Project ved George Washington University, skabte MoveOn’s resultater “en holdningsændring” i det politiske fundraisingmiljø. “Det er som om en klokke er gået i gang”, sagde han. “Løbet er i gang. ‘Lad os rejse penge online’.” Han sammenlignede MoveOn’s præstation med pionerarbejdet inden for direct-mail fundraising i 1970’erne af konservative fundraisere som Richard Viguerie.

Den mest betydningsfulde nyskabelse var MoveOn’s succes med at rejse midler fra små donorer med en gennemsnitlig bidragsstørrelse på 35 dollars. Før internettet var indsamling af midler fra små donorer uoverkommeligt dyrt, da omkostningerne til trykning og porto spiste det meste af de indsamlede penge. Til sammenligning var MoveOn’s omkostninger til indsamling af midler minimale, idet kreditkorttransaktionsgebyrer udgjorde deres største udgift. “Hvis kandidater kan bruge internettet til at rejse betydelige midler gennem små donationer og tiltrække og organisere frivillige med relativt få omkostninger og arbejdskraft, kan det radikalt ændre magtbalancen i politik”, bemærkede den politiske journalist Joan Loawy. “Pludselig er kandidater med færre ressourcer mere levedygtige, og de pengestærke særinteressers indflydelse mindskes.”

De 2 millioner dollars, som MoveOn indsamlede, var imidlertid betydeligt mindre end de 13 millioner dollars, som medlemmerne havde lovet at give for at besejre republikanerne, da lidenskaberne gik højt op i forbindelse med Clinton-anklagelsen. Ifølge Mike Fraioli, en Washington-baseret fundraiser for demokratiske kandidater, gik MoveOn glip af en mulighed ved at vente med at forsøge at indsamle kampagnebidrag, indtil anklageskriftsforhandlingerne var overstået. “Man skal aldrig lade sine løfter hænge derude”, sagde Fraoli. “Tingene ændrer sig, verden ændrer sig. Alle de følelser, der eksisterede for et år siden, eksisterer ikke længere i dag.”

I forbindelse med valget i 2000 forsøgte MoveOn også for første gang at foretage en webbaseret vælgerregistrering med lanceringen af votepledge.org. Move Move indgik også i forbindelse med præsidentvalget i 2000 og advarede sine medlemmer om, at hvis de stemte på Ralph Nader, kunne valget gå til George W. Bush. “Mange (Nader-tilhængere) siger, at de aldrig gik ind i valgkampen for at spille spoiler”, stod der i en e-mail fra Wes Boyd. “Det, der blev positioneret som en sikker proteststemme, er nu blevet en slags kamikaze-stemme.”

ActionForum.comRediger

I januar 2000 lancerede MoveOn ActionForum.com, et diskussionsforum på Internettet, der har til formål at opfordre offentligheden til at deltage i den politiske beslutningsproces. “I modsætning til de fleste chatrum, hvor det ofte er de højest rungende stemmer, der bestemmer, giver webstedet medlemmerne mulighed for at rangordne de kommentarer, de respekterer”, forklarede Contra Costa Times. “Dem med de højeste placeringer kommer til tops. … ActionForum har til formål at være et chatrum på internettet med ansvarlighed. I et typisk chatrum logger brugerne på anonymt. På ActionForum er brugerne forpligtet til at adressere deres breve med deres rigtige navn, samt deres erhverv og bopælsby.” Som testobjekt for den nye chatform valgte Blades og Boyd et af de mest kontroversielle emner for 2000 i deres hjemby Berkeley, Californien: et udkast til revision af Berkeley General Plan, et dokument, der har til formål at fastsætte byens mål for alt fra zonelovgivning til transport, boliger og sikkerhed i lokalsamfundet. Forummet blev i første omgang modtaget med begejstring af byens embedsmænd som et online middel til at indhente feedback fra lokalsamfundet. Blades og Boyd støttede også Berkeley Party, som forsøgte at opbygge en politisk platform for byen, der var centreret omkring ActionForum, uden “aftaler i baglokalerne og uden insidere”, hvilket gjorde det “ulig et andet politisk parti i verden”. ActionForum.com vandt aldrig rigtig indpas blandt Berkeleys indbyggere, og bestræbelserne på at bruge det til kommunale formål blev opgivet i 2001. I mellemtiden blev det dog et vigtigt redskab, hvorigennem MoveOn modtog råd og forslag fra sine egne medlemmer.

I marts 2001 slog MoveOn sig sammen med det almennyttige interesseorganisationssite Generation Net, en online interesseorganisation med Peter Schurman i spidsen. Han blev MoveOn’s første fuldtidsansatte, lønnede administrerende direktør og overtog de administrative opgaver, som indtil da var blevet udført på frivillig basis af Blades og Boyd. Blandt de emner, som MoveOn prioriterede i 2001, var støtte til lovforslaget om McCain-Feingold-reformen af kampagnefinansieringen, miljøbeskyttelse og modstand mod Bush-regeringens forslag om at afskaffe arveafgiften for de velhavende. MoveOn reagerede også på strømafbrydelser og skyhøje energipriser i Californien ved at kræve omkostningskontrol for elforsyningsselskaberne og ved at organisere en landsdækkende “roll your own energy blackout” – en frivillig, tre timer lang aften uden elektricitet den 21. juni, hvor mere end 10.000 deltagere slukkede lyset og fjernede tv-apparater og andre apparater for at protestere mod Bushs energiplan.

AntikrigsorganiseringRediger

Efter terrorangrebene den 11. september 2001 lancerede MoveOn en online-kampagne, der opfordrede til “retfærdighed, ikke eskalerende vold”. Den samlede 30.000 underskrivere til en erklæring, der argumenterede: “For at bekæmpe terrorisme må vi handle i overensstemmelse med en høj standard, der ikke tilsidesætter livet for mennesker i andre lande. Hvis vi tager til genmæle ved at bombe Kabul og dræbe mennesker, der er undertrykt af Taleban-diktaturet, og som ikke er med til at afgøre, om terroristerne huser, bliver vi som de terrorister, vi bekæmper. Vi viderefører cyklussen af gengældelse og rekrutterer flere terrorister ved at skabe martyrer.” Dette førte til sidst til, at de arbejdede på vegne af Eli Parisers lignende 9-11peace.org-underskriftsindsamling. Pariser blev senere ansat i MoveOn som administrerende direktør.

Under opbygningen af invasionen af Irak cirkulerede MoveOn en underskriftsindsamling mod krigen, hvori der blev opfordret til “Ingen krig mod Irak”. I juli 2002 blev organisationen kritiseret, efter at Eli Pariser fra MoveOn opfordrede medlemmerne til at modsætte sig krigen ved at sende læserbreve til deres lokale aviser og tilbyde eksempler på formularbreve, som medlemmerne kunne bruge i stedet for at skrive med deres egne ord. Petersburg Times, Claremont Courier og Times Herald-Record i Middletown, NY.

Den 17. august 2002 lancerede MoveOn en online-underskriftsindsamling mod krigen og indsamlede 220.000 underskrifter i løbet af to måneder. Ligesom det havde gjort med underskriftsindsamlingen mod Clintons rigsretssag organiserede organisationen frivillige, som afleverede underskrifterne personligt til senatorer og repræsentanter inden kongressens afstemning om resolutionen om krigsbeføjelser. I oktober 2002 indsamlede MoveOn 1 million dollars på to dage gennem en appel til indsamling af midler til de fire såkaldte “helte fra antikrigsindsatsen” i Kongressen, som var imod Irak-resolutionen: Senator Paul Wellstone fra Minnesota, repræsentanterne for de amerikanske medlemmer af Europa-Parlamentet, hr. Rick Larsen og Jay Inslee fra Washington, og rep. Rush D. Holt, Jr. fra New Jersey. MoveOn arbejdede imidlertid også på at skaffe penge til demokratiske kandidater, der faktisk støttede Irak-resolutionen, hvoraf nogle var i tæt løb i moderate eller konservative stater, herunder senator Jean Carnahan fra Missouri og senatskandidaterne Ron Kirk i Texas, Jeanne Shaheen i New Hampshire, Tim Johnson i South Dakota og Mark Pryor i Arkansas. Alt i alt indsamlede det 3,5 millioner dollars i 2002-valgperioden.

I september 2002 udsendte det en bulletin af Susan Thompson, “Selling the War on Iraq”, med “erfaringer med PR fra tidligere krige” og med en advarsel om, at “omkostningerne ved et regimeskifte” ville “koste hele 200 milliarder dollars”. MoveOn forudsagde, at “almindelige mennesker sandsynligvis vil være nødt til at betale regningen”, mens alle med forbindelser til olieselskaberne sandsynligvis vil tjene enormt.”

MoveOn gik også sammen med 14 andre organisationer for at danne koalitionen Win Without War, som også omfattede National Council of Churches, National Association for the Advancement of Colored People og National Organization for Women. Win Without War hjalp på sin side med at organisere Artists United to Win Without War, en gruppe bestående af mere end 100 anti-krigsskuespillere, -producenter og -instruktører fra Hollywood. I december 2002 lancerede MoveOn endnu en underskriftsindsamling med titlen “Let the Inspections Work” med det formål at indsamle 40.000 dollars til at betale for en helside mod krigen i New York Times. I stedet sendte medlemmerne næsten 400.000 dollars ind. Med de ekstra midler blev der sponsoreret antikrigsradiospots og tv-reklamer i 13 større byer. TV-reklamerne, der var inspireret af den berømte “Daisy”-reklame fra Lyndon B. Johnsons præsidentkampagne i 1964 mod Barry Goldwater, advarede om, at en krig med Irak kunne udløse et atomart ragnarok. Ifølge en beretning i Los Angeles Times: “For at skabe opmærksomhed – i det væsentlige gratis reklame – for sit eget antikrigs-tv-spot har MoveOn.org hyret Fenton Communications, det samme firma, som for nylig har promoveret Arianna Huffingtons anti-SUV-reklamer. … En uge efter at tv-reklamen først blev vist i nyhederne, rapporterede MoveOn.org, at dets medlemstal var vokset med 100.000. Reklamen blev dækket på stort set alle større netværk. Den blev vist og diskuteret i nyhedsprogrammer i Australien, Pakistan, Rusland og Japan. Opgørelsen er i gang, men annoncen skabte mindst 110 tv-nyhedshistorier og snesevis af trykte artikler ifølge en foreløbig rapport om mediedækningen fra Fenton Communications.” De forsøgte også at placere antikrigsreklamer på siderne af bygninger, plakater og busser, men blev forhindret, da Viacom, som ejer den største udendørs reklamevirksomhed i Nordamerika, nægtede at køre reklamerne.

I begyndelsen af 2003 havde MoveOn mere end 750.000 medlemmer i USA og hundredtusinder af flere i udlandet. Efterhånden som krigen i Irak nærmede sig, voksede antallet af medlemmer og tempoet i aktiviteterne accelererede. Mens Nexis/Lexis-nyhedsdatabasen registrerede 155 omtaler af MoveOn i 2002, var der i 2003 2.226 omtaler. I januar 2003 besøgte mere end 9.000 af medlemmerne, organiseret i små delegationer, mere end 400 senatorer og repræsentanter i hele landet for personligt at fremlægge andragenderne. I februar 2003 gik MoveOn sammen med Win Without War for at sponsorere en “virtuel march mod Washington”, som genererede mere end 1 million telefonopkald og faxer til politikere, der var imod invasionen.

I juni 2003, to måneder efter at Pentagon havde erklæret en afslutning på “større kampoperationer i Irak”, gik MoveOn igen sammen med Win Without War for at købe en helsides annonce i New York Times, der betegnede Bush som en vildleder og krævede en uafhængig kommission til at fastslå sandheden om de amerikanske efterretninger om Irak, og erklærede: “Det ville være en tragedie, hvis unge mænd og kvinder blev sendt til at dø for en løgn.”

I 2007 organiserede MoveOn antikrigslobbykoalitionen Americans Against Escalation in Iraq.”

Virtuelle primærvalgRediger

I juni 2003 afholdt MoveOn, hvad de kaldte “det første online primærvalg i den moderne tidsalder”, og Howard Dean vandt med 139.360 stemmer en flerhed på 44 procent af stemmerne. Metoden for primærvalget tiltrak sig imidlertid kritik fra en medarbejder fra Richard A. “Dick” Gephardts kampagne, som klagede over “stemmefusk”, fordi kun tre af de demokratiske kandidater til primærvalget – Dean, John Kerry og Dennis Kucinich – var blevet opfordret til at sende detaljerede beskeder til MoveOn-medlemmer forud for online-afstemningen. MoveOn kaldte Gephardts anklage for “absurd” og erklærede, at Dean, Kerry og Kucinich “blev valgt af MoveOn-medlemmer”, og at deres kandidat-e-mails indeholdt “links til hjemmesiderne for ALLE de andre 6 kandidater”. … Gephardt-kampagnen og alle andre blev gjort fuldt ud opmærksom på denne proces fra begyndelsen og valgte at deltage. Processen blev ikke ændret. 96 % af MoveOn’s respondenter stemte for at godkende udvælgelsesprocessen.”

I et indlæg i New York Times blev det bemærket, at MoveOn’s “indsats er mere omfattende end de fleste entusiaster klikkede på til de to dages primærvalg, der tiltrak mere end 300.000 vælgere. Den virtuelle optælling – hvis resultater ikke forventedes før i dag – ville overgå den samlede valgdeltagelse i Iowa, New Hampshire og South Carolina i 2000.

Der var klager over nogle af MoveOn’s valgkampagnerestriktioner. Efter at være opstået med en internet-underskriftsindsamling mod præsident Bill Clintons rigsretssag er MoveOn blevet en elektronisk valgmaskine, der støt og roligt har tiltrukket mere end en million indskrevne medlemmer med kritik af George W. Bush-administrationen og i al stilhed indsamlet mere end 7 millioner dollars til demokratiske kandidater. Hvis en kandidat kan trække mindst 50 procent i det albuestødende felt, vil resultatet betyde en formel opbakning med penge og frivillige til følge.

Take Back the White HouseRediger

I april 2004 organiserede MoveOn en “Take Back the White House”-kampagne, som omfattede 1.100 bageudsalg i hele USA, 500.000 frivillige og indsamlede 750.000 dollars til annoncer, der var rettet mod Bushs militærpapirer.

Fahrenheit 9/11Edit

I juni 2004 organiserede MoveOn en reaktion på kritikken af Michael Moores kontroversielle film, Fahrenheit 9/11, og opfordrede sine medlemmer til at sende e-mails med støtte til biograferne. Mere end 110.000 MoveOn-medlemmer lovede at gå hen og se filmen, når den havde premiere. Ifølge MoveOn’s Eli Pariser kan MoveOn’s indflydelse på biografgængernes valgdeltagelse være endnu større end det tal antyder. “Da jeg tog til Waterville, Maine, og spurgte, hvor mange mennesker fra MoveOn der var der, sagde tre fjerdedele af dem sikkert ja”, sagde Pariser til Variety.

MoveOn organiserede også næsten 3.000 “Turn Up the Heat”-husfester mandagen efter den første weekend i biografen. Deltagerne lyttede via internetopkobling og deltog via et live online kortbaseret rådhusprogram i et 30-minutters foredrag af Moore og MoveOn-arrangører og tilmeldte sig derefter til at deltage i vælgerregistreringskampagner og andre aktiviteter med det formål at vælte Bush og andre republikanere ved det amerikanske valg i november 2004. “Jeg har aldrig været politisk aktiv før. Jeg har aldrig åbnet min mund. Vi er nødt til at stå sammen og åbne munden”, sagde Katie Call, der deltog i en husfest i Palm Beach County i Florida.

Facebook og BeaconRediger

I november 2007 fik en kampagne, som MoveOn stod i spidsen for, Facebook til at ændre sit kontroversielle nye Beacon-program, som gav Facebook-brugere besked om køb foretaget af personer på deres venneliste. Facebook-gruppen “Petition: Facebook, stop invading my privacy!” havde over 54.000 medlemmer på det tidspunkt, hvor det blev meddelt, at Facebook ændrede Beacon til et opt-in-system.

Præsidentopbakning i 2008Rediger

Den 1. februar 2008 meddelte MoveOn, at den havde bakket op om senator Barack Obama i stedet for senator Hillary Clinton, den tidligere førstedame, ved præsidentvalget i 2008. MoveOn sagde, at det aldrig havde støttet en præsidentkandidat før. MoveOn lancerede også en tv-reklame med kritik af John McCain, Obamas republikanske modstander til præsidentposten. Reklamen havde titlen “Not Alex” og viste en ung mor, der fortalte McCain, at hun ikke ville tillade, at hendes unge søn blev sendt til Irak.

2016 valghandlingerRediger

Run Warren RunRediger

I december 2014 indledte MoveOn.org deres kampagne for at få senator Elizabeth Warren (D-MA) til at stille op til at blive USA’s 45. præsident. MoveOn.org’s plan for at få Warren til at stille op til valget omfattede at få deres store base af tilhængere til at underskrive en underskriftsindsamling, der opfordrede Warren til at stille op, at bruge omkring en million dollars på tv-reklamer i Iowa og New Hampshire, de stater, der indledte nomineringen til præsidentvalget, og at oprette et websted kaldet “Run Warren Run”. Da han blev spurgt om “Run Warren Run”-kampagnen, gjorde Ilya Sheyman, MoveOn.org’s administrerende direktør, det klart, at tankegangen bag kampagnen var at vise senator Warren, at der var en vej for hende til præsidentposten, og at der var en betydelig mængde græsrodsenergi i vigtige stater, som ville støtte hende, hvis hun valgte at gøre det. Ved kampagnens afslutning havde MoveOn.org fået 365.000 underskrifter, der viste støtte til Warren, og havde planlagt, organiseret og gennemført over 400 arrangementer. I sidste ende stillede Warren ikke op til præsidentvalget i 2016.

Støtte til Bernie SandersRediger

Efter at det ikke lykkedes at få senator Warren til at stille op til præsidentvalget, valgte MoveOn.org at støtte senator Bernie Sanders (I-VT), efter at 78 % af medlemmerne havde stemt for ham frem for Hillary Clinton eller Martin O’Malley. Ilya Sheyman hævdede, at Bernie Sanders’ konsekvente standhaftighed med hensyn til at stå op mod store penge og erhvervsinteresser virkelig gav genlyd hos medlemmerne.

De demokratiske kandidater blev inviteret til at deltage i et online-forum, hvor kandidaterne skulle besvare spørgsmål, som MoveOn-medlemmer havde indsendt via video. Senator Bernie Sanders og den tidligere guvernør i Maryland, Martin O’Malley, indvilligede.

MoveOn godkendte senator Sanders som USA’s præsident efter at have afholdt et onlinevalg, hvor 340.665 medlemmer angiveligt afgav deres stemme. 78,6 % af disse støttede juniorsenatoren fra Vermont, mens henholdsvis 14,6 % og 0,9 % kastede sig over den tidligere udenrigsminister Hillary Clinton og den tidligere guvernør i Maryland Martin O’Malley.

United Against HateRediger

Som reaktion på Donald Trumps retorik under præsidentvalget i 2016 lancerede en gruppe på over 100 berømtheder kampagnen “United Against Hate”, der blev afholdt af MoveOn.org. Den store liste af berømtheder, der støttede kampagnen, tiltrak sig mediernes opmærksomhed. Berømthederne, der kommer fra en række forskellige brancher, primært filmbranchen, omfatter bl.a: Shonda Rhimes, Kerry Washington, Julianne Moore, Macklemore, Macklemore og Neil Patrick Harris. Målet med kampagnen var at stoppe Trump, som de så som en “farlig” og “splittet” leder. Trump gik videre til at vinde præsidentvalget i 2016.

Efter valget i 2016Rediger

MoveOn.org har været en del af anti-Trump-bevægelsen. Det har taget æren for at hjælpe med at fremme protesten mod Donald Trumps valgmøde i Chicago i 2016 og for at betale for trykning af protestskilte og et banner. MoveOn har været med til at organisere protesten på Presidents Day 2019. Den fortsætter med at organisere arrangementer, såsom Summer Service Socials og kampagner i forbindelse med aktuelle begivenheder af interesse og bekymring for progressive.

Også i 2019 blev Rahna Epting MoveOn’s administrerende direktør. Epting, en birace kvinde, der er født af afroamerikanske og iranske forældre, har haft ledende roller i organisationer, herunder Service Employees International Union, Every Voice, Wellstone Action og Alliance For Youth Organizing. Hos MoveOn havde hun en række ledende stillinger i de to år, der førte til denne udnævnelse.

2019-kampagne for at afsætte Donald TrumpRediger

Efter offentliggørelsen af Mueller-rapporten i april 2019 lancerede MoveOn-webstedet et initiativ for at støtte den af Demokraterne ledede indsats for at afsætte Trump og sagde, at “censure does not go far enough. It doesn’t have any teeth to it.”

2019 Leadership ChangeEdit

Den 17. januar 2019 meddelte MoveOn, at de administrerende direktører Anna Galland og Ilya Sheyman vil fratræde i 2019 efter 6 års lederskab.

Den 29. maj 2019 meddelte MoveOn endvidere, at den næste administrerende direktør ville være Rahna Epting. Epting vil være den første person af farve, der leder organisationen. Hun er født af afroamerikanske og iranske forældre og har haft ledende stillinger i organisationer, herunder Service Employees International Union, Every Voice, Wellstone Action og Alliance For Youth Organizing. Hos MoveOn har hun haft en række ledende stillinger i de to år, der førte til denne udnævnelse. Den 17. oktober 2019 meddelte MoveOn, at Epting har overtaget rollen som administrerende direktør.