Jeg kan huske, at jeg sad i historieundervisningen og fik at vide, at Mona Lisa ikke havde øjenbryn. Min professor forklarede, at de havde andre standarder for skønhed for 500 år siden. Jeg troede på det. Min teenagehjerne fremkaldte underlige scenarier, hvor pigerne på min skole begyndte at genindføre denne tendens. Klokkebukser … Modrober … det virkede ikke alt for langt ude.

Mine tanker vandrede videre. Jeg forestillede mig kvinder i Shakespeares tid, der tog sig tid til at barbere deres øjenbryn. Jeg forestillede mig samtaler mellem kvinder om, hvor ofte det skulle gøres. Jeg tvang det hele til at give mening, og det gjorde det til sidst. Hver gang jeg så Mona Lisa, blev jeg mindet om skønhedshypotesen om det nøgne ansigt. Det er ikke en officiel hypotese … men det er det, jeg kalder den.

I 2006 afslørede en multispektrumscanning eksistensen af et hår på øjenbrynet og antydninger af de levende farver, der var skjult bag de mange års lak.

I 2012 blev det afsløret, at en billig efterligning var Leonardo’s lærlinges værk. Prado-museet opdagede en farverig, ufærdig baggrund bag noget sort overmaling. Kemisk test bekræftede, at den var blevet tilføjet engang efter 1750.

Infrarød- og røntgenanalyse bekræftede, at der var identiske detaljer under malingslagene. Dette afslørede en parallel proces mellem mester og elev.

“…hvilket understøtter hypotesen om et værksteds “duplikat”, der blev fremstillet på samme tid og med direkte adgang til den gradvise skabelsesproces af Leonardos originale værk.” – Undersøgelse af Prado-museets kopi af La Gioconda