I modsætning til tidligere kræver de store skrivebordsmiljøer til GNU/Linux som Gnome, Qt/KDE og især det nyligt introducerede Ubuntu Unity-skrivebord, der allerede er et af de mest populære takket være Ubuntus popularitet, i dag alle kraftige hardwarefunktioner (især din VGA/GPU) for at køre de grafiske skriveborde og window managers.
For eksempel bruger Unity 3D Compiz OpenGL compositing manager, Gnome 3 bruger “Mutter” og med introduktionen af plasma KDE desktop, kræver det også at du har kraftige hardwarefunktioner alligevel.
Men i modsætning til MS Windows i GNU/Linux, kommer næsten alle disse desktops faktisk med en fall-back mode, som dybest set giver dig en lower-end version af deres originale OpenGL rendering desktops (med en window manager, der ikke bruger meget af din GPU), så ingen bliver efterladt 😉 (Jeg mener det!).
Men hvis du har en langsommere eller ældre hardware i din PC eller bærbare computer, så tror jeg, at du for det meste altid vil være bedre stillet med en dedikeret, lavere hardware “målrettet” letvægts desktops frem for de ovennævnte “fall-back modes”, fordi selv i fall-back mode (Unity 2D eller Gnome 3 classic for eksempel) er den eneste forskel i Window manager snarere end de individuelle applikationer, så hvis du har en lower-end hardware, så vil det stadig “skade”, naturligvis.
I den forstand, hvis du leder efter sådanne dedikerede “letvægts”-desktops, er jeg ret sikker på at der er mange, men både Xfce og LXDE er uden tvivl de mest fremtrædende.
Grunden er simpel, disse er ikke “bare desktops”, men når først de er installeret får du en komplet desktop suite med apps som teksteditorer, medieafspiller, kontrolpanel, filhåndtering, terminal emulator, endda office suits, osv. så du behøver ikke at installere nogen separate applikationer bagefter!.
(vær opmærksom på at det er ret svært at sige “alt” ved hjælp af bare billeder og sådan noget, så jeg vil gøre mit bedste).
LXDE vs Xfce
Lad os tage et kig på skrivebordene…

Xfce skrivebord…

LXDE skrivebord…

LXDE skrivebord…

Nu som du kan se ligner skrivebordene hinanden en del. Selvom det er få år siden, at jeg har brugt Xfce for at være ærlig (jeg stødte på det omkring begyndelsen af 2005, hvis jeg husker rigtigt).
Hvertfald kommer begge disse desktops faktisk med et rich desktop højreklik, som er totalt bedre end i Gnome classic desktop (version 3 har ikke engang et!). Men til sammenligning har Xfce et bedre (ikke nødvendigvis, da det er meget relative udtryk) højreklik end LXDE-versionen.

I fortiden var det eneste de havde som højreklik ikke andet end en stor programmenu, hvis du husker det, men det er ret ekstraordinært, hvordan de har udviklet sig inden for så kort tid. Så dybest set kan du oprette en mappe, ny launcher, en tekstfil og få adgang til andre skrivebordsrelaterede indstillinger såsom ændre baggrund osv.
Så skrivebordet er godt implementeret, måske er det ikke perfekt, men det er helt sikkert mere end nok for de fleste af os.

Xfce desktop configuration…

LXDE: Som du kan se med ovenstående screenshot, så har Xfce et bedre vindue til desktopkonfiguration, men det er virkelig ikke en game changer, så at sige ;-)…

Xfce har få ekstra skrivebordsfunktioner, der lader dig åbne en Terminal og få andre muligheder + vigtigst af alt har den også en funktion, der kun er synlig i KDE. Lad mig give dig et eksempel, i Xfce desktop når du bevæger musen over en mappe eller en fil på skrivebordet viser den en vis information som f.eks. dens størrelse, fulde navn og andre attributter. Xfce gør det også.

Det betyder for mange funktioner og kommer i vejen for brugerne, set fra “Gnome’s synspunkt”, er det virkelig for meget at forlange?…

Det er noget, som mange andre desktops (herunder LXDE) mangler. Selv Gnome har det ikke!. Ikke fordi de ikke kan, men de vil bare ikke, fordi de bare vil have deres desktop til at være nybegyndervenligt og “simpelt”, whatever!!! Igen er dette ikke noget “stort”, men det ligner udviklernes holdninger, derfor tror jeg, at vi i fremtiden vil se flere funktioner som denne alligevel.
Andre apps…
*. File Managers:
Xfce kommer med en filhåndtering ved navn Thunar og LXDE’s er PCMan, som faktisk er et af de grundlæggende programmer i selve LXDE-skrivebordet. Som du kan se de begge en igen ser meget ens ud i både GUI og funktioner.
Fra at administrere dine mapper/filer (slette, oprette, redigere osv.) har de også mulighed for at vise monterede (både lokale og netværksbaserede) partitioner, zoome, sortere filer og mapper + lade dig tilpasse nogle få indstillinger såsom aktivering/deaktivering af thumbnails, ændre værktøjsbjælkens ikonstørrelser, skifte mellem visninger via “præference”-vinduer.

Thunar i Xfce…

PCMan i LXDE…

Men PCMan loader en smule hurtigere end Thunar (den er så lille, at den for det meste er næsten uovervindelig!), men igen er Thunar en smule mere funktionsrig end PCMan. PCman kan f.eks. ikke generere thumbnails for videofiler. Men Thunar har denne funktion (som er aktiveret via et separat plug-in, der bruger ffmpeg). Men generelt set er de begge gode at gå til!.

*. Tekstredigeringsprogrammer:
Dette er en anden vigtig ting. Som sagt kommer både Xfce og LXDE med deres egne teksteditorer kaldet Leafpad i Lxde og Mouspad i Xfce. Men Mousepad er faktisk baseret på Leafpad!, derfor ligner de begge meget hinanden.

Du kan lave grundlæggende tekstredigering såsom ændring af skrifttype, farver, understregning, fed osv. med dem, men for seriøse skribenter skal du enten installere LibreOffice eller det mere lette Abi-Word suit osv. som giver mulighed for mere avancerede funktioner (stavekontrol osv.) + en masse understøttelse af filtyper også.
*. Window managers:
Hvis du ikke ved, hvad det er, så er en window manager et af de mest grundlæggende og fremtrædende programmer, der ligger til grund på enhver grafisk brugergrænseflade (GUI). Det er den, der “tegner” og administrerer alle disse vinduer/titelbjælker/knapper, meddelelsesbokse osv.
Det er også et af de vigtigste programmer, der har evnen til at fremskynde tingene en smule i modsætning til mange andre. Ved at have en letvægts window manager betyder bedre ydelse og lavt på systemressourcer, men det vil også betyde, at du må tåle ikke at have de smarte effekter som 3D kube, gennemsigtighed eller andre hvad vi nørder er ude på i disse dage ;-).
LXDE bruger en der hedder OpenBox, som er gammel, ret robust og det er et separat program (ikke et originalt LXDE “projekt”). Men vigtigst af alt er den kendt for sin hastighed!. Det er simpelt, men ret kraftfuldt + lader dig konfigurere en masse af dets muligheder ved hjælp af en back-end kaldet Obconf. Nedenfor er et skærmbillede af Obconf manager i LXDE desktop.

Som du kan se i sammenligning lader den dig konfigurere en skræmmende mængde af muligheder på godt og ondt ;-). Selvom mens jeg brugte LXDE i min Ubuntu 11.04 var responstiderne fremragende, men der var enkelte gange hvor det var lidt sløvt/klodset (du ved mindre responsivt osv.) og lukke/minimere knapperne var heller ikke så responsive. Men generelt er det en helvedes masse hurtigere end Gnome og KDE!!!
Xfce desktop bruger til gengæld sin egen window manager kaldet Xfwm, 4.0 er den nuværende version. Som du kan se med nedenstående skærmbillede, er den også ret rig på funktioner (måske lidt mindre end Openbox, men) og er ikke overgået af nogen (selvom jeg på skærmbilledet har valgt en fane med få muligheder, men når du vælger andre faner er der rimeligt mange funktioner).

Dertil kommer, selvom jeg ikke er helt sikker på, om du kan gøre det i LXDE, men i Xfce, hvis du ønsker mere kontrol over dit skrivebord ligesom med Gconf-editor i Gnome, men bedre i Xfce, kan du få adgang til en masse andre indstillinger relateret til skrivebordet og programmer (filhåndtering, teksteditor osv.) via en front-end kaldet “Xfce-Settings-Editor/Xconf”.

Men hvis du er lidt ny i GNU/Linux, så er de fleste af disse indstillinger måske alligevel ikke nødvendige.
*. Arkivhåndtering:
For at administrere arkiver af næsten alle slags får du et program kaldet Xarchiver i LXDE og et mere simpelt program kaldet Squeeze i Xfce. Selvom de begge grundlæggende gør det samme, men jeg foretrækker Xarchiver, da den er lidt rigere på funktioner og giver dig bedre kontrol.

Min personlige favorit, Xarchiver! i LXDE…

Hvorom alting er, da indlægget allerede er en smule langt (langt ud over min liga :D) vil jeg opsummere tingene lidt hurtigere.
*. Musik/Videoafspillere:
LXDE har en musikafspiller som hedder LXmusic, som har en simpel GUI og er baseret på XMMS. Den indlæses hurtigt og klarer sine opgaver fint. Selv om den ikke er så avanceret som Rhythmbox , Banshee eller slet ikke i nærheden af Amarok! (du KDE-nørd).
Men til at forenkle lytning til lydfiler synes jeg, at det er mere end nok. Og da det er dens opgave at forblive simpel kan vi heller ikke forlange en masse funktioner.

LXDE musikafspiller (kun lyd)…

Men denne er kun i stand til kun at afspille lyd, hvis du vil afspille videoer, så skal du installere noget lignende i naturen (du ved letvægt).
Xfce har både en lydafspiller + en separat medieafspiller kaldet Parole (baseret på Gstreamer), som har en meget lignende GUI som Totem i Gnome. Så når det kommer til multimedieunderstøttelse som standard synes jeg Xfce gør det en lille smule bedre.

Parole media player…

*. CD/DVD-brænding:
Jamen, Xfce har en glimrende en der hedder Xfburn. Den kommer med rimeligt mange funktioner + indlæser hurtigt og gør sit arbejde rigtig godt, mens jeg brugte den. LXDE har ikke sin egen cd/dvd-brænder i øjeblikket. Så du bliver nødt til at installere en separat.
*. Webbrowsere:
Xfce’s version hedder Midori, som igen er ret hurtig og enkel + bruger mindre mængder af systemressourcer end andre større browsere som Firefox, Google Chrome og Chromium.
LXDE har ikke sin egen en endnu. Så igen skal du installere en separat.
*. Billedfremvisere:
Xfce har en ret simpel en kaldet Ristretto, og LXDE har sin egen kaldet GPicView. De er begge udmærkede, enkle og skåner dine systemressourcer.
Konklusion…
Selv om begge disse skriveborde kommer med en masse andre programmer såsom terminalemulatorer osv. og lader dig konfigurere en masse indstillinger såsom paneler, filhåndtering, vindueshåndtering osv. men i sammenligning føles Xfce i øjeblikket mere som et færdigt skrivebord, men det er fordi det har været der i et stykke tid nu i sammenligning med det relativt nye LXDE.
Og Xfce har nogle ekstra funktioner og apps og det er helt sikkert hurtigere end mange andre desktops, men hvis du vil have et desktop der minder meget om Xfce stadig lidt hurtigere (bare en lille smule :D) Xfce, så er LXDE et glimrende valg!!!
Men når det er sagt, så synes jeg at LXDE, skal have gjort lidt rent i brugerfladen. Jeg mener, bare højreklik på dit panel i LXDE, og min erfaring er at det tager mig få sekunder at finde den indstilling jeg søgte.

Det er lidt “rodet” synes du ikke?, måske er det de der ikoner… (eller måske er jeg bare tosset!)…

Det er ikke fordi den har en enorm liste af muligheder, men jeg synes bare de skal arrangere dem bedre. Så hvis de kan rydde op i nogle af disse mindre problemer og tilføje de “manglende” programmer (hvilket de i hvert fald vil gøre med tiden), så tror jeg, at LXDE har potentiale til at blive en erstatning for Xfce.
Men det betyder ikke, at Xfce er dårligt eller noget. Det er måske lidt langsommere (meget lidt!), men det er igen fordi det har nogle ekstra funktioner end LXDE, og når det er installeret har det mulighed for at fungere som et “fuldt” skrivebord takket være en separat dedikeret window manager og egne programmer osv (bortset fra at det ikke har en kontorpakke i øjeblikket). Så jeg ved bestemt ikke hvad der er bedst når man overvejer LXDE vs Xfce, jeg vil lade dig gøre “afgørelsen” ;-).
Få mere fra: LXDE Home page | Xfce Home page.
Hvad synes du?