Det er faktisk en joke, der kan hackes. Lad mig illustrere det:

Du ved ikke, hvad kerning er. Du kan se, at du er på et typografisite, så du har en grundlæggende idé om den slags ting, som det kunne henvise til. Du bemærker, at “keming” og “kerning” er visuelt set meget tæt på hinanden, og at keming er defineret som en forkert type kerning. Den eneste forskel mellem de to ord er “rn” og “m”. Når man tænker på, hvad typografer ville finde interessant ved dette, indser man, at hvis bogstaverne nogle gange ikke er adskilt korrekt, vil det gøre det svært at læse nogle ord utvetydigt. Dette kunne være et så vigtigt problem for typograferne, at de måske har et specifikt udtryk for det. Så måske beskriver kerning ideen om, at bogstaver skal være korrekt adskilt inden for ord, eller måske kun afstanden mellem særligt besværlige bogstaver, eller endda kun kombinationen “rn”. Uanset hvad, så har du en plausibel idé om, hvad kerning betyder. Nu skal du se på, om vittigheden giver mening med denne idé. Du kan se, at det gør den, at keming ville være både bogstaveligt og visuelt forkert kerning, og at definitionen giver et særligt smart ordspil. Så alt passer sammen, og du kan være rimelig sikker på, at du forstår vittigheden og den brede betydning af kerning. Du har bare omvendt udviklet vittigheden. Det er hacking.