Leica 240
Jeg vil gerne starte med at sige, at jeg helt sikkert er en entusiast af fotografering og nyder i høj grad at se på forskellige kameramodeller, objektiver og teknologiske forbedringer, der fortsætter med at give fotografiverdenen nye måder at se på.
Leica MP typ 240 er et meget specifikt værktøj, og jeg ønskede at gennemgå dette kamera, mens det var frisk i mit sind. Jeg vil også tage mig tid til at sammenligne det med et par andre modeller og tilgange. Til at starte med vil jeg gerne sige, at dette kamera egentlig ikke skal sammenlignes med andre kameraer, og det skal det samtidig også – vi har alle brug for prissammenligninger og andre sammenligninger for selv at kunne afgøre, om et kamera er det værd eller ej. Dette er, hvad jeg mener. Dette er en rangefinder, og det er en meget specifik type kamera uden autofokus og mange af de klokker, som man ser i dagens aktuelle mærker. Ikke alene er man i besiddelse af enkelhed med dette kamera, men man har også et kamerahus, der er uovertruffen. Det er lavet af messing og er lige så solidt som ethvert kamera, der fremstilles i dag. Det er lavet af messing i stedet for en kombination af forskellige materialer. Det er tungt og føles godt i hånden. Du ved, at du er i besiddelse af kvalitet, når du holder et Leica M. Leica-kameraer har også de bedste objektiver i branchen. Jeg har testet dem mod alle firmaer fra Nikon til Canon til Fuji. Leica er 35 mm-ækvivalenten til Linhof i de større formater. Begge tyske…. begge imponerende. Når det er sagt, er der visse finurligheder med objektiverne, som du skal vænne dig til og skal være fortrolig med.
Lad os starte med nogle af de smukke ting ved Leica’erne. Dette kamera får dig til at arbejde. Vi kan starte med alle de fantastiske faste prime-objektiver. Du skal bevæge dine fødder og lære at læse lyset. Der er ingen elektronisk søger, medmindre du ønsker at bruge live view-tilstanden. Jeg er faktisk en fan af live view-tilstanden. Jeg synes, at det er vigtigt i visse situationer som f.eks. at fokusere langt væk, hvor det er svært for afstandsmålerkameraer at ramme afstanden præcist med præcision. Det er ikke nemt at bruge et 35mm objektiv og fokusere præcist på uendeligt. Så jeg sætter pris på, at Leica har inkluderet live view i deres digitale modeller, selv om dette måske ikke underholder nogle entusiaster og traditionalister af mærket.
En anden tiltalende egenskab ved Leica er den relativt lille størrelse. Den er bestemt ikke så lille som en point-and-shoot, og på grund af dens vægt (messing er ikke det letteste materiale) ser vi ofte bort fra størrelsen som en fordel, selv om jeg bestemt satte pris på den, da jeg ville vandre gennem en snestorm for at få et par billeder. Det var meget rart ikke at skulle bære en taske med spejlreflekskameraer og objektiver, så i det tilfælde gør størrelsen en stor forskel.
Den minimalistiske tilgang er noget, som jeg synes, at enhver fotograf bør anvende fra tid til anden, om ikke andet. Det gør dig bedre. Det er meget nemt at ville have alle objektiver i bogen, og jeg har selv været der, men kan ærligt talt godt føle at jeg kunne overleve med 35mm objektivet og et 135 mm til distancer og portrætter med lav dybde. Det ville i hvert fald være et meget fornuftigt rejsesæt.
På denne konkrete optagelse havde jeg udelukkende Leica 240 og 35mm f/1.4 med. Det var så sjovt bare at placere mig selv og ikke skulle bekymre mig om at skifte objektiv. Det gjorde det muligt for mig at vandre gennem 4 miles af en snestorm uden at bekymre mig om at være for tynget ned. Jeg var i stand til at tage dette fotografi af træet på rute 20.
Dette fører mig ind på min yndlingsdel ved Leica-objektiver. De er så skarpe fra ende til anden. Objektiver har deres skarpeste punkt i deres midterste blænde, men netop dette objektiv er meget imponerende vidtåbent ved 1,4. Jeg nød også i høj grad møllerfokusering. Der er bare en oplevelse, hvor man føler, at man selv gør det hele – der er ingen elektroniske kontroller. Ulempen ved en afstandsmåler er, at den kan have brug for at blive justeret fra tid til anden, så fokuseringsmekanismen er præcis. Det synes dog ikke at være anderledes end SLR-objektivkombinationen fra nogen af de store producenter. Jeg sender typisk mit udstyr ind en eller to gange om året til Canon til rekalibrering osv. Det er ligesom at tage din bil ind til en serviceaftale “bare for at være sikker.”
Jeg har ejet Fuji x100t i et stykke tid. De spejlløse systemer fra Fuji og Sony kan bestemt sammenlignes med Leica, og de beder bestemt om en sammenligning med den retro styling og tilgang til de forskellige opbygninger.
På ét område er der bestemt en rimelig sammenligning….på et andet område er der ikke. Jeg elsker Fujis og muligheden for at bevæge mig rundt med dem og være ubemærket. Systemerne er små, de tager gode billeder, og ærligt talt har de et godt udseende.
Leica’en er i en liga for sig selv. Der er ingen sammenligning med objektivets skarphed. Medmindre du forstørrer over 8 x 10, tvivler jeg på, at du vil lægge mærke til den store forskel. Den anden forskel er, at der ikke er nogen sammenligning med byggekvaliteten. Leica er en tank. Når du mærker dem, vil du straks mærke en kvalitetsforskel i den retning. Der er simpelthen ingen sammenligning. Der er heller ingen sammenligning i prisen. Du kan få et Fuji x100 til dig med et 35mm tilsvarende for 1000 kr. Leica ville koste dig $7000 for huset alene og mindst yderligere $3000 for et objektiv. Så med hensyn til at opbygge en Leica-samling af kamera og et eller to objektiver skulle du langsomt begynde at nærme dig de 20.000 dollars. Det er klart, at disse kameraer og objektiver kun sælges til nogle få udvalgte, hengivne entusiaster eller dem, der er villige til at betale for den højeste kvalitet og branding. Leica er ikke interesseret i de mængder, som Canon og Nikon producerer. Sammenlign Canon og Nikon med BMW og Mercedes, god kvalitet og pålidelig håndtering. Leica er din Lamborghini. Husk på, at Lamborghini-brandet har sin egen del af prisskiltet. ….just sayin’.
Jeg vil gerne tale om noget, som det er meget svært at sætte et prisskilt på. Oplevelsen. Det var vidunderligt at fotografere med dette kamera. Jeg nød hvert eneste sekund af det. Det tiggede mig om ofte at tage det op og gå rundt i et stykke tid. Så det gjorde jeg. Jeg registrerede også 13.000 skridt på iphone fra denne bevægelse…..ikke et dårligt resultat – alt sammen takket være Leica’en. Hver eneste funktion, ned til selv det simple mekaniske klik på lukkeren, er et smukt kunstværk. Nu skal du beslutte dig for, om du vil have dette kamera og et par objektiver eller en ny køkken- eller badeværelsesombygning – en god brugt bil kan også passe ind i samme udgift.
Der er nogle begrænsninger på Leica MP typ240. Det går kun til 1/4000 af et sekund, så hvis du tror, at du måske ønsker 1/8000 lukkerhastighed, så skal du naturligvis kigge et andet sted hen. Dette er ikke dit actionsportkamera. Det er en helt anden ting. Jeg siger ikke, at du ikke kan skyde actionsport med det, men du skal manuelt præfokusere på et punkt og vente på, at atleten ender i det område eller zonefokusere og skyde sport, men du får ikke det samme høje antal optagelser af høj kvalitet, som man kan få med et spejlreflekskamera. Det er simpelthen et andet værktøj. Det er derfor, man ikke ser rækker af Leica’er til Super Bowl.
I bryllupsfotograferingsverdenen kunne jeg sagtens forestille mig at bruge et Leica i nogle situationer. Når bruden er ved at gøre sig klar, og det hele ikke går så hurtigt, kunne jeg godt trives med et af disse kameraer. Jeg er også meget fascineret af Leica Monochrom typ246 af denne grund. Man kan fotografere i høje ISO-værdier uden at farvestøj påvirker billedet overhovedet. De kameraer er smukke. Hvis du ikke har haft mulighed for det, så google nogle eksempler i fuld størrelse på Monochrom Typ 246 og se selv på detaljerne ved 100% i Lightroom eller Photoshop. Se selv! Jeg havde mulighed for at bruge et af dem i Washington DC og blev blæst væk ved ISO 25600.
Leica-kameraet er simpelthen mindre påtrængende end et stort spejlreflekskamera og tilsvarende objektiver. Jeg tror, at det ville være en vidunderlig mulighed i visse aspekter af brylluppet. De er simpelthen bare tider med fokusering i svagt lys og hastigheden i forhold til de nuværende SLR-autofokusstandarder, som jeg ikke er sikker på, at jeg kunne leve uden i mange situationer, der byder sig til i bryllupper. Canon er mit førstevalg til bryllupper.
Hvis du var til at have lange zoomobjektiver, så er en rangefinder nok heller ikke noget for dig. Da søgeren ikke ændrer sig, ser du på brændviddelinjerne gennem et meget lille stykke af søgeren, og det er derfor, du ikke ser mange afstandsmålerobjektiver, der overskrider 135 mm. Hvis du var interesseret i fuglefotografering med 400- eller 600 mm-objektivet, handler du det forkerte sted, når du kigger på dette kamera. Lange brændvidder og afstandsmålere er som olie og vand.
Straetfotografer elsker dette kamera, og det er der en god grund til. Du skal bare retfærdiggøre et ekstremt højt prisskilt. Det svarer til at købe en bil, der får dig fra punkt a til punkt B. Vi vælger alle sammen at køre i luksusbiler til tider, men vi har bestemt ikke brug for dem. Dette kamera falder ind under den kategori. Det er et luksusstykke. Det er et luksusprodukt, der sælger dit brand. Det har en vidunderlig kvalitet, men et meget højt prisskilt. Det er kun brugeren, der kan afgøre, om det giver den rette værdi. I en verden, hvor vi overforbruger begrebet investering i det, vi sælger, kan jeg ærligt sige, at disse kameraer holder deres værdi godt, men de taber helt sikkert i værdi med tiden. Jeg er ikke sikker på, at der findes et kamera fremstillet i dag, som er en god “investering”. Selvfølgelig ville jeg også sige det samme om et bilkøb.
Med alt dette sagt tror jeg, at jeg vil eje et på et tidspunkt, muligvis ved at købe brugt eller en tidligere udgivet model, der er en generation fra at være den nyeste og bedste. Jeg er virkelig vild med dem.
Fuji har netop udgivet deres xPro2. Det er et meget lækkert kamera til en, der er på udkig efter møglers udseende og følelse uden den ægte fokuseringsoplevelse fra en møglersøger. Det er stadig et autofokuskamera med en ret ubrugelig manuel fokuseringsmulighed. Jeg er ikke sikker på, om jeg har taget en beslutning om Fuji’s retning. De har i hvert fald forsøgt sig med spejlreflekskameraer og valgt ikke at fortsætte, men i stedet fundet deres egen niche med deres X-serie.
Den anden mulighed for at eje et Leica ville være at købe et brugt Leica filmkamera og et brugt objektiv. Du kan helt sikkert komme ind på markedet i $1000 til $2000 området og udvikle en masse film, før du svarer til prisen på en digital Leica. Bare en tanke. Leica M6 er meget overkommeligt og har mange fordele. Selv hvis batteriet går ud, er kameraet rent mekanisk, og så længe du forstår eksponering, behøver du ikke en fungerende lysmåler for at tage billeder. Det har mange fordele i forhold til det nyere M7. M7 har en elektronisk lukker, så hvis du mister batteriet, mister du helt muligheden for at tage billeder, hvis du mister batteriet. Det gør M6 lidt mere tiltalende under ekstremt kolde forhold. Den elektroniske lukker har vist sig at være lidt mere præcis, men jeg er ikke sikker på, at det gør en eneste forskel, andet end for diskussionens skyld.
Leica har også udgivet en digital M262, som er en nedtonet version af MP 240. Den har den samme sensor, så billedkvaliteten er ikke anderledes, men den har ikke live view. Hvis du er interesseret i at købe et nyt kamera vil det helt sikkert spare et par tusinde kroner ved at vælge at købe M262’eren. Du har dog en top i aluminium i stedet for messing, hvilket sparer kameraet en lille smule vægt.
Erfaringen med at fotografere med disse kameraer er uovertruffen. Det er meget forskelligt fra et spejlreflekskamera, så du skal ikke tro, at det overhovedet er en fair sammenligning. Forskellige værktøjer til forskellige opgaver. De nuværende versioner af de fleste spejlreflekskameraer vil helt sikkert have højere ISO-egenskaber end et Leica. Så hvis det er din ting at strække ISO-grænserne, så skal du måske igen gå i en anden retning. Personligt fandt jeg ISO-støjniveauet ved ISO 6400 meget acceptabelt. Jeg har også fundet lave ISO-værdier og disse Leica-objektiver intet mindre end fantastiske.
Hvis du ender med at købe et af disse kameraer vil man helt sikkert savne et par fokus på et par billeder af dine børn, der løber rundt eller bevæger sig udførligt – men glæden ved at skyde dette tyske lavet et kunstværk kan tilsidesætte et par missede skud her og der. Jeg anbefaler helt sikkert at komme tæt på med et 35 eller 50 mm objektiv som et godt udgangspunkt. Hvis det var mig, tror jeg faktisk, at jeg ville starte med 35. Det er bredt nok til at fange scenen, og du kan stadig lave portrætter med det objektiv. Jeg tror, at jeg muligvis ville søge mod et længere objektiv som et 85 eller 135 og blive ved de to i et stykke tid. Hvis jeg kunne have tre objektiver, ville det være et 35mm (eller 28mm), et 50mm og et 135mm.
Husk én ting, uanset hvad du betaler for et musikinstrument, så handler det mere om personen end om instrumentet. Med fotografering er det vigtigste stykke udstyr det, der sidder oven på dine skuldre.
…..og hvis du køber et mærke, så husk, at M240 ikke leveres med den fine lille røde prik. De har udeladt den fra dette kamera for at tilføje den nostalgiske følelse og det nostalgiske udseende fra MP-filmkameraerne samt en mere diskret følelse.
Nedenfor ses et billede af min datter, Clare, taget med MP Typ 240 og en 35mm f/1.4:
