Du kan argumentere for, at offensiv koordinator Jim Chaney, der forlod Georgia i sidste uge til fordel for Tennessee, var en win-win-situation.

I det, der ellers kunne ses som mindre end et sidespring, får Chaney betydeligt flere penge fra et genopbyggende UT-program, end han ville få fra Georgia, der er på nippet til at rangere sammen med Alabama og Clemson i toppen af college football.

Og uden Chaneys begrænsede upside som play-caller kan Georgia nu faktisk være i stand til at komme over den pukkel og blive det eliteprogram, som Bulldog Nation forventer af Kirby Smart.

Selv om det ikke er et lige så grelt tilfælde af tilføjelse ved subtraktion, som da Todd Grantham heldigvis forlod Athen for at koordinere forsvaret andre steder, løser Chaneys afgang et problem, som Smart ikke syntes klar til at håndtere, på trods af rygter fra Athen i sidste sæson om, at der var voksende frustration inden for UGA’s Butts-Mehre atletiske kompleks over Dawgs’ gentagne svigt i short-yardage- og first-and-goal-situationer.

Ganske vist var jeg ikke en stor fan af nogle af Chaneys play-calling-tendenser, som flere læsere bemærkede efter hans afgang. Som en udtrykte det: “Du må virkelig være glad for, at Chaney er væk nu.”

Jamen, jeg var bestemt ikke utilfreds. Statistisk set stod Chaney ganske vist i spidsen for en ret imponerende offensiv i to af sine tre år i Athen, hvilket i høj grad skyldtes quarterback Jake Fromms spil, nogle akrobatiske catches fra erfarne receivere og en kvartet af tailbacks med 1.000 yards.

Men jeg tror, at en af grundene til, at UGA angiveligt afviste at matche det sidste tilbud fra Vols om Chaneys tjenester, var den voksende følelse i Bulldog Nation, at han havde taget Dawgs’ offensiv så langt, som han kunne.

Meget af tiden var han god; men han lignede aldrig en stor play-caller.

Jeg ved, at tallene på overfladen kan synes at indikere noget andet. Dawgs havde SEC’s bedste rushing attack, sluttede som nummer 18 i nationen i total offensiv i denne sæson, lå på syvendepladsen i yards per play og lavede i gennemsnit 37,9 point, kun overgået af Georgia-holdet fra 2014.

Og ja, jeg vil indrømme, at Chaney til tider kaldte nogle fantastiske offensive serier, hvor Dawgs bevægede sig støt ned ad banen, mens han behændigt blandede løb og afleveringer.

Men Chaney var også plaget af problemer i det røde felt i to af sine tre år i UGA. Hvem kan glemme den periode midt i sæsonen i sidste sæson, hvor Georgia gang på gang undlod at hamre den ind fra 5-yard-linjen i mere end én kamp?

Og mens Chaney var god til at udnytte den slags talentfordel, som Georgia ofte havde i de sidste par sæsoner, kæmpede hans offensiv mod de stærkere hold på Dawgs’ program.

Han var måske god nok til at føre Georgia ind i kampen om en playoff-plads, men mange af os blev overbevist om, at han aldrig ville være helt god nok til at vinde det hele.

Han opbyggede en føring på et par touchdowns over Nick Sabans Crimson Tide i både nationale og konferencemesterskabskampe, men han var ikke aggressiv eller kreativ nok til at holde disse føringer. (Defensive problemer spillede også en rolle i disse tab, men Chaneys angreb sprudlede tydeligvis i anden halvdel af begge Bama-kampe.)

Mod et eliteforsvar, som han stod over for i januar sidste års nationale mesterskabskamp og i sidste sæsons SEC-mesterskabskamp, havde Chaney en tendens til at blive ultrakonservativ og forudsigelig. I stedet for at tage det, som forsvaret gav ham, holdt han sig til sin spilplan.

Han var stædig. Han elskede at køre den op gennem midten på første down, og mod ligeværdige eller mindreværdige modstandere virkede det for det meste, især når forsvaret blev slidt op af at forsøge at tackle superstjernebacks som Nick Chubb, Sony Michel, D’Andre Swift og Elijah Holyfield.

Men mod modstandere som Alabama var den slags forudsigelighed ikke nok. Det var et gennemgående tema i Georgias nederlag i de seneste par sæsoner mod Auburn, Bama og LSU. Chaney kunne måske tænde et uheldigt Oklahoma-forsvar, men mod forsvar i topklasse viste hans begrænsninger sig.

Og endelig forårsagede hans forudsigelighed og modstand mod forandring endda et tab mod et mindre godt hold som Texas, som mange frustrerede fans bemærkede efter Sugar Bowl-kampen.

Longhorns gjorde ingen hemmelighed af, at de ville tage Georgias løbeangreb væk, men Chaney virkede ikke i stand til at tilpasse sig. I stedet for at løsne op for den stablede boks og bremse Longhorns’ all-out blitz med screen passes eller slants, holdt han fast i den samme forudsigelige offensive plan. Fromm bemærkede efter kampen, at Texas viste Dawgs, hvad deres defensive gameplan var i de første par drev, “men vi kunne bare ikke foretage tilpasninger hurtigt nok til at drage fordel af det.”

Det er rigtigt, at offensive koordinatorer, sammen med startende quarterbacks, er de første, der mærker fansenes vrede, når tingene ikke går godt (endnu mere end cheftrænere), men Chaneys langsommelighed eller manglende evne til at tilpasse sig midt i kampen var en kæmpe kilde til frustration for UGA-fans, hvilket afspejles i meget af den feeback, jeg modtog i den seneste Junkyard Mail fra Blawg-læsere.

“Det er altid let for os fans at klage over den offensive koordinators ‘dårlige’ play calling,” sagde Jim McLaughlin. “Men den manglende evne til at se Texas’ åbenlyse fyldning af boksen på første downs er absolut forbløffende. Desuden er det svært at forstå, at man ikke forudså Texas’ blitz.”

Som Randall Dean bemærkede: “Hvis et hold ved, hvad du har tænkt dig at gøre, så øver de sig på det. For at vinde i SEC skal man bruge alle sine ressourcer og være i stand til at ændre sig, alt efter modstanderen. … Collegefodbold er et skakspil, og hvis du ikke udnytter alle dine brikker, kommer du ikke til at vinde.”

Og Pete Talmadge var overbevist om, at “Chaney var langt over sig selv, og hans manglende evne til at foretage justeringer eller udtænke kreative spilplaner var et stort problem for Dawgs.”

Chaneys afgang betyder, at Smart skal udskifte begge sine koordinatorer til 2019-sæsonen, idet forsvarschef Mel Tucker har forladt for at blive cheftræner i Colorado. Det er den slags situation, der potentielt kan afspore et programs momentum, men Smart håndterede den offensive side så smidigt som muligt ved blot at tage “co” af titlen på co-offensive coordinator og quarterbacks coach James Coley, der sad ved siden af Chaney i kabinen, da han kaldte spil i sidste sæson.

Coley har været sammen med Smart, lige siden han kom til Athen, og han har tidligere været coach for receiverne, inden han blev forfremmet i 2018 for at forhindre ham i at slutte sig til den tidligere chef Jimbo Fisher i Texas A&M. Coley er en fantastisk rekrutterer og kender offensiven, hvilket vil gøre det til en relativt nem overgang for Fromm og de andre spillere.

Det faktum, at Smart tilsyneladende også har formået at beholde Sam Pittman, landets bedste rekrutterer og træner for den offensive linje, vil også være et stort plus i forhold til at opretholde den offensive kontinuitet. Pittman ser ud til at få en heftig lønforhøjelse og sandsynligvis også en eller anden form for forbedring af titel og ansvarsområder.

Med hensyn til Coley har han været offensiv koordinator før, i Florida State og senest i Miami. Det er rigtigt, at hans angreb i Miami aldrig rangerede så højt nationalt som Chaneys angreb i Georgia, men Coley havde heller aldrig en offensiv linje af SEC-kvalitet der.

Hans ry er for en lidt mere åben offensiv, end Chaney kørte, men Canes producerede to 1.000-yard rushers i hans embedsperiode, så han går også meget op i at løbe. Og med Georgias receiverkorps, der mister en masse erfaring efter 2018-sæsonen, forestiller jeg mig, at Dawgs fortsat vil være et hold, der kan lide at løbe først og primært bruge passet til at sætte løbet op.

Jeg håber dog, at Coley vil være mindre fastlåst i sine vaner, end Chaney var – mere kreativ og mindre forudsigelig i sin play-calling, angribe perimeteren af modstandernes forsvar oftere, gøre større brug af tight ends og måske gå op i tempo oftere for at løsne op for forsvaret, der er fast besluttet på at stable boksen mod Georgias løbespil.

Mere end noget andet forventer jeg dog, at Coley er mere dygtig end Chaney til at tilpasse sig til det, der sker på banen, og at han er mere villig til at gå uden for manuskriptet – noget, som Chaney mislykkedes elendigt med mod Texas.

Selv om jeg er sikker på, at udskiftning af koordinatorer og trænere er et af de mindst behagelige aspekter af Smart’s job, er det en situation, han er intimt bekendt med, fra sin tid i Alabama.

Så, Bulldog Nation bør vænne sig til det. Saban er altid nødt til at erstatte koordinatorer og assistenter, der er blevet lokket væk. Det er en del af prisen for succes. Hvordan man håndterer det, afgør, om man forbliver succesfuld.