Hvis du er blogger, digital marketingmedarbejder eller leder af sociale medier, der ønsker at forbedre dit spil, vil du på et tidspunkt overveje at spare tid og kræfter ved at planlægge dit indhold på sociale medier på forhånd. Du vil også gerne have indsigt og analyser, der kan hjælpe dig med at forbedre din rækkevidde.

Det eneste problem er, at der findes en masse værktøjer, og det er svært at vide, hvilket værktøj der har de rigtige funktioner til netop din situation.

To af de mest anbefalede værktøjer til styring af sociale medier er Hootsuite og Buffer. Men hvordan ved du, hvilket af dem der er bedst for personlige bloggere, og hvilket der fungerer bedst for digitale marketingteams?

Vi har gjort det hårde arbejde for dig og sat Hootsuite op mod Buffer i en række kategorier, herunder:

• Støttede sociale netværk
• Integrerede eksterne tjenester
• Brugergrænseflade og brugervenlighed
• Publicering, planlægning og eksport af indhold
• RSS-import
• Sociale samtaler
• Rapportering og analyse
• Teamfunktioner

Vi har kigget på, hvad der er tilgængeligt i hvert værktøj gratis, samt nogle af de professionelle funktioner, for at give dig en pålidelig guide til, hvad der vil fungere bedst i din situation.

I slutningen af vores sammenligning har du de oplysninger, du har brug for til at træffe din egen beslutning og beslutte, om Hootsuite eller Buffer vinder for dig.

Støttede sociale netværk

Buffer understøtter fem sociale netværk – Hootsuite understøtter endnu flere

Et værktøj til planlægning af sociale medier er ubrugeligt, hvis det ikke understøtter de sociale netværk, du har brug for.

Buffer understøtter Twitter, Facebook, LinkedIn, Instagram og Pinterest, selv om du ikke kan bruge Pinterest i den gratis version.

Med Buffer kan du tilføje både Facebook-sider og -grupper samt LinkedIn-profiler og -sider. Afhængigt af dit abonnement kan du tilføje flere profiler for hver platform.

Du har flere muligheder med Hootsuite. Ud over Twitter, Facebook (profiler, sider og grupper), LinkedIn (profiler og sider), Instagram og Pinterest giver Hootsuite dig også mulighed for at planlægge indhold til WordPress-blogs og YouTube-kanaler.

And the Winner Is…

Hootsuite. Den har en fordel med hensyn til antallet af platforme, som den understøtter. Og hvis du også ønsker at planlægge video- og blogindhold, så er det virkelig det perfekte valg. Men hvis du kun bruger standardplatformene, kan andre Buffer-funktioner måske gøre det til det bedre valg for dig.

Integrerede eksterne tjenester

Hootsuite understøtter 140+ integrationer – Buffer har færre

Hvis du er en digital marketingmedarbejder, der bruger flere værktøjer, så vil du gerne gøre dit liv lettere ved at samle alt under ét tag. Hootsuite gør dette nemt med mere end 140 integrationer, der er tilgængelige via deres App Directory. Der er apps til marketingautomatisering, administration af annoncer, influencer marketing og andre almindelige digitale marketingfunktioner.

I modsætning hertil er Buffers liste over integrationer meget mere beskeden (ca. 65). Bloggere vil finde dens Feedly- og Pocket-integrationer nyttige, da de lader dig dele indhold til Buffer med et enkelt klik.

Og vinderen er…

Med hensyn til tallene ser det ud til, at Hootsuite er vinderen – men ikke så hurtigt! Begge har Zapier-integrationer, hvilket udligner spillereglerne. Det skyldes, at Zapier forbinder programmer med hinanden for at give en lang række funktioner, f.eks. automatisk import og planlægning af indhold, selv fra websteder, der ikke er understøttet nativt. Det gør det til en uafgjort i vores bog.

Brugergrænseflade og brugervenlighed

Buffer har en moderne grænseflade – Hootsuite har brug for en opfriskning

Er udseendet vigtigt i et værktøj til planlægning af sociale medier? Det mener vi, at de gør, for hvis du stirrer på din skærm en stor del af dagen, vil du gerne have, at den er nem at se på.

Seriøst, Buffer har dog en ren, moderne grænseflade, hvor det er nemt at tilføje og administrere konti på sociale medier. Du kan også hurtigt tilføje nyt indhold til din Buffer-kø, se, hvad der allerede er planlagt, og tjekke analyser.

Hootsuite’s dashboard ser klodset og rodet ud ved siden af Buffers. Selvfølgelig er Hootsuite ikke bare et værktøj til planlægning af sociale medier. Dashboardet indeholder widgets til at holde øje med streams på de sociale medier samt udgivelsesværktøjer (vi ser på dem lidt senere), så det er ikke underligt, at tingene kan blive lidt uoverskuelige.

Og vinderen er…

Buffer, med en mile. Hootsuite er kraftfuld, men Buffers enkelhed er svær at slå.

Publicering, planlægning og eksport af indhold

Buffer er fantastisk til publicering og planlægning – Hootsuite har andre fordele

Når din Buffer-konto er oprettet, kan publicering være så enkelt som at klikke på den ønskede kalenderdato, skrive dit indlæg og trykke på Tilføj til kø for at inkludere det i din publiceringsplan.

Med Buffer er alt, hvad du har brug for, samlet ét praktisk sted, hvilket gør det nemt at:

• Føje emojis til dit indlæg på sociale medier
• Oploade billeder
• Dele det samme indlæg til flere netværk
• Beslutte, om du vil dele indhold med det samme, tilføje det til din kø eller planlægge det

Det føles intuitivt og nemt. Buffer indeholder også værktøjet Pablo til oprettelse af billeder, som er fantastisk til hurtigt at udvikle og dele visuelt indhold, der ser professionelt ud.

Med Hootsuite er processen lidt anderledes. Hvis du befinder dig i planlægningsvisningen, kan du klikke på en dato for at få funktionen til oprettelse af indlæg frem. Ellers skal du trykke på knappen Nyt indlæg i visningen Udgiver, og så kommer der et vindue frem, hvor du kan:

• Vælg dit sociale netværk
• Føj emojis til
• Opload billeder
• Vælg sociale netværk

Hootsuite er bedre end Buffer til at vise et øjeblikkeligt preview af indlæg, hvilket er en tidsbesparelse. Du trykker på en anden knap afhængigt af, om du vil sende indhold med det samme eller planlægge det til senere. Hootsuite har også en praktisk Save Draft-funktion (kun tilgængelig i Buffer Business- eller Pro-abonnementer).

Du kan se planlagt indhold i Buffer-dashboardet, en måned ad gangen, hvilket er praktisk, og du kan også skifte til en ugentlig visning eller en listevisning. Hootsuite’s Planner viser dig kun en uge ad gangen. Hootsuite har dog en automatisk planlægningsfunktion, som nogle vil finde nyttig.

Det er værd at bemærke, at både Buffer og Hootsuite har browserudvidelser, så du kan dele eller sætte indhold i kø i farten fra enhver browser. Med Buffers værktøj kan du også nemt dele ethvert billede, du finder på nettet. Buffer er også integreret i en masse andre værktøjer og plugins til deling af sociale medier.

Der er dog stor forskel på antallet af sociale indlæg, du kan planlægge på forhånd med hver platform, og det kan være et problem for en travl marketingmedarbejder eller blogger.

Hootsuite’s gratis abonnement giver dig mulighed for at planlægge 30 indlæg, sammenlignet med kun ti på Buffer. Når du opgraderer, får du ubegrænsede indlæg med Hootsuite, mens Buffer stadig pålægger lofter.

Og vinderen er…

Det er en uafgjort. Buffer udkonkurrerer Hootsuite på grund af den kompakte grænseflade, brugervenligheden og værktøjet til oprettelse af billeder. Planlægning er det, Buffer excellerer i, mens Hootsuite har en lang række andre funktioner. Men hvis du ønsker at planlægge dit indhold på de sociale medier i god tid, er Hootsuite’s ubegrænsede planlagte indlæg en attraktiv funktion i deres betalingsabonnementer.

RSS-import

Hootsuite tilbyder det gratis, men har begrænsninger

En vigtig funktion for både bloggere og digitale marketingfolk er at kunne importere indhold fra RSS-feeds.

Det giver dig mulighed for både at hente indhold fra din egen blog til nem planlægning, og for at importere indhold fra de blogs, du følger, så du kan dele det bedste indhold med dine netværk. Både Buffer og Hootsuite har denne funktion, selv om det er en betalingsfunktion hos Buffer.

Som altid gør Buffer det nemt at finde den, da den er fremtrædende på dashboardet på én side. Når du tilføjer RSS-URL’en, viser Buffer dig det nyeste indhold næsten øjeblikkeligt.

Med Hootsuite skal du navigere til værktøjet Indhold og gå til RSS-feeds. Men det er mere komplekst at tilføje et feed, da du også skal vælge en standard social konto, som du skal skrive til, når du gør det. Selvfølgelig er dette nyttigt, men har du virkelig brug for at beslutte dette nu? Desuden betyder ændringer i API’er for Twitter og Facebook, at denne funktion ikke længere fungerer for disse platforme.

Både værktøjer viser dig det seneste indhold for de feeds, du følger, og giver dig mulighed for hurtigt og nemt at planlægge dette indhold. I vores prøveversion bad den os dog, da vi forsøgte at planlægge med Hootsuite, om at godkende vores Twitter-konto igen, hvilket virkede som et unødvendigt skridt.

Og vinderen er…

Svært at sige, så vi kalder det en uafgjort. Da denne funktion er gratis, ser Hootsuite ud til at være vinderen, selv om funktionaliteten er begrænset. Men hvis du betaler for Buffer, er dens version smartere og nemmere uden unødvendige komplikationer.

Sociale samtaler

Hootsuite har dig dækket

Sociale medier handler naturligvis om at være social, så det er praktisk at kunne svare på dine beskeder på den samme platform, hvor du planlægger indhold.

Hootsuite gør dette enkelt med sin Streams-funktion. Med denne kan du interagere med sociale medier på samme måde som på den native brugerflade, hvilket er ret fedt.

Det får du desværre ikke med Buffer, medmindre du køber et Buffer Reply-abonnement, hvilket kan være ret dyrt.

Og vinderen er…

Hootsuite, nemt, da Buffer Publish ikke omfatter det.

Rapportering og analyse

Buffer tilbyder grundlæggende analyse af indlæg; Hootsuite har endnu mere

Hvad enten du er markedsføringsmedarbejder eller blogger, vil du gerne vide, hvordan dit indhold fungerer. Begge platforme vil hjælpe dig med at gøre det, men den ene har noget ekstra.

Buffer tilbyder nogle analyser af indholdet, og du kan se det for hvert indlæg under fanen Analytics. Men analysefunktionen i både de gratis og Pro-planer er meget grundlæggende. Hvis du vil have dybdegående analyser, skal du opgradere til en Buffer Premium-plan eller højere, eller tage et dyrt Buffer Analyze-abonnement.

Har du brug for lidt ekstra vejledning? Her kan du se, hvordan du bruger Buffer-analyser til at forbedre din strategi for sociale medier.

Når du har tilføjet dine konti på sociale medier, analyserer Hootsuite derimod ALT dit sociale indhold, uanset om det er lagt ud via platformen eller ej. Dette er en nyttig funktion for ledere af sociale medier, især fordi du kan oprette og sende rapporter om præstationer på sociale medier.

Du skal dog opgradere til et teamabonnement for at oprette brugerdefinerede analyserapporter, der trækker på mere end 200 målinger.

Og vinderen er…

Hootsuite, fordi det tilbyder analyser omkring hele dit sociale medienetværk og ikke kun de enkelte indlæg, som du har planlagt gennem værktøjet.

Teamfunktioner

Hootsuite har simpelthen flere teamfunktioner end Buffer

For digitale marketingfolk eller social media managers er det nyttigt at kunne overlade nogle af dine opgaver på de sociale medier til kolleger. Både Buffer og Hootsuite har planer, der fungerer godt for teams.

For mindre end 100 $ om måneden giver Hootsuite’s team-plan dig:

• 3 brugere
• 20 sociale profiler
• Ubegrænset planlægning
• Teambeskeder og opgaver
• Brugerdefinerede analyser

Du kan tjekke og sammenligne Hootsuite’s prisplaner nedenfor:

For samme pris tilbyder Buffers plan for små virksomheder:

For den samme pris tilbyder Buffers plan for små virksomheder:

• 3 brugere
• 20 sociale profiler
• • 6 brugere
  • 25 sociale profiler
  • 2.000 planlagte beskeder (pr. social konto)
  • Advanced social analytics

  Og du kan tjekke og sammenligne Buffers prisplaner nedenfor:

  Hvis du vil have en social indbakke til dit team, skal du abonnere på den dyre Buffer Reply-tjeneste.

  Og vinderen er…

  Det er en uafgjort. Hvis dit team består af tre personer eller mindre, kan du ikke slå Hootsuite’s ubegrænsede planlægnings- og teambeskederfunktioner. Men for et større team er Buffer klart mere omkostningseffektivt, og hvem har egentlig brug for mere end 2.000 planlagte beskeder alligevel?

  Så, hvilket værktøj til sociale medier tager kronen?

  Efter sammenligning af Hootsuite og Buffer var vinderen klar. Som mangeårig Buffer-bruger og fan forventede jeg med sikkerhed, at Buffer ville vinde, men beviserne siger, at Hootsuite tager kronen.

  Her er en oversigt over de vigtigste resultater:

  Funktioner	Konklusion
  Støttede sociale netværk	Hootsuite understøtter langt flere sociale netværk end de fem, som Buffer understøtter
  Eksterne integrationer	Hootsuite har dobbelt så mange integrationer som Buffer, men da begge arbejder med Zapier, er det uafgjort
  Brugergrænseflade	Buffers grænseflade er renere og enklere end Hootsuite’s
  Publicering og planlægning	Buffer er primært et publicerings- og planlægningsværktøj, og gør det bedre end Hootsuite – men Hootsuite har et bredere udvalg af funktioner
  RSS-import	Hootsuite er fantastisk, fordi denne funktion er tilgængelig i deres gratis abonnement, men Buffers betalingsfunktion er meget mere intuitiv
  Sociale samtaler	Hootsuite vinder, fordi samtaler er en del af et separat betalt Buffer-værktøj
  Analyse	Hootsuite vinder, fordi den har analyser for ALT dit sociale indhold, ikke kun indhold, der er lagt ud via platformen
  Teamfunktioner	Hootsuite har et større udvalg af funktioner til mindre teams, men for større teams er Buffer det bedre valg

  Men hvilket er det rigtige for dig?

  Hvis du kun udsender indhold på de fem store sociale netværk og ønsker en ren og enkel grænseflade, er Buffer et godt valg. Men hvis dit sociale netværk er bredere, og du ønsker et alt-i-ét dashboard til sociale medier, så er Hootsuite den eneste mulighed.

  Kig på vores dybdegående anmeldelser af Buffer og Hootsuite for at få endnu mere indsigt.