En medico-juridisk sag kan defineres som en sag om skade eller lidelse m.v., hvor det er vigtigt, at de retshåndhævende myndigheder foretager undersøgelser for at fastlægge ansvaret for årsagen til skaden eller lidelsen. I et enkelt sprog er det en medicinsk sag med juridiske konsekvenser for den behandlende læge, hvor den behandlende læge efter at have indhentet anamnese og undersøgt patienten mener, at det er vigtigt, at de retshåndhævende myndigheder foretager nogle undersøgelser. Eller en juridisk sag, der kræver lægelig ekspertise, når den bringes af politiet til undersøgelse.
I alle de medicinsk-juridiske sager er det den behandlende læges juridiske pligt at anmelde den til den nærmeste politistation straks efter afslutningen af den primære livreddende lægehjælp. Dette er i overensstemmelse med afsnit 39 i den indiske strafferetsplejelov. Ideen er at indlede den juridiske procedure hurtigst muligt, så politibetjenten kan indsamle flest mulige beviser. Hurtig handling fra politiets side bidrager også til at undgå, at den behandlende læge ødelægger bevismateriale.
Følgende tilfælde bør betragtes som medicinsk-juridiske, og som sådan har lægen “pligt” til at underrette politiet om sådanne tilfælde:
– Alle tilfælde af skader og forbrændinger – hvis omstændigheder tyder på, at nogen har begået en lovovertrædelse. (uanset om der er mistanke om et uheld)
– Alle tilfælde af bilulykker, fabriksulykker eller andre unaturlige ulykker, især når der er sandsynlighed for patientens død eller alvorlig tilskadekomst.
– Tilfælde af mistanke om eller åbenlyse seksuelle overgreb.
– Sager om formodet eller åbenlys kriminel abort.
– Sager om bevidstløshed, hvor årsagen ikke er naturlig eller uklar.
– Alle sager om formodet eller åbenlys forgiftning eller forgiftning.
– Sager, der er henvist fra en domstol eller på anden måde med henblik på aldersvurdering.
– Sager, der er bragt døde med ukorrekt anamnese, der skaber mistanke om en lovovertrædelse.
– Sager med mistanke om selvtilfælde af skader eller selvmordsforsøg.
– Alle andre sager, der ikke falder ind under ovenstående kategorier, men som har juridiske konsekvenser.
I et land, hvor der årligt sker 130 000 dødsfald som følge af trafikulykker, og 53 % af kvinderne lider under vold i hjemmet, der fører til alvorlige skader, er det vigtigt, at hospitalerne og loven arbejder hånd i hånd for at hjælpe de tilskadekomne. Vores retssystem er vokset med stormskridt siden 1989, hvor folk mistede livet i vente på behandling, og hvor loven om “retten til liv” blev vedtaget samme år. Loven fastslår, at hensyn som juridiske formaliteter, monetære overvejelser eller endog institutionens infrastrukturelle begrænsninger ikke bør forhindre institutionen eller hospitalet i at yde grundlæggende og akut medicinsk behandling.
Det er ikke længe siden, at en ung mand, der blev alvorligt såret efter at være blevet ramt af en KSRTC-bus i Koppal i Karnataka, som kørte for hurtigt, døde på hospitalet, simpelthen fordi han ikke fik rettidig hjælp fra det offentlige. Selv om hospitalet kun lå et stenkast fra ulykkesstedet, så folk på Anwar, der vred sig i smerte, og nogle brugte endda deres mobiltelefoner til at tage billeder og videooptagelser. Ingen af dem forsøgte at få ham overført til et hospital. Almindelige mennesker er stadig bange for, at de vil blive bundet i disse sager på grund af uvidenhed i MLC. I stedet for blot at skælde ud over en sådan ufølsom og umenneskelig holdning i offentligheden er der et presserende behov for at skabe bevidsthed om, at næsten 50 % af ulykkesofre har gode chancer for at overleve, hvis de får øjeblikkelig opmærksomhed og behandling. Enhver, der befinder sig i nærheden af ulykkesstedet, kan ringe til telefon 108 eller 104 for at få fat i en ambulance, og ofret vil blive bragt til det nærmeste hospital til gratis akutbehandling. Hospitalerne er forpligtet til at foretage indlæggelse, uanset om der er tale om en medicinsk-juridisk sag, og regeringen refunderer behandlingsomkostningerne op til Rs 25.000.
På det seneste oplever det indiske samfund en stigende bevidsthed om patientrettigheder. Denne tendens kan tydeligt aflæses af den nylige stigning i antallet af retssager vedrørende lægefagligt ansvar eller ansvar for oprettelse af lægehuse med krav om erstatning for lidelser forårsaget af lægelig uagtsomhed, ugyldigt samtykke og brud på fortroligheden i forbindelse med forholdet mellem læge og patient. For at bevise, at der er begået lægelig fejlbehandling, skal patienten kunne påvise alle disse ting:
– Der har eksisteret et læge-patient-forhold.
– Lægen har været uagtsom.
– Lægerens uagtsomhed har forårsaget skaden.
– Skaden førte til specifikke skader.
– Manglende diagnosticering.
– Uhensigtsmæssig behandling.
– Manglende advarsel af patienten om kendte risici.
Klagen over lægefejl kan indgives som nævnt nedenfor.
– I The District Forum, hvis værdien af ydelserne og den krævede erstatning er mindre end 20 lakh rupees,
– For State Commission, hvis værdien af varerne eller ydelserne og den krævede erstatning ikke overstiger mere end 1 crore rupees.
– I den nationale kommission, hvis værdien af varerne eller tjenesteydelserne og erstatningen overstiger mere end 1 crore rupees.
Medico-juridiske sager skal behandles korrekt i henhold til institutionens gældende retningslinjer. Normalt har alle store hospitaler og undervisningsinstitutioner en “institutionel medicinsk-juridisk håndbog”, som trinvis beskriver den korrekte procedure for behandling af de forskellige typer MLC’er. Selv hvis sådanne håndbøger ikke findes, udgør disse sager ikke noget problem, hvis man er forsigtig og omhyggelig og opmærksom, når man behandler dem. Korrekt dokumentation, rettidig information, en metodisk og grundig undersøgelse, herunder alle relevante undersøgelser og henvisninger osv. er alt, hvad der er nødvendigt for at se sådanne sager afsluttet med succes.
For online juridisk rådgivning fra den bedste advokat for medico-juridiske sager, kan du besøge den største online juridiske løsning www.licit.ooo eller kan downloade appen ved hjælp af følgende link fra playstore https://goo.gl/L8GeYk