NVIDIA G-SYNC-skærme har et særligt modul integreret i skærmen, som giver en variabel opdateringsfrekvens (VRR) samt variabel overdrive til kompatible NVIDIA-kort. Dette modul øger også monitorens pris.

Derimod øger AMD’s FreeSync- og NVIDIA’s G-SYNC-kompatible teknologier ikke monitorernes pris, da de er baseret på royaltyfrie Adaptive-Sync-protokoller af HDMI og/eller DisplayPort.

Som G-SYNC giver Adaptive-Sync dig en variabel opdateringshastighed til tårefrit gameplay, men normalt er det understøttede VRR-område smallere, og overdrive-implementeringen er ikke så god.

Der er selvfølgelig undtagelser.

Nogle FreeSync/G-SYNC-kompatible skærme har et lige så bredt VRR-område som G-SYNC-modeller samt fejlfri overdrive-implementeringer, og derfor er der ikke noget enkelt svar på spørgsmålet: Er G-SYNC det værd?

Generelt set er de fleste G-SYNC-skærme det ikke værd.

I mange tilfælde kan du for den ekstra pris, du ville have betalt for en G-SYNC-skærm i forhold til dens Adaptive-Sync-modstykke, blot købe en bedre skærm med FreeSync/G-SYNC Compatible.

Sikkert, den ville ikke have et G-SYNC-modul, men den ville måske have en højere opløsning, en hurtigere opdateringshastighed eller et panel af højere kvalitet, hvilket ville give dig en samlet set bedre spiloplevelse end G-SYNC.

Her er nogle eksempler.

Full HD G-SYNC-skærme

Den billigste G-SYNC-skærm er Acer XB241H. Det er en 1080p 144Hz (overclocker til 180Hz) skærm med et TN-panel og 1ms GtG-reaktionstid. Den går for 350 – 400 dollars.

Er det det værd? Nej – for i den prisklasse kan du få en 1080p 240Hz IPS-gamingskærm med FreeSync/G-SYNC-kompatibel, som vil give dig en betydeligt bedre billedkvalitet og en mere jævn ydelse.

Så, hvad med 1080p 240Hz-skærme med G-SYNC?

Ja, da det for det meste er konkurrencedygtige gamere, der vælger 240 Hz-skærme, er G-SYNC ikke de ekstra ~ 150 dollars værd, da de normalt foretrækker at spille med ubegrænsede billedfrekvenser (over 240FPS, hvilket deaktiverer VRR) for minimal inputlag.

Og ved så høje opdaterings-/billedehastigheder er screen tearing også knap nok synlig. Og hvis de også ønsker at spille nogle mere krævende spil, vil almindelig VRR gøre det fint her, da de fleste 1080p 240Hz IPS-modeller har fremragende overdrive-implementeringer og et bredt nok dynamisk område til at understøtte LFC (Low Framerate Compensation).

En masse konkurrencedygtige FPS-gamere foretrækker også en god implementering af Motion Blur Reduction, som f.eks. i ViewSonic XG270, frem for VRR.

Nu, hvis du vil have 360 Hz, skal du have en G-SYNC-gamingskærm, som f.eks. ASUS ROG Swift PG259QN.

Er det det værd?

Ja, hvis du vil have den mest glidende spiloplevelse i konkurrencedygtige hurtige titler, så ja – men du har ikke noget valg, da der ikke findes nogen 360 Hz-modeller uden G-SYNC, i hvert fald ikke endnu.

Quad HD G-SYNC-skærme

Et andet godt eksempel er Acer XB271HU 1440p 144Hz IPS gamingskærm med G-SYNC, som går for ~500 kr. For samme pris kan du få LG 27GL850 med et nyere IPS-panel, der kan prale af et bredere farveskala og en hurtigere responstidshastighed.

Når vi kommer til 1440p 240Hz-modeller, har du valget mellem noget som Dell AW2721D med G-SYNC og HDR600 eller Acer XV272UX med FreeSync og HDR400.

Dells model tilbyder en bedre HDR-billedkvalitet, men den har også nogle ulemper. Den mangler en sRGB-tilstand, DSC og MBR – som alle er understøttet af XV272UX til en lavere pris. Så det kommer til at handle om personlige præferencer.

Du kan se en mere detaljeret sammenligning mellem disse to modeller, samt nogle andre 240Hz skærme, såsom Samsung Odyssey G7, i vores Dell AW2721D anmeldelse.

4K UHD G-SYNC-skærme

Som det er tilfældet med 360Hz-skærme, skal du investere i en G-SYNC-skærm, såsom Acer X27 eller ASUS PG27UQ, hvis du vil have den absolut bedste billedkvalitet i 4K, skal du investere i en G-SYNC-skærm, såsom Acer X27 eller ASUS PG27UQ.

Suden G-SYNC-modulet har disse to skærme en FALD-løsning (full-array local dimming) med 384 zoner. Disse zoner kan individuelt dæmpe dele af billedet, der skal være mørke, uden at det påvirker de lyse dele, hvilket øger kontrastforholdet betydeligt og forbedrer HDR-visningsoplevelsen.

Midlertid er skærmene ikke billige, da de koster ~1500 – 2000 dollars. Som du måske havde forventet, er der ingen FreeSync- eller G-SYNC-kompatible skærme med FALD.

Der er dog alternativer, såsom LG 27GN950 med FreeSync Premium Pro og G-SYNC Compatible-certificeringer. Den bruger endda et nyere panel end FALD-modellerne med en hurtigere responstidshastighed, 160 Hz overclocking og DSC-understøttelse. Den er også markant billigere med ~800 USD og tilbyder en anstændig HDR-billedkvalitet med DisplayHDR 600-certificering.

Så i dette tilfælde afhænger det hovedsageligt af dit budget, om G-SYNC er det værd.

Hvis du er interesseret i en af disse to modeller, skal du under alle omstændigheder holde øje med de kommende opdateringer af dem: PG27UQX med en endnu bedre 576-zone mini-LED FALD-baggrundsbelysning med 576 zoner (og højere pris) – og LG 27GP950 med den tilføjede HDMI 2.1 support.

UltraWide G-SYNC Monitors

Her har vi et lignende scenarie. Hvis du vil have den bedste ultrawide-skærm, skal du have Acer Predator X35 eller ASUS PG35VQ med G-SYNC og 512-zone FALD til ~2000 dollars.

Med hensyn til de almindelige ultrawides anbefaler vi LG 34GP83A, da den tilbyder en hurtigere responstidshastighed og et bredere farvespektrum end den ældre generation af G-SYNC-modellerne, såsom Acer X34P og Dell AW3418DW.

Konklusion

Som du kan se, afhænger det, om G-SYNC er det værd, hovedsageligt af, hvilken opløsning og opdateringshastighed du er interesseret i, hvilken type panel eller funktioner du foretrækker, samt af dit budget og din pc-konfiguration.

Eksemplerne ovenfor skulle give dig en idé om, hvornår det er det værd eller ej, men du er velkommen til at stille os et spørgsmål nedenfor, hvis du er i tvivl om, hvilken skærm du skal købe!