Du kender ikke til had, før du har været medlem af Nickelback. Her er alle tiders mest brutale Nickelback-memes, siden begyndelsen.

Hvorfor hader alle Nickelback? Undersøgelser siger, at det hele startede med én afgørende begivenhed. Men måske er det et spørgsmål for evigt. Uanset hvor og hvornår det startede, har det været et brutalt årti for dette band.

Og med det er her de ondeste Nickelback-memeblade.

#14. Xzibit truer med brandstiftelse.

#13. Chad Kroeger ‘ligner totalt’ (del 1)…

#13. En sammenligning, om du vil.

#12. Chad Kroeger ‘Ramen Hair’ (del 1):

#11. Lyrical reality check.

#10. Chad Kroeger ligner totalt (del 2):

#9. Trolling Trump…

#8. Men vent: beviser dukker op…

#7. Chad Kroeger ‘Ramen Hair’ (del 2)…

#6. Chad Kroeger ‘ligner totalt’ (del 3)…

#5. Nogen må gøre dette til et meme…

#4. Overraskelsesbilletter.

#3. Man gør ikke bare…

#2. Slå sig selv ihjel.

#1. The Nickelback meme brutality sampler.

Men hvor stammer al denne hånlighed fra?

En forsker i Finland har faktisk forsøgt at besvare netop det spørgsmål. Den studerende, Salli Anttonen, har gennemgået 14 års Nickelback-anmeldelser og -artikler og har for nylig offentliggjort sine resultater. Den studerende fra Østfinlands Universitet ledte efter den tændstik, der startede den rasende skovbrand af latterliggørelse og blev et kulturelt fast inventar.

“De følger genreforventningerne for godt, hvilket opfattes som tom efterligning…”

Anttonens undersøgelse, der hedder “Hypocritical Bullshit Performed Through Gritted Teeth: Authenticity Discourses in Nickelback’s Album Reviews in Finnish Media”, opdagede nogle tendenser i hadet. Den største var, at dette band har haft så stor succes med at efterligne rockgenren, at de mistede enhver følelse af autenticitet.

Med andre ord udmærkede de sig ved at kopiere alt det, der allerede eksisterede, og at være super-succesfulde med det. De var professionelt set intetsigende. “Nickelback er for meget af alting til at være nok af noget,” hævdede Anttonen. “De følger genreforventningerne for godt, hvilket opfattes som tom efterligning. Men også ikke godt nok, hvilket læses som kommerciel taktik og som en mangel på en stabil og oprigtig identitet.”

Men fadness og formelmæssig uautenticitet er som tørre nåle før en skovbrand. Hvem har startet branden?

Mere om det emne her.