Monsanto søger at udvide brugen af ødelæggende herbicid til GMO-majs
Monsanto søger at udvide brugen af ødelæggende herbicid til GMO-majs
Drifting Herbicide Has Already Caused Unprecedented Damage to Millions of Crop Acres
WASHINGTON, D.C. – Trump-administrationens miljøbeskyttelsesagentur (EPA) meddelte i går, at det havde modtaget et andragende fra Monsanto om at tillade, at selskabets meget drivende herbicid, dicamba, kan sprøjtes på selskabets GMO-majs, som er genetisk udviklet til at modstå det. Monsanto blev for nylig opkøbt af Bayer CropScience.
I løbet af de sidste to år har dicamba, der driver fra marker med Monsantos GMO-sojabønner og -bomuld, skadet afgrøder, haver, vilde planter og træer i et omfang, som er uden fortilfælde i det moderne landbrugs historie. Hvis EPA imødekommer anmodningen, vil afdriftsskaderne blive endnu værre, da det vil tillade, at dicamba i vid udstrækning sprøjtes på USA’s største afgrøde, majs.
“Det er utroligt, at Monsanto vil foreslå at udvide den ødelæggelse, som deres GMO-herbicidpakke allerede har forårsaget”, sagde Bill Freese, videnskabspolitisk analytiker ved Center for Food Safety (CFS). “EPA må endelig forsvare landmænd og miljøet mod yderligere skader ved straks at afvise dette andragende.”
I de sidste mange år har CFS ledet landmænd og andre ngo’er i en retssag mod EPA og Monsanto for ulovligt at godkende Monsantos dicamba-formulering, kendt som XtendiMax, til brug på bomuld og sojabønner. Det lykkedes EPA at undgå en potentiel afgørelse til fordel for CFS og landmændene ved at trække retssagen i langdrag indtil slutningen af 2018 og derefter forlænge sin XtendiMax-godkendelse til 2020, kort før domstolens afgørelse skulle foreligge. CFS og dets allierede grupper har genindleveret deres sag, som nu igen verserer i foråret.
“Under hele dicamba-debaclen har EPA fuldstændig undladt at redegøre for de betydelige konsekvenser for landmænd og miljøet, hvilket var i direkte strid med den føderale pesticidlovgivning”, sagde CFS’ juridiske direktør George Kimbrell. “Agenturet har ligeledes forsømt sin pligt til at beskytte bogstaveligt talt hundredvis af truede arter i de områder, der er omfattet af godkendelsen. At fordoble disse fejl ved alligevel at tillade brugen af det på GMO-majs vil gøre tingene umådeligt meget værre på begge fronter,” tilføjede han.
Dicamba-skader truer utallige landmænds levebrød. Bill Bader fra Missouri har mistet tusindvis af ferskentræer fra sin frugtplantage, og de frugter, han kan høste, er skrumpet til størrelsen af valnødder. John Seward fra South Dakota har oplevet, at hans grøntsagsbedrift flere gange er blevet ødelagt af dicamba-drift, og han risikerer at gå konkurs. Mike Hayes, der driver et feriested, har mistet den grøntsagshave, som engang gav mad til hans gæster, samt adskillige skaldede cypresstræer, som er hjemsted for havørne og fiskeørne, på grund af gentagne tilfælde af dicambaafdrift og afstrømning. Biavler Richard Coy har lukket sin honningproduktion i Arkansas og er i færd med at flytte sine bistader til Mississippi, fordi dicamba-drift i Arkansas har dræbt så mange blomstrende planter, at hans honningbier er blevet berøvet den nektar og pollen, de har brug for. Hundredvis af landmænd har også indgivet gruppesøgsmål på grund af skaderne.
Monsanto hævdede, at XtendiMax ikke ville drive af som ældre versioner af herbicidet og kunne anvendes sikkert på virksomhedens GMO’er. Men virksomheden forbød universitetsforskere at teste disse påstande inden introduktionen af herbicidet i 2017. To års uafhængige undersøgelser foretaget af agronomer i Arkansas, Tennessee og andre steder har klart vist, at XtendiMax er langt mere drivende, end Monsanto påstod.
“EPA godkendte XtendiMax udelukkende på baggrund af Monsantos junk science og afviste et bjerg af beviser fra forskere, landmænd og civilsamfundsgrupper, der advarede om netop de ødelæggende afdriftsskader, der er sket”, sagde Freese. “Agenturet bør afvise Monsantos anmodning om anvendelse af XtendiMax på GMO-majs og ophæve godkendelserne af dets anvendelse på GMO-sojabønner og bomuld.”