I min tid med Trijicon Accupoint-optikken fik jeg chancen for at sætte den op og sammenligne den med Nightforce 1-4x-optikken, og jeg må sige, at jeg greb chancen med kyshånd. Nightforce har en historie med at producere optik, der virkelig sætter barren ret højt. I samme kategori som US Optics, Zeiss og Schmidt og Bender bringer de holdbarhed, glasklarhed og vidunderlige funktionssæt på markedet til en rimelig pris for dette prispunkt, og deres tilbud skuffer sjældent. Selv om jeg bruger TR24G fra Trijicon som basisstandard for mine særlige skydebehov, kunne jeg sagtens have gjort det omvendt, og havde ingen problemer med at gå begge veje.

Filosofi og kikkerten

Hvis vi ser på de anvendelser, som skytterne bruger deres AR’er til, kan man generelt finde to forskellige lejre: dem, der hyppigt engagerer sig i nærkampe og sjældent skyder på længere afstand; og dem, der hyppigere engagerer sig på længere afstande og ret sjældent på nærkampe. Jeg ved godt, at dette er en grov oversimplificering, men disse generaliseringer omfatter en ret rimelig stor del af AR-skytteverdenen. Hvor en 1-4x optik udfylder en stor rolle, der bygger bro over begge lejre, er filosofien bag hver enkelt mulighed et vigtigt punkt, der skal overvejes. Hvor Trijicon falder lidt til kort med deres begrænsede reticle muligheder i deres evne til at dække flere roller nemt, tager Nightforce skridtet op ved at tilbyde reticles, der er bedre egnet til en bredere vifte af engagementstyper, og gør det på en måde, der hentyder til deres arvegods med afstandsoptik snarere end reflexoptik arvegods.

For længere afstande af ubestemt afstand, er Nightforce den klare vinder med deres mil dot mulighed. Også for dem, der foretrækker et renere trådkors, der giver dem mulighed for at se målet mere tydeligt, eller i tilfælde, hvor skuddet er inden for en velkendt kuvert, som jægere plejer at gøre, er der en almindelig trådkorsmodel tilgængelig. Endelig, hvis du som mig foretrækker en optik med hurtig opsamling, der primært skal bruges til kortere afstande og refleksskydning, er der en cirkelpunkt, der minder om EOTech.

Jeg valgte at bede om Mildot-versionen til test, da jeg virkelig ønskede at sætte denne optik på prøve efter at have haft en interessant diskussion om de afstande, der rent faktisk ses af soldater, der skal angribe mål. Med en helt ny standard sat, begav jeg mig ud på en hård dag på skydebanen for at lege med begge disse optikere.

Dawn and Dusk: Lighting Up The Night

Kit Review: Kit Review: Trijicon Accupoint 1-4X optik

Læs videre: Trijicon Accupoint 1-4X optik

Læs videre: Kit Review: Trijicon Accupoint 1-4X optik

En af de stærkeste fordele, som Trijicon har haft i deres optik i forhold til en masse andre, har været deres brug af tritium og fiberoptik til at bruge naturligt lys til lysning af retiklerne, hvilket eliminerer behovet for batterier. Nightforce er mere traditionelle i deres belysning, idet de bruger et batteridrevet elektronisk system til at oplyse deres retikler og tilbyder forskellige grader af lysstyrke. Mens jeg generelt føler, at elektronisk belysning er mere en hindring end en fordel, oplever jeg, at jeg er afhængig af Trijicons belysning under helt andre omstændigheder, idet jeg bruger og holder lukkeren åben på vid gab i løbet af dagen for at give mig et lyst punkt til hurtig refleksmåltagning. Med Nightforce på plads var jeg mindre afhængig af belysningen om dagen og mere afhængig af belysningen ved daggry eller skumring, når lyset var dårligst, og tritiumet var bare ikke nok.

Nightforce hjalp også deres skytter her ved at belyse det fulde trådkors i både mil dot- og standardkorsvariationer af deres optik, sammenlignet med Trijicons, der blot oplyser deltaet eller centerpunktet på deres respektive muligheder. Dette kom ikke engang ind i min ligning, indtil jeg deltog i at hjælpe med at fjerne et par problematiske prærieulve, der bevægede sig tidligt om morgenen og sent om aftenen omkring en vens gård. Når lyset faldt lavt nok, fandt jeg det umuligt at bruge Trijicon og skiftede over til Nightforce.

Justeringer gjort hurtige og beskidte

Nightforce tager justerbarheden og fleksibiliteten alvorligt. Hvor de fleste andre producenter bruger rågede ringe eller andre former for gimmicks for at hjælpe med at købe fingrene på deres justeringsknapper, går Nightforce til gusto med flotte, skarpe punkter og dybe fordybninger, der minder om den aggressive golfballing på nogle 1911’ere, og let at dreje tårne. En anden funktion, som Nightforce bringer til bordet, er deres patenterede ZeroStop-mulighed. Ved at nulstille optikken og derefter indstille denne funktion, var muligheden for at vende tilbage til nul så enkel, at selv jeg kunne gøre det i ly af mørket. På de fleste af mine kikkerter har jeg været nødt til at logge hver justering eller huske, hvor mange klik jeg drejede den ene eller den anden vej (og forsøge ikke bare at gætte og dreje hjulet), eller indstille tilbagevenden til nul-funktionen, der gjorde det muligt for mig at returnere skiven til nul-mærket, når jeg var på.

Med Zero Stop-funktionen, når den interne kobling er konfigureret, er det bogstaveligt talt lige så enkelt at vende tilbage til nul som at mærke det rigtige klik. Så simpelt som det er at bruge, er det rent genialt, og en funktion jeg brugte mere end én gang, da jeg kørte nogle uformelle 3-pistol øvelser for at afprøve det.

Nedlemmer

Nightforce tilbyder et par ret store ulemper, store nok til at jeg vil bruge lidt tid på at tale om dem. For det første, for at vende tilbage til spørgsmålet om parallakse og øjenafstand, er Trijicon bedre, hvis du leder efter en 1x med ubetydelig forvrængning. Ja, Nightforce kommer tæt på en ægte 1x, men i sammenligning var det langsommere at samle mit mål hurtigt op, selv efter en masse øvelse over en periode på ca. to måneder, da jeg skulle bruge mere tid på at tilpasse mig synsbilledet. For andre brugere er dette måske ikke så stort et problem. For mit vedkommende fandt jeg efter et stykke tid forvrængningen irriterende nok til, at jeg monterede en vinklet sigteskinne og en refleksoptik.

Mit andet brok kommer i en overset funktion. Hvor Trijicon tilbyder en drejeknap på okularlinsen for at finjustere forstørrelsen ved 1x (og efterfølgende finjustere, om billedet i kikkerten er af samme størrelse og form i forhold til det, dit svage øje ser), gør Nighforce det ikke. Igen, ikke en virkelig stor ting, og hvis jeg havde startet på Nightforce, ville jeg sandsynligvis ikke engang bringe det op andet end en “Gee, det er smart” funktion. Jeg indrømmer dog, at efter at være blevet forkælet med denne indstillingsmulighed, til tættere arbejde, er dette en meget god funktion at have.

Læs videre: Vortex Spitfire 3x: ACOG på et budget?

Bottom Line

Jeg afviger fra den alfabetiske ratingskala for dette scope, da det at give en A, B, C, D eller F rating bare ikke gør dette scope retfærdighed. Det er også en anden optik i et område, der har meget lidt i vejen for ulemper. Selv de ulemper, jeg nævner, er i området “kunne være bedre” og ikke “absolutte showstoppere”. I betragtning af at enhver optik i dette område nemt er et 9-tal på skalaen, må jeg give NF et 9,5-tal, mens Trijicon nok kommer ind på et 9,3-tal. Når det kommer til stykket, må jeg helhjertet sige, at jeg mener, at Nightforce er det bedre valg for dem, der foretrækker mere fleksibilitet i deres optik. Grunden til, at man trods alt bør overveje en 1-4x frem for en refleksoptik med fast effekt er, at det i sidste ende vil fjerne behovet for flere sigtemidler og en ændring af træningen, og i stedet åbne platformen til at håndtere en række forskellige missioner godt. Selvom Nightforce har et par ulemper i 1x reflex enden af skalaen, så kompenserer den mere end rigeligt for eventuelle ulemper, hvis du går på længere distancer og ønsker forstørrelsen sammen med et godt reticle setup. Desuden er jeg sikker på, at vi med den kommende udgivelse af flere 1-6 og 1-8x muligheder inden for dette område af optik, vil se endnu mere nytte af denne type opsætning.

Oh, og for en god ordens skyld, så bruger jeg altid LaRue mounts. Jeg foretrækker dem bare.

Stay Safe and Shoot Straight.