#så gik de glip af den del, hvor gatsby ender med at flyde død i en pool og alle de elendige dødsfald i wuthering heights#eller gik de glip af det, fordi der ikke var nogen kapitler med titlen In Which The Sinners Are Punished For Their Errors#like. selv hvis du kræver eksplicit moralsk instruktion fra litteraturen, er det ret svært at overse straffen i disse.
“What I assume my teachers were trying to teach me”
Huck Finn handler om en hvid sydstatsdreng, der er opdraget til at tro, at det at befri slaver er en synd, der ville sende dig direkte til helvede, som knytter et familiært bånd til en bortløben slave og vælger at befri ham og dermed i sit sind mister sin frelse, fordi han nægter at tro på, at hans bedste ven og surrogatfar er et mindre menneske, blot fordi han er sort. Ja, den indeholder det, som vi nu betragter som racistiske skældsord, men det er en bog, der er skrevet kun 20 år efter, at folk bogstaveligt talt kæmpede for at få lov til at beholde andre mennesker som ejendom, vi kan ikke forvente, at folk fra 1880’erne er nøjagtigt i overensstemmelse med de sociale skikke i 2020, og mere præcist, hvis vi selv var blevet opvokset i den periode, er der meget lidt tvivl om, at vi også ville have haft de fleste, hvis ikke alle de fremherskende synspunkter fra den tid, fordi den virkelige historie ikke er som de historiske romaner, der skrives nu, hvor heltene er det 21. århundredes perfekte sociale retfærdighedsforkæmpere, og skurkene er alle så racistiske og sexistiske, som det er menneskeligt muligt. Forandringer sker langsomt, og det er kortsigtet og dumdristigt i allerhøjeste grad at ignorere den radikale erklæring om, at vi alle er mennesker, som Twain skrev på et tidspunkt, hvor raceadskillelse og racemæssige spændinger stadig var enormt udbredt, bare fordi han skrev i sin samtids sprogbrug.
Jeg er virkelig lidt foruroliget over stigningen i de sidste par år af “og vi fordømmer! helhjertet!”-diskursen omkring historiske figurer. det virker som om folk på en eller anden måde har bommet mellem “moralen var anderledes i fortiden, derfor kan ingen i fortiden nogensinde holdes ansvarlig for NOGEN uretfærdigheder” til “moralen er universel og tidløs, og alt, hvad der er gjort forkert efter nutidens standarder i fortiden, er ABSOLUT utilgiveligt” så fuldstændigt, fordi de sociale medier 2.0 er dybt allergisk over for nuancer
prøv venligst dette her:
der har altid, i tidligere tider som i dag, været en række mennesker i ethvert samfund, hvoraf nogle allerede dengang kæmpede for en mere retfærdig og medfølende overenskomst med deres medmennesker, og nogle lod deres grådighed og had styre dem til de værste tilladte udskejelser. Målet med klassisk og historisk undervisning er at lære dig nok kontekst til at skelne mellem de to, ikke kun i fortiden, men også i nutiden
Min hjerne er bare forvirret over “Der er racisme i den bog”-argumentet. Ja, der er racisme i den bog, for den bog handler om racisme. Budskabet er, at det er SKADET.
Min engelsklærer på gymnasiet, som var en ondskabsfuldt genial kvinde, plejede at sige, at når folk forbød Huck Finn, sagde de, at det handlede om sproget, men i virkeligheden var det budskabet, de forsøgte at forbyde, den subversive dekonstruktion af (religiøs) autoritet og hvidt overherredømme.
