Monique Pressley alcançou destaque público como analista jurídico, comentador político e eventualmente como advogado do Bill Cosby quando ele estava no meio do seu caso de agressão sexual. Agora, alguns anos depois, a advogada foi suspensa por tempo indeterminado por causa de reivindicações de que ela usou indevidamente os fundos dos clientes.

De acordo com o DailyMail.com, Pressley alegadamente exigiria pagamentos adiantados dos clientes e então ela levantaria o dinheiro e depositaria os fundos em contas pessoais, de acordo com documentos legais.

O autodescrito estrategista democrata, que defendeu Cosby e mais tarde deixaria sua equipe em 2016, foi suspenso da prática da advocacia em Washington D.C. em agosto de 2019. A suspensão foi “baseada em incapacidade” e foi determinada após um mês de investigação por um advogado disciplinar, que disse ter apresentado “provas claras e condenatórias” de sua má conduta e sugeriu que ela fosse expulsa da Ordem.

Três dos antigos clientes de Pressley acusaram-na de aceitar retentores e de retirar rapidamente os fundos para uso pessoal sem fazer um trabalho substancial. A primeira queixa contra Pressley foi de Edwin e Paula Amaker, um casal que Pressley e seu marido Carlton conheciam da igreja onde ambos atuavam como membros mais velhos.

Alteração em setembro de 2013, Paula contratou Pressley para representá-la em uma queixa contra seu ex-sócio. Ela concordou em dar a Pressley um pagamento adiantado de $5.000 e uma taxa horária de $425, de acordo com os documentos legais. Pressley disse a Paula que ela iria manter os US$ 5.000 em uma conta caucionada e retirar o dinheiro à medida que ela o ganhasse. No entanto, de acordo com os documentos legais, Pressley não tinha uma conta fiduciária naquele momento. Os documentos dizem que Pressley levantou os $5.000 por dia após receber o cheque.

Após trabalhar no caso durante os próximos dois meses, Pressley disse a Paula que o caso provavelmente iria a julgamento e ela lhe deu a opção de pagar uma taxa fixa de $3.000 para completar o caso, em vez de trabalhar por uma taxa horária. Paula concordou e Pressley descontou imediatamente o cheque.

Então, em outubro de 2014, mais de um ano depois de contratar Pressley, Paul disse que ela se sentia “cada vez mais chateada e desesperada porque ela não via nenhum resultado ou evidência de trabalho sendo feito”, de acordo com documentos legais. O marido de Paula, Edwin Amaker, teve até que falar com o marido de Pressley, Carlton, que disse que iria tratar do caso mesmo não sendo advogado.

“Durante quase dois anos, entre outubro de 2014 e setembro de 2016, não teve nenhuma comunicação com Paula”, leram os documentos legais. Depois que Carlton “assumiu” o caso, “o Sr. Pressley continuou a levar a Sra. Amaker a acreditar que seu caso estava progredindo”.

Em outubro de 2016, quando os Amakers se sentaram com Pressley para falar sobre o caso arrastado, Pressley alegadamente lhes disse que se eles quisessem prosseguir, teriam que “pagar vários milhares de dólares por despesas adicionais”.”

Foi quando Paula apresentou queixa contra Pressley e exigiu um reembolso, que a partir de abril de 2019, ela ainda não recebeu, de acordo com os documentos legais.

Em outra queixa de fevereiro de 2015, Pressley concordou em representar Billy Greer em seu processo de discriminação de gênero e idade. De acordo com os documentos legais, ela cobrou de Greer “uma taxa de $350 por hora e pediu que ele pagasse $2.400 adiantados para litigar o caso através da moção de demissão”. No início, Greer tentou pagar a Pressley através de um cheque administrativo, mas ela disse que só aceitaria dinheiro. Os documentos legais dizem que ela “foi até a esquina de um banco próximo”, obrigando Greer a entrar para descontar o cheque. Ele voltou ao veículo dela e entregou-lhe os 2.400 dólares em dinheiro. Pressley então depositou a quantia na conta comercial a descoberto do marido, restaurando o saldo para $2.054,74, de acordo com os documentos.

Em apenas duas semanas, a conta caiu para $121, pois o dinheiro foi gasto em “gasolina, comida, saques em dinheiro e outras despesas do dia-a-dia”, dizem os documentos legais. Durante esse tempo, os jornais do tribunal dizem que Pressley “não tinha feito nenhum trabalho no caso a não ser reunir-se com o Sr. Greer e participar da conferência de status de cinco minutos”

Em abril, Pressley disse que os $2.400 tinham sido “esgotados” e que ela exigiria uma taxa fixa adicional de $7.500 para terminar o restante do caso, caso contrário, ela estaria pronta para representar Greer, de acordo com os documentos legais. Greer relutantemente pagou e o dinheiro, mais uma vez, foi para a conta comercial do marido de Pressley.

Quando o caso de Greer foi arquivado em agosto, ele descobriu que Pressley ficou aquém da representação dela, o que levou o tribunal a arquivar o processo dele, de acordo com os documentos.

Na terceira e última queixa listada, Pressley foi contratado por Randal e Tara Landers em março de 2017 para investigar a circunstância da morte suspeita de seu filho e para transmitir suas preocupações à Marinha dos EUA. Eles concordaram em pagar à Pressley $15.000 em taxas adiantadas e em dar-lhe uma taxa horária de $625, de acordo com os documentos legais.

Eles transferiram os $15.000 para a conta caucionada da Pressley após assinarem os papéis. A conta tinha um saldo a descoberto de -$407, de acordo com os documentos, e o novo dinheiro levou-a a $14.588,01. Pressley tinha retirado quase todo o dinheiro por transferência ou levantamento em dinheiro menos de uma semana depois. Em duas semanas, a conta tinha um saldo final negativo de -$549,99, digamos documentos legais.

Três meses depois, em junho, Pressley enviou uma mensagem de texto a Randal solicitando que discutissem o seu orçamento avançando com o caso. No entanto, Randal ficou preocupado que Pressley gastou seus $15.000 sem fazer nenhum trabalho, então ele pediu uma fatura das horas que ela havia trabalhado. Quando ela não forneceu nenhum documento, Randal terminou a relação comercial deles. Ele pediu a Pressley que devolvesse o restante dos 15.000 dólares do depósito “dado o pouco que ela tinha conseguido no seu caso” e considerando que ela só “reconheceu 10 horas de trabalho para junho”. Randal ainda não recebeu o seu reembolso de Pressley, digamos documentos legais.

“Ele não recebeu nada de valor pelos $15.000, que ele pagou usando parte do benefício por morte do seu filho”, dizem os documentos.

Apesar de ter sido notificada com uma “especificação de acusações” em julho de 2018 e novamente em outubro de 2018, Pressley não apresentou “uma resposta às acusações apresentadas contra ela, apesar de lhe terem sido dadas várias oportunidades para o fazer”. Ela também nunca apareceu nas audiências e de acordo com os documentos, “Ela se envolveu em um padrão de táticas dilatórias em cada etapa do processo”

VER TAMBÉM:

Donativos Despejados Para Mães 4 Moradia Como Mulheres Despejadas Alegam Vitória

Facing Eviction, John Gray Também Deve $75.000 Em Salários Não Pagos, Nova Ação Judicial Diz