Joseph Story 1844. Domare Joseph Story, en advokat, jurist och produktiv författare av juridiska avhandlingar, var en av de mest kända författningsforskarna i amerikansk historia och utan tvekan den störste forskare som någonsin tjänstgjort i Högsta domstolen. Hans yttranden i domstolen och hans skrifter avslöjar hans perspektiv på frågor som rör det första tillägget. Story ansåg att ett civiliserat samhälle skulle vara svårt att upprätthålla utan moralisk frihet och dygd. Det var regeringens plikt att stödja religionen, särskilt den kristna religionen, men regeringen borde ändå inte inkräkta på friheten för någons religiösa övertygelse. I två religionsmål som domstolen behandlade, Lynch v. Donnelly (1984) och Wallace v. Jaffree (1985), citerade majoriteten Story’s inflytelserika Commentaries on the Constitution of the United States (1833) om förhållandet mellan kyrka och stat. (Foto via Library of Congress’s Prints and Photographs division)
Joseph Story (1779-1845), advokat, jurist och produktiv författare av juridiska avhandlingar, var en av de mest kända författningsforskarna i amerikansk historia och utan tvekan den störste forskare som någonsin tjänstgjort i Högsta domstolen. Hans domstolsutlåtanden och hans skrifter avslöjar hans perspektiv på frågor som rör det första tillägget.
Story ansåg att ett civiliserat samhälle skulle vara svårt att upprätthålla utan moralisk frihet och dygd. Det var regeringens plikt att stödja religionen, särskilt den kristna religionen, men regeringen borde ändå inte inkräkta på friheten för någons religiösa övertygelse. I två religionsmål som domstolen behandlade, Lynch v. Donnelly (1984) och Wallace v. Jaffree (1985), citerade majoriteten Story’s inflytelserika Commentaries on the Constitution of the United States (1833) om förhållandet mellan kyrka och stat.
Story var den yngsta domare som någonsin utnämnts till domstolen
Story, som var son till en läkare, föddes i Marblehead i Massachusetts i en patriotisk federalistisk och kalvinistisk familj. Han gick på Marblehead Academy innan han skrev in sig på Harvard College, där han studerade juridik och politik och tog examen som tvåa i sin klass 1798. Efter att ha läst juridik blev han antagen som advokat i Massachusetts 1801.
På grund av sina politiska böjelser för Thomas Jefferson och de demokratiska republikanerna hade han till en början svårt att etablera sig som advokat i staden Salem, som dominerades av federalisterna, men han gjorde sig så småningom ett namn i domstolarna i Salem och i Massachusetts högsta rättsdomstol. År 1805 valdes Story till Massachusetts lagstiftande församling och 1808 till USA:s representanthus, där han satt en mandatperiod. Han argumenterade inför USA:s högsta domstol i ett fall av markspekulation, Fletcher v. Peck (1810). Domstolen ogiltigförklarade lagen i Georgia, och Storys rykte växte.
In 1811, efter domare William Cushings död, utnämnde president James Madison Story till Högsta domstolen, trots att Story bara var 32 år gammal och att hans politiska lojalitet till Jeffersonianerna var tvivelaktig. Han var den yngsta domare – före eller sedan dess – som satt i domstolen. Under sin tid som domare skrev Story flera avgörande yttranden, bland annat Martin v. Hunter’s Lessee (1816), Dartmouth College v. Woodward (1819) och Swift v. Tyson (1842). Han stödde överdomare John Marshall i Marshalls uppfattningar om vikten av det federala rättsväsendet som en jämbördig gren av regeringen och Högsta domstolens överhöghet.
Story ansåg att kristendomen var en del av allmän lag
Story och Jefferson hade olika åsikter om religionens plats i statsförvaltningen och i allmän lag. Jefferson ansåg inte att kristendomen var en del av common law; därför borde kyrka och stat hållas åtskilda. Story höll inte med. Han skrev yttranden i de två första fallen i Högsta domstolen som gällde förhållandet mellan kyrka och stat.
I Terrett v. Taylor (1815) upphävde domstolen enhälligt en lag från 1801 i Virginia som föreskrev att den episkopala kyrkans landområden i staten skulle säljas. Story skrev för domstolen att staten varken kunde förneka medlemmarna i ett religiöst samfund rätten att behålla sin bolagsordning eller förneka kyrkan rätten att behålla och använda sin egendom.
Ett senare fall, Vidal v. Girard’s Executors (1844), gällde ett testamente på flera miljoner dollar till Philadelphias stad till förmån för föräldralösa barn, där det föreskrevs att inga religiösa personer skulle få tillträde till inrättningen. Story skrev återigen för en enhällig domstol som bekräftade bestämmelserna i testamentet och resonerade att garantin om religionsfrihet i delstatens konstitution var bred och sträckte sig lika mycket till alla sekter.
Story övervägde att dra sig tillbaka från domstolen när Andrew Jackson valdes till president 1828, på grund av sin dåliga åsikt om den jacksonska demokratin, men han avled innan han kunde dra sig tillbaka. Förutom att sitta i domstolen var han Dane professor i juridik vid Harvard från 1829 till sin död.
Denna artikel publicerades ursprungligen 2009. Dr Judith Ann Haydel (1945-2007) var professor i statsvetenskap vid University of Louisiana-Lafayette och McNeese State University.
Skicka feedback på den här artikeln.