amberbock Oct 2012
Den här termen är ny för mig. Är detta något som är allmänt känt i hela kyrkan nu (inaktiv i +10 år) Är det ”OK” att berätta för sin biskop att man är en NOM och ändå få en tempelrecension? Jag kan inte förstå detta.
Jag läste just ”Rules of Disengagement” på NOM:s webbplats och nr 4 ”Don’t burn any bridges” är för mig ett utmärkt exempel på problemen med kulturen i första hand….
bc
Re:
Tecknet NOM är inte allmänt känt i kyrkan, IMO. Det är inte ens väldefinierat bland NOM – det är ganska brett.
wittyname
Re:
Jag tror att ”New Order Mormon” är ungefär som termen ”cafeteria-katolik” – man väljer ut vad man ska tro på och omfamna och ignorerar resten. Till skillnad från judendomen, där det finns ortodoxa, konservativa och reformer, har LDS bara ett samfund. Ortodoxi eller inget. En NOM skulle vara som en reformjude, och reformrörelsen (med sin egen struktur och församlingar, läger, medier osv.) förkastar vissa doktriner och har mindre bokstavliga tolkningar av andra aspekter av Toran. Men när det gäller LDS är man antingen LDS eller så är man inte LDS (eller så tillhör man en icke-TCOJCOLDS-erkänd splittringsgrupp).
Jag tvivlar på att du skulle kunna berätta för din biskop att du är en NOM och få en rekommendation. Även om definitionen av NOM inte är tydlig och föremål för tolkning är en sak klar, det berättar för biskopen att du inte har en underförstådd tro på kyrkans lära och/eller policy.
Ex-CultMember
Re: Jag har alltid uppfattat det som en aktiv mormon som i hemlighet inte tror. De deltar ändå av sociala eller kulturella skäl. Någon som inte vill förlora ett jobb eller förolämpa familjemedlemmar kan fortfarande gå dit och låtsas vara mormon trots att de är hemliga tvivlare.
smoteheadofshiz
Re:
Om du inte besvarar alla frågor om tempelrekommendationen korrekt kommer du inte att få en rekommendation, helt enkelt.
NOM är dock en bred term, så jag antar att om en person tekniskt sett trodde på Joseph Smith, återupprättelsen, Jesus och att Tommy Boy är en profet, (liksom att leva enligt kyskhetslagarna, WoW, tionde naturligtvis) men inte nödvändigtvis trodde på en hel del av doktrinerna/policys så skulle han eller hon troligen kunna få en rekommendation utan att ljuga.
Och nej, termen är inte välkänd. Jag hade aldrig hört talas om en NOM innan jag lämnade kyrkan. Det är definitivt något som inte är okej med kyrkans högre chefer.
SusieQ#1
Re:
Jag tror att cafeteria-mormon är den bättre termen och har alltid levt av många mormoner beroende på var de bor och om de är BIC eller konvertiter.
Det verkar omfatta dem som är övervägande kulturella, allmänt familjära mormoner. De gör vissa saker som förväntas och ignorerar resten.
Det finns en bra artikel skriven av Kirby om detta ämne om de olika typerna av mormoner. Jag ska se om jag kan hitta den.
Ja, här är den, återpublicerad från arkivet 2012~
http://www.sltrib.com/sltrib/lifestyle/54003962-80/mormons-church-percen…
Heresy
Re:
Om du är NOM bör du berätta så lite som möjligt för biskopen om allting.
rationalguy
Re: Jag kan helt enkelt inte förstå begreppet NOM. Eftersom TSCC har osanningar i sin kärna och alla de ”goda” saker man kan få från den finns tillgängliga någon annanstans, varför skulle jag ens vilja umgås med den? Jag tror att det bara är rationalisering för att inte rubba båten. Jag känner att det skulle vara intellektuellt oärligt av mig att hålla skenet uppe samtidigt som jag inte tror på läran. Jag fördömer dock inte någon som gör det. Jag förstår det bara inte, det är allt.
SusieQ#1
Re: Detta är hur många människor lever sina religioner över hela världen – vad jag föredrar att kalla det: Det handlar aldrig om vad som är faktiskt sant, det handlar mer om deras generations arv av tro och kultur och det samhälle de lever i.
För exempel kommer många som konverterar till LDS i mycket katolska länder att fortsätta att fira katolska helgdagar och traditioner.
Det är en blandning av religiösa åsikter.
Ganska roligt, faktiskt!
Atanasius
Re:
Om du inte förstår NOM, försök att läsa något om det: http://www.staylds.com/
dazed11
Re: Jag tror inte att en NOM skulle erkänna att de är NOM för sin biskop om de vill gå till templet. Om han visste vad det innebar skulle han inte ge dem en rekommendation. De verkar välja att bara ge de svar som krävs och sedan ha en egen rättfärdigande förklaring i sitt huvud till varför de inte ljuger. Det finns en hel artikel om det på StayLDS.com som ger varje fråga och en förklaring till hur man kan svara korrekt även om man inte tror på det som de flesta mormoner gör.
rationalguy
Re: Jag har läst StayLDS.com, men jag vill inte förbli LDS. Om man går i kyrkan måste man lyssna på lektioner och föredrag och när jag gör det får jag en illamående känsla för nu vet jag att det är propaganda och mycket av det är lögner. Till och med att gå in i en församlingsbyggnad ger en känsla av mörkt förtryck. Jag började känna så när jag fick reda på alla lögner och så vidare. Varför känner de inte så?
rationalguy
Re:
Så gör bara som de hemliga polygonerna gör, va?
bc
Re:
Jag har läst staylds – i princip handlar det om följande:
Man in Black: Jag har en nyhet om att jag har en nyhet. Var finns giftet? Kampen om förnuftet har börjat. Den slutar när du bestämmer dig och vi båda dricker och får reda på vem som har rätt … och vem som är död.
Vizzini: Men det är så enkelt. Allt jag behöver göra är att gissa utifrån vad jag vet om dig: Är du den sortens man som skulle lägga giftet i sin egen pokal eller i sin fiendes? En smart man skulle lägga giftet i sin egen bägare, för han skulle veta att endast en stor dåre skulle sträcka sig efter det han fått. Jag är ingen stor dåre, så jag kan uppenbarligen inte välja vinet framför er. Men du måste ha vetat att jag inte var en stor dåre, du skulle ha räknat med det, så jag kan helt klart inte välja vinet framför mig.
Mannen i svart: Du har alltså fattat ditt beslut?
Vizzini: Inte på långt när. Eftersom iocane kommer från Australien, som alla vet, och Australien är helt befolkat av brottslingar, och brottslingar är vana vid att folk inte litar på dem, som du inte litar på mig, så jag kan helt klart inte välja vinet framför dig.
Man in Black: Du har verkligen ett svindlande intellekt.
Vizzini: Vänta tills jag kommer igång! Var var jag?
Det är vad jag tror är vad rationalguys första poäng var.
taketheredpill
Re:
Jag håller med,
Jag kallar min DW för NOMish. Vi har inte varit på TSCC sedan januari. Hon gillar cocktails, hatar att bära G’s och har verkliga problem med polygami. Men hon känner att vi bara har en paus för tillfället. Detta är inte en NOM. Hon är en mindre aktiv medlem.
New Orders: är personer som medvetet känner sig bekväma med att anta och överge delar av mormonismen som de finner lämpligt. Om de inte vill hålla WOrd eller vara ”moraliskt rena” så gör de det inte. Men om de vill anamma BoM som Guds ord kommer de att göra det, om de vill gå i kyrkan en gång i månaden eller en gång om året kommer de att göra det.
Jag tycker att en NOM är ett märkligt koncept. I MORG är du med, du är lat eller du är helt ute. NOM:s känner till de fördömande bevisen från kyrkans historia men omfamnar ändå mormonismen på sina egna villkor.
Mannen i svart
Re: Jag gillar att jag på något sätt är kopplad till detta. Speciellt eftersom DW vill vara NOM och jag vill inte ha något med mormonism att göra.
Ja, staylds är en röd sillgås som jagar en nål i Australien, som alla vet, är helt befolkad av kriminella. Poängen är att inte jämföra äpplen med en penny som räddas med ett dussin.
rationalguy
Re: Jag är den typ av person som går därifrån när jag får reda på att något är lögnaktigt. Jag vill inte sitta där och lyssna på det och bli upprörd och inte kunna säga något om min tro. De är bara där för att dricka Kool-Aid och inte ifrågasätta. Det är nu äckligt för mig, särskilt när jag ser hur barn indoktrineras.Heresy
Re: Och jag gissar bara att du inte har en älskad make eller maka som fortfarande är med i kyrkan och ett äktenskap som du försöker rädda.fidget
Re: Jag skulle inte heller kunna göra det.
fidget
Re: Jag är ganska säker på att rationalguy har en TBM-maka.
Mtnmarty
Re: Det finns många anledningar till att vara en NOM.
1. Du gillar att klä ut dig till pionjärer och gillar hela den där handkärra-härvan.
2. Du tycker att mormonismen är ett riktigt stort ruljangspel med fängelsehålor och drakar.
3. Av evolutionära skäl tror du att om du indoktrinerar dina barn med mormonism så kommer det att öka antalet överlevande avkommor.
4. Du bor i korridoren och tycker om att känna en hel del av dina grannar.
5. Du är för lat för att hitta en annan kyrka och tycker att någon religion är nyttig i ditt liv.
Det finns många rationella skäl. Det är inte så att det inte finns många andra situationer där människor ljuger ofta. Röstar du inte eller tillhör du inte ett politiskt parti för att politiker ljuger? Tittar du inte på TV med reklam? Pratar du inte med försäljare?
Mtnmarty
Re:
Jag tänkte säga rollspel, men de där lejonhusrullarna tog mig till fånga och det blev rollspel.
”Recovery from Mormonism – www.exmormon.org”